Vajda Zoltán (MSZP)

VAJDA ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon komoly témáról van szó, de egy ilyen Hollik István-Nacsa képviselők stand-up-duója után elég nehéz komolyan megszólalni, de megpróbálom. (Nacsa Lőrinc: Nem kell! Menjél!) Olyan színvonalat nyomtak a kollégák, hogy egészen hihetetlen. (Derültség az ellenzék soraiban.) De megpróbálom azért.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy idézettel kezdem, mindig jó Orbán-idézetekkel kezdeni: „A fizetést meg ki fogom fizetni.” Ugye, ezt mondta Orbán néhány nappal ezelőtt egykori harcostársamnak és barátomnak, Baranyi Kriszta polgármesternek. És ezzel együtt azt látjuk, hogy Orbán nem egyeztetett ebben a kérdésben Nagy Mártonnal, mert az Országgyűlés előtt lévő javaslatok közül egyik sem erre irányul, sőt pont hogy azt mutatják, hogy a kormány nem kíván eleget tenni az egyébként jogerős bírósági döntésben megállapított fizetési kötelezettségének.

De egyébként miért is kellene a miniszterelnöknek, mert ő így egyes szám első személyben szeret beszélni, szóval miért kellene neki bármit is fizetni? Hát, egyszerű: azért, mert jogszerűtlenül vettek el rengeteg pénzt Budapesttől, aminek következtében a főváros a fizetésképtelenség határán táncol már évek óta. 2018-ban, amikor Budapestnek még kormánypárti vezetése volt, a főváros nagyjából ötmilliárd forint szolidaritási hozzájárulást fizetett be. Ehhez képest 2023-ban már 58 milliárd forintot követelt az állam, idén pedig közel 90 milliárd forintot, pontos számot mondok, én úgy szeretem mindig: 89,1 milliárdot. Azaz majdnem tizennyolcszorosára nőtt ez az összeg alig néhány év alatt.

Hogy mennyire igazságtalan és abszurd ez a helyzet, azt jól mutatja a pénzmozgások mérlege. A kormányzat idén nagyjából tehát 89 milliárdot szedne be Budapesttől, miközben különböző állami támogatások formájában alig 38 milliárd forintot ad vissza a fővárosnak. A különbség ‑ igen, államtitkár úr, írja fel ‑ bő 51 milliárd forint. Köszönöm, hogy jegyzetel. Ennyivel többet vesznek el tőlünk, mint amennyit adnak. Magyarul, egyszerűen mondom, hogy ön is megértse: Budapest nettó befizetőjévé vált az állami költségvetésnek, mintha valamiféle adógyarmata lenne a kormánynak. Mindemellett elvették a fővárostól az őt megillető iparűzésiadó-emelkedést, növelték a fővárosi energiakiadások költségét; de beszélhetünk, mondjuk, a parkolási díjak elvételéről is.

Emellett a megígért, jogszabályban, kormánydöntésben szereplő kifizetéseket sem teljesíti a kormány. A mai napig 12 milliárd forinttal tartoznak Budapestnek a közösségi közlekedés finanszírozására, 6 milliárddal a Lánchíd felújítására, 9 milliárddal trolivásárlásra, amelyet ráadásul a főváros megelőlegezett a kormánynak, mondjuk, a legújabb hírek szerint ebből valamit talán mintha kínkeservesen teljesítenének. És egyébként meg emellett még számos, uniós forrásból finanszírozott pályázatot a mai napig nem írtak ki a fővárosnak, annak ellenére, hogy önök ezt vállalták, ami szintén többmilliárdos kiesést jelent Budapestnek úgy, hogy az országnak ezeket a pénzeket vissza kell fizetni; ha a pályázatokat nem írják ki, elveszett pénz.

Mindezek mellett most már a Kúria és az Alkotmánybíróság döntése alapján is jogszerűtlenül vonja le a szolidaritási hozzájárulás összegét a kormány a fővárostól, amellyel idén, már mondtam, 90 milliárddal károsította meg a budapestieket.

De miért is kellett ezt az összeget vitatni? Azért, mert a kormány úgy és annyi pénzt von el a Fővárosi Önkormányzattól, hogy azzal veszélybe sodorja a budapesti közszolgáltatásokat, a tömegközlekedést, a víz- és csatornahálózatokat, az útfenntartást, csak hogy néhányat említsek. A Kúria és az Alkotmánybíróság az Alaptörvény alapján azt várná el a kormánytól, hogy amennyiben egy ilyen helyzet előáll, akkor a szolidaritási hozzájárulás összege egyébként csökkenjen.

Na, és akkor ezek után jutottunk el oda, hogy a főváros helyzetének megoldása érdekében egy speciális hiteltörvényt nyújtanak be, amely keretében valójában a fővárosnak egyébként is járó pénzeket adják oda, kamatra. Azokat a pénzeket, amelyeket egyébként a kormánynak a fővárosnak ki kellene fizetnie!

Nyilván okkal merül fel a kérdés, hogy miért kell ilyen törvényt hozni, miért nem vehet fel a főváros egyébként hitelt. Hát azért, mert a kormány nem engedi. A jelenleg hatályos jogszabályok alapján ugyanis a legtöbb önkormányzat hitelfelvételéhez a kormány hozzájárulása szükséges, aki ezt az engedélyt hasraütésszerűen, csak úgy alapon adja meg vagy tagadhatja meg, mondván, hogy ez kormányzati tevékenység. Szóval, nem elég, hogy a főváros pénzügyi helyzetét a kormány idézte elő azzal, hogy jogszerűtlenül vont el vagy nem fizetett ki súlyos milliárdokat, nem elég, hogy kormányzati tilalom miatt nem vehetett fel jó feltétellel hitelt, hanem most még egy rossz feltételű, irányított hitelt akarnak a fővárosnak adni uzsorakamatra, úgy, hogy ráadásul börtönnel fenyegetik az eljárásban esetleg részt vevő köztisztviselőket.

Szóval, tisztelt kollégák, ez nem döntés kérdése, sem morális, sem jogi alapon. Morális alapon elfogadhatatlan, hogy egy kormány hadat üzenjen, kifossza és csődbe vigye a saját országának fővárosát. És jogi alapon pedig azért nem, mert mind az Alaptörvény, mind nemzetközi egyezmények alapján kötelességük annyi forrást biztosítani a Fővárosi Önkormányzat számára, hogy az fedezze az általa ellátandó feladatokat, hogy a főváros meghatározhassa kiadási prioritásait, és hogy a helyi közösség érdekében az ő életüket javító döntéseket hozzon. Itt a kormánynak nincs választása, ezeket a kötelezettségeit teljesíteni kell. Azonban ezeket nem teszi meg. Helyette terel, hazudik és vádol. Miközben a nemzetközi hitelminősítők árgus szemekkel figyelik, hogy a kormány csődbe viszi‑e az ország GDP-jének közel 40 százalékát megtermelő fővárost. A Fitch Ratings már most stabilról negatívra rontotta Magyarország adósbesorolásának kilátását.

Mi történik akkor, ha Budapest technikai csődöt jelent? Mennyivel fognak megnőni az önök által felvett drága hitelek kamatai, ha a szeretett hazámat, Magyarországot önök miatt leminősítik a nemzetközi hitelminősítő intézetek? Tényleg egy ilyen uzsorahitel-törvény a legjobb megoldás Budapest és a főváros számára, ahelyett, hogy a kormány legalább a jogi kötelezettségeit teljesítené a fővárosnak? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)