{"cycle": 42, "id": "18-164", "date": "2022-06-28", "ulnap": 18, "seq": 164, "speaker": "Dr. Tóth Bertalan (MSZP)", "p_azon": "t025", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása H/364 Az Európai Unió jövőjével kapcsolatosan képviselendő magyar álláspontról", "iromany": "H/364", "duration_s": 593, "position": null, "chars": 7298, "paragraphs": ["DR. TÓTH BERTALAN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az Európai Unió legfőbb értéke és vívmánya az európai béke megteremtése és garantálása. Minden hibájával együtt ez az egyetlenegy olyan, évtizedek óta fejlődő és működő intézmény Európában, amely garanciája az európai békének. Mi abban hiszünk, és én magam is azt vallom, hogy minél szorosabb és szélesebb körű az együttműködés az európai uniós tagállamok, nemzetek, emberek között, a béke garanciája annál erősebb. Ami most zajlik Európa közepén, azt gondolom, hogy még jobban megerősíti ezt a hitünket.", "Nem hiszünk az európai egyesült államokban, de abban igen, hogy minél szélesebb és mélyebb az együttműködés, az Magyarország nemzeti érdeke is, hiszen az Európai Unió nemcsak az európai béke garanciája, hanem a magyarság egyesítésének is a legfőbb kerete, hiszen a határok nélküli Európa teszi azt lehetővé, hogy egyre szorosabb kapcsolatot tudunk ápolni a határon túl élő magyarokkal. Ahogy Deutsch Tamás említette az 1950-es éveket, 1979-et, amióta közvetlenül választják az Európai Parlament képviselőit, mi nem szeretnénk, hogy az Európai Unió visszatérjen az ’50-es évekhez és a ’70-es évekhez, mert akkor ez a határok nélküli Európa is meghiúsulna.", "(18.00)", "Ahogy említettem Deutsch Tamás hivatkozását, valóban az Európai Unió egy hosszas fejlődéstörténetet tud felmutatni, ahol elkezdődött egy gazdasági együttműködés, amely értékközösséggé fejlődött; ahol az emberi jogok, a jogállam és a demokrácia ‑ nem ilyen cinikus megjegyzéssel, ahogy képviselő asszony ezt megtette ‑ olyan európai értékekké váltak, amelyek erősítik a tagállamok együttműködését, és amelyek garantálják azt, hogy végső soron az európai béke fennmaradjon.", "Aztán a 2008-as gazdasági világválságot követően megtanulta Európa, hogy nem elég a gazdasági együttműködés, nem elég az értékközösség, szolidaritásra is szükség van. Ez is egy nagyon fontos érték, hogy a Covid-válság idején nem a 2008-as utat választotta az Európai Unió, ahol elvárta a tagállamoktól a megszorító politikát, hanem éppen ellenkezőleg, arról döntött, hogy támogatja a nehéz helyzetbe került tagállamokat, és szolidaritást vállal a nehezebb gazdasági helyzetben lévő tagállamokkal.", "És itt jön az alapértelme ennek a határozati javaslatnak, hogy önöknek azért mégiscsak az fáj a legjobban, hogy ezek a támogatások nem érkeznek meg Magyarországra önök miatt. Ugyanis ez az európai politika, ez a fejlődéstörténet odáig is eljutott, hogy az európai népek, a tagállamok és az európai intézmények is azt mondják, hogy nem szeretnék, hogy az európai adófizetők pénzét önök ellopják; nem szeretnék, ha az elmúlt 12 éves gyakorlat folytatódna, ami arról szól, hogy az európai uniós pénzekből építik ki az oligarchahálózatukat, abból gazdagszik a miniszterelnök családja ‑ most már, ugye, az ő fizetését is rendezték, de azért a családtagjainak a milliárdos vagyona szemmel látható; nem nagyon szeretnék, ha ezek az uniós pénzek olyan beruházásokra kerülnének felhasználásra, amelyek nem a magyar versenyképességet erősítik.", "Éppen ezért az Európai Unió azt várja Magyarországtól, hogy ezt a korrupciós állami maffiahálózatot számolják fel, és erre önök nem azt válaszolják, hogy rendben, csatlakozunk az Európai Ügyészséghez, rendben megszüntetjük ezt a fajta uniós pénzfelhasználási gyakorlatot, hanem behoznak egy határozati javaslatot, amely nem előre megy, hanem leginkább hátra, és önök azt szeretnék, hogy Magyarország egy olyan európai közösségnek legyen a tagja, amely nem az együttműködésről szól, hanem a nemzetállami vitézkedésről. Éppen ezért teljesen elfogadhatatlan ez a határozati javaslat.", "És akkor rátérve a határozati javaslat konkrét szövegére, ennek a javaslatnak a 3. pontja azt mondja: „Az Országgyűlés sajnálattal állapítja meg, hogy a Konferencia a nyílt és demokratikus párbeszéd helyett ‑ az állampolgári hozzájárulások jelentős részének kizárásával ‑ a tagállamok szuverenitásának felszámolásában és az uniós bürokrácia hatalmának növelésében érdekelt erők politikai, ideológiai törekvéseinek kiszolgálójává vált.” Akkor arra adják meg a választ, és Répássy államtitkár úr külön a kormány képviseletében, hogy Orbán Viktor miért írta alá azt a zárónyilatkozatot, amelyben néhány napja az Európai Tanács elfogadta a konferencia jelentését, a három társelnök jelentését, és elfogadta az ebben a zárónyilatkozatban megfogalmazott alapelveket és iránymutatásokat, például, hogy az Európai Parlamentet nem megszüntetni szeretné ez a záródokumentum, hanem még szélesebb jogkört kíván adni, ugye, a jogszabály-kezdeményezési jogot is, ez is benne van ebben a jelentésben, illetve arról beszél, hogy felül kell vizsgálni a tagállami hatásköröket, de nem úgy, ahogy önök gondolják, hanem pontosan úgy szeretnék felülvizsgálni, hogy a még szélesebb és mélyebb együttműködést tudják megvalósítani. Maga a csúcstalálkozót lezáró dokumentum azt mondja, hogy „Az Európai Tanács tudomásul veszi a konferencia eredményéről szóló, három társelnöknek benyújtott jelentésben szereplő javaslatokat.”, és ennek a záródokumentumnak a végén Orbán Viktor aláírása ott van. Tehát miről vitatkozunk? Miről beszélünk?", "Most a magyar Országgyűlés egy teljesen ellentétes határozati javaslatot megfogalmaz, mint amit Orbán Viktor megszavazott az európai tanácsi ülésen, tehát nem értem. Most valami probléma van a párbeszédben, vagy valami hiba van a rendszerben (Nacsa Lőrinc: Sok probléma van!), hogy az önök miniszterelnöke Brüsszelben, az Európai Tanács-ülésen egy árva szót nem szól a záródokumentummal és a jelentéssel kapcsolatban, elfogadja, megszavazza, majd alá is írja, és mi meg itt vagyunk még este hat órakor, és arról beszélünk, hogy hogyan törjünk borsot Orbán Viktor orra alá (Dr. Zsigmond Barna Pál: Mi nem arról beszélünk!), hogyan kérdőjelezzük meg az ő szavazatát az Európai Tanácsban? Tényleg bátor emberek, azt kell hogy mondjam, az előterjesztést megfogalmazók is meg önök is, akik érvelnek Orbán Viktorral szemben. (Nacsa Lőrinc: Köszönjük.)", "Ugye, ez a jelentés, ahogy említettem, tartalmazza azt is, hogy bizonyos új területeken is szorosabb együttműködést kezdeményez a konferencia jelentése, és a záródokumentum megerősíti, hogy több európai hatáskör legyen például az egészségügy területén, amit mi messzemenőkig tudunk támogatni.", "Igen, a határozati javaslat tartalmaz két olyan pontot, amellyel mi is egyet tudunk érteni: ez a kisebbségi jogokkal kapcsolatos rész, valamint a nyugat-balkáni csatlakozás felgyorsítása. Ezeket mi is tudjuk támogatni, de ez önmagában csak egy fél-fél pontja ennek a határozati javaslatnak.", "Úgyhogy olyan fura helyzetbe kerül az ellenzék, mert megvédi Orbán Viktor miniszterelnököt önökkel szemben a szavazatával, mert mi most kivételesen Orbán Viktorral értünk egyet, aki az Európai Tanács-ülésen aláírta, elfogadta és megszavazta ennek a konferenciának a záródokumentumát, és ahogy ez a jelentés tartalmazza, a magyar emberek véleményét is tartalmazó jelentést is elfogadta a miniszterelnök. Remélem, nem lesz kellemetlen néhány napjuk, amikor a miniszterelnök megkérdezi, hogy mégis mit tárgyaltatok itt a parlamentben, amikor ez szöges ellentétben van az én álláspontommal. Úgyhogy sok erőt és bátorságot kívánok az elkövetkezendő időszakra. Köszönöm szépen. (Nacsa Lőrinc: Köszönjük szépen.)"]}