karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Lajtár István

2025-11-24 · 179. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:23 · a legfőbb ügyész helyettese

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/13143 A magyar történelem legnagyobb bankrablása ügyében miért nem tartóztattak még le senkit, és miért nem voltak házkutatások sem?

Szöveg2 284 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. LAJTÁR ISTVÁN legfőbbügyész-helyettes: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által hivatkozott büntetőügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda jár el. Az eljárás jelenleg felderítési szakban van, így az ügy ura a nyomozó hatóság, az ügyészség csupán törvényességi felügyeleti jogot gyakorol, ami azt jelenti, hogy például a nyomozó hatóságot eljárási cselekmény elvégzésére nem utasíthatja. Mindezekre tekintettel a nyomozás e szakaszában a tájékoztatás, amint az korábban már e teremben elhangzott, nem az ügyészség, hanem a nyomozás irányításáért felelős személy jogkörébe tartozik.

Annyi azonban e jogkör sérelme nélkül is elmondható, hogy az eljárás során eddig mintegy 85 ezer darab fájl lefoglalására került sor, ami közel 182 gigabyte adatmennyiséget jelent. Ennek a kirívóan nagy mennyiségű adatnak az elemzése időigényes folyamat, ugyanakkor elengedhetetlen annak érdekében, hogy a személyre szabott, megalapozott gyanú kérdésében helytálló döntést lehessen hozni. Mint minden büntetőügyben, így ebben is olyan mennyiségű, illetve minőségű bizonyítékot kell összegyűjteni, amely alapján a bíróság majd jogerősen meg tudja állapítani a bűncselekményt megvalósító személyek büntetőjogi felelősségét. Itt szeretném megjegyezni, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálata, amely a feljelentés megtételéhez és a nyomozás elrendeléséhez szükséges egyszerű gyanút csupán valószínűsítette, másfél évig tartott.

Tájékoztatom továbbá a képviselő urat, hogy az eljárás során a járulékos bűncselekményekkel összefüggésben több, a vagyon visszaszerzését biztosító kényszerintézkedés elrendelésére már sor került. A Magyar Nemzeti Bank a vonatkozó jogszabályok alapján nem minősül cégnek, így az ügyészségnek nincs eljáráskezdeményezési és a felügyelőbizottság működését érintően vizsgálati joga.

Ugyanez mondható el az aranytartalékkal összefüggésben feltett kérdéséről. Az ügyészség e tekintetben sem rendelkezik hatáskörrel.

Végezetül legfőbb ügyész úr nevében biztosíthatom képviselő urat arról, hogy Magyarország ügyészsége minden törvényes intézkedést meg fog tenni annak érdekében, hogy az állam büntetőigényét a Magyar Nemzeti Bankot érintő büntetőügyben is maradéktalanul érvényesítsük. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Lajtár István — 2025-11-24, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/179-72.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-179-72,
  title = {Dr. Lajtár István — 2025-11-24, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/179-72.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}