{"cycle": 42, "id": "179-268", "date": "2025-11-24", "ulnap": 179, "seq": 268, "speaker": "Bánki Erik (Fidesz)", "p_azon": "b009", "faction": "Fidesz", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "politikai vita lefolytatása", "iromany": null, "duration_s": 349, "position": null, "chars": 5521, "paragraphs": ["BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csárdi Antal hozta a szokásos kötelezőt: annyi sületlenséget és annyi blődséget beszélt az elmúlt 6 perc alatt, amit azért még tőle sem vártunk el, vagy nem igazán szoktunk hallani.", "Képviselő Úr! A helyzet a következő. Megint állít egy orbitális baromságot, elégedetten leül a székre, és azt gondolja, hogy ezzel kipipálta a munkáját, és jó munkát végzett. Hát hazudott, képviselő úr! Szó szerint hazudott. Tudja, hogy Matolcsy György mikor került hivatalba? Fogalma sincs? Segítek: 2013 márciusában. Tudja, hogy mióta nincs devizahitel Magyarországon? Nem tudja? Segítek: 2015. január óta nincs devizahitel Magyarországon. Az a sok baromság, amit elmondott, hogy mi mit műveltünk, és milyen hibákat követtünk el az elmúlt 10 évben ‑ 10 éve nincs devizahitel Magyarországon, hiszen ennek a kormánynak köszönhető, hogy forintosítottuk az összes devizahitelt. Mind az 1 millió vagy 980 ezer hitelszerződést forintosítottuk, ráadásul úgy, hogy a svájci frank árrobbanása előtt. Mert a Gyurcsány-kormány és a Bajnai-kormány belekergette az embereket a svájcifrank-alapú hitelfelvételbe azért, mert a legmagasabb svájcifrank-hitel, ami ebben az időszakban, 2003-2010 között volt Magyarországon, az 5,5 százalék volt, miközben a legmagasabb forinthitel 13 százalék volt ugyanebben az időben. Több mint kétszerese volt. És azok az emberek, azok a vállalkozások, akik nem tudták, hogy mit jelent az árfolyamkockázat, akiknek nem volt euró- vagy bármilyen devizabevételük, azoknak őrült módon megengedték, hogy devizahitelt vegyenek fel, és ezzel egy olyan árfolyamkockázatot vállaljanak magukra, ami kezelhetetlen az ő szintjükön. Ezt tették az akkori kormányok. Azok a kormányok, képviselő úr, akikkel ön együtt indult, csak megjegyzem, négy évvel ezelőtt, hiszen négy évvel ezelőtt közös összefogásban a DK-val és az MSZP-vel egy platformon indultak, tehát ők is támogatták az ön képviselőségét. Tehát, amit rajtunk számonkér, azt ott, a padsorokban, a DK és az MSZP képviselőin kellene számonkérnie, nem rajtunk.", "A másik őrültség, ami szintén elhangzott, hogy a devizahiteleken nyert az MNB. Szeretném önnek elmondani azt is, hogy a Magyar Nemzeti Bank nyeresége 2013-ban 26 milliárd forint volt. Százmilliárdokról beszél, képviselő úr, azt sem tudja, hogy miről beszél. 26 milliárd volt, 2014-ben pedig 27 milliárd volt a Magyar Nemzeti Bank nyeresége. Miről beszél? Miről beszél, hogy devizahiteleseken nyerészkedett a Magyar Nemzeti Bank, és a devizahitelesektől elvett pénzből finanszírozták az alapítványok feltőkésítését? Miről beszél? Azt sem tudja, hogy miről beszél! 2015 óta, még egyszer mondom, nincs devizahitel Magyarországon. A Magyar Nemzeti Bank előző két évi nyeresége pedig, a 26 meg a 27 milliárd forint baromira nem volt akkora nyereség, amit egyébként, mondjuk, egy árfolyamon nyert volna a Magyar Nemzeti Bank. Mert az, hogy egy árfolyamon nyert, vagy például az aranykészleten nyert a Nemzeti Bank az árfolyamkülönbségen, baromira nem érintette a devizahiteleseket. Képviselő úr: nem volt devizahitel, nincs devizahitel Magyarországon 2015 januárja óta.", "Tudom, hogy önt ez egyáltalán nem zavarja, mert azt látom a felszólalásaiból, hogy önt a tények baromira nem zavarják ebben az esetben sem. Tehát nehéz úgy vitatkozni, amikor nincs tisztában a tényekkel, és olyanokat állít, aminek az égvilágon semmi valóságalapja nincs. Aminek van valóságalapja, az az, amit a kormány tett, hogy 500 ezer lakáshitel esetében adott lehetőséget végtörlesztésre és forintosításra. Még egyszer mondom, a svájci frank árfolyamrobbanása előtt, amikor csak az árfolyamrobbanás következtében 23 százalékkal nőtt volna meg a devizahitelesek tőketartozása ‑ egyébként a devizahiteleknek közel 90 százaléka svájcifrank-alapon lett leszerződve ‑, és a havi törlesztőrészletük pedig 70 százalékkal nőtt volna, képviselő úr. Hetven százalékkal! Ezt akadályoztuk meg.", "Ugyanezt megtettük 250 ezer fogyasztói hitel esetében. Megtettük, 170 ezer ember élt a végtörlesztés lehetőségével. Minden család összefogott, akinek volt rá lehetősége, élt a végtörlesztés lehetőségével, hogy végleg megszabaduljon nemcsak a devizahitelétől, hanem a devizahitel forintosított formájától is. S még egyszer odajutunk vissza, ahonnan indultunk is: az egész nem következett volna be, ma itt nem vitatkoznánk a parlamentben, ha 2003-ban a Medgyessy-kormány, az MSZP-SZDSZ-kormány miniszterelnöke nem szüntette volna meg azt a fix kamatozású, 20 éves futamidejű forinthitelt, amelyet a magyar kormány 2001-ben vezetett be. Otthonteremtési támogatás, úgy hívták.", "Tudom, hogy önöknek erről fogalmuk sincs, mert önök soha nem hoztak ilyen jogszabályokat, és a mi jogszabályainkat, tervezeteinket sem támogatták itt, a parlamentben. Tehát otthonteremtés terén egyedül a Fidesz és a KDNP képviselői és a mi kormányunk lépett érdemit itt, a magyar Országgyűlésben a jogszabályalkotás terén. Tehát, ha nincs a magyar kormány, akkor nincsenek fix kamatozású, kiszámítható és biztonságot teremtő hitelek, ha pedig a Medgyessy-kormány ezt nem szüntette volna meg, akkor ma nem lenne miről beszélni.", "Tehát mindenki nézzen egy kicsit magába, és ahelyett, hogy itt hazugságokkal traktálná a közvéleményt, szálljon magába és gondolja végig azt, hogy milyen erkölcsi alapja volt arra, hogy ennek a pártnak vagy ezeknek a pártoknak a támogatását elfogadja a 2022-es országgyűlési választásokon, úgy, mint ahogy azt ön is tette, képviselő úr. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}