{"cycle": 42, "id": "179-208", "date": "2025-11-24", "ulnap": 179, "seq": 208, "speaker": "Dr. Tóth Bertalan (MSZP)", "p_azon": "t025", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "politikai vita lefolytatása", "iromany": null, "duration_s": 602, "position": null, "chars": 7296, "paragraphs": ["DR. TÓTH BERTALAN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Korábban felszólaló ellenzéki képviselőtársaim már utaltak rá, de én is csak meg tudom erősíteni, hogy kormányoldalról, illetve a kormánypártok oldaláról tipikusan, amint megszokhattuk már az elmúlt 15-16 évben, meghallgattuk az alternatív valóságot, amelyből, lássuk be, azért igen konkrét és súlyos tények hiányoznak. Én ezekből szeretnék néhány dolgot, néhány részletkérdést megemlíteni, rávilágítani arra, hogy önök ezekben hogyan gondolkodnak.", "(16.40)", "Illetve az egész devizahiteles történetben, az önök devizahitel-mentőcsomagja keretében talán az elmúlt 16 év legnagyobb botrányára, legnagyobb lopására szeretném a figyelmet ráirányítani és emlékeztetni az itt ülő képviselőtársaimat.", "Ugye, ahogy említettem már, és ahogy ellenzéki képviselőtársaim is elmondták, a devizahitelezést 2001-ben tette lehetővé az akkori jegybanki elnök, Járai Zsigmond kezdeményezésére az akkori kormányzat és a parlament is tárgyalta. Tehát az, hogy mikor kezdődött a devizahitelezés, szintén ténykérdés, ha már Hollik képviselőtársam a tényekre hivatkozott, ez bizony 2001-ben kezdődött. Azt is pontosan tudjuk, hogy milyen út vezetett odáig, hogy a lakosság a devizahitelek felé fordult, de emlékezhetünk Járai Zsigmond nemzeti banki elnökségére, hogy milyen szinten tartotta a kamatot, és ez mekkora rést ütött az akkori költségvetésben. A jegybanki függetlenségre hivatkozva, mégiscsak az akkor újra ellenzékbe kerülő Fidesz érdekeit képviselve ez a kedvezményes kamatozású forinthitel-lehetőség bezárult. Elindult a nagyobb arányú devizahitelezés, amit egyértelműen ‑ és ez is ténykérdés, ebben talán közöttünk nincs is vita ‑ 2008-ban a hitelválság, pénzügyi válság a feje tetejére állított, akkor az árfolyamok elszálltak.", "Azonban, ahogy itt már hallottuk, 2010-ben egy igen komoly konszolidáció valósult meg, ami legalábbis az árfolyamot illeti. 2010-ben, a kormányváltás idején a svájci frank 180 forint körül mozgott, az euró árfolyama pedig 260-265 forint környékén. Nagyon érdekes önöket hallani, hogy mitől mentették meg a devizahiteleseket. Hát, saját maguktól mentették meg, mert mindenki emlékszik 2010 júniusára, talán nyarára, amikor Szijjártó Péter és Kósa Lajos szavaira egy óriási nagy gyengülés vette kezdetét. Csak szeretném önöket emlékeztetni, hogy akkor, az akkori devizahiteles állomány tekintetében 974 milliárd forint árfolyamveszteséget okoztak a devizahiteleseknek, és ez az akkori teljes devizahitel-állománynak 18,8 százaléka volt. Ezt köszönhették önöknek a devizahitelesek ebben a pár hónapban.", "Azt is nagyon érdekes hallgatni, hogy 2015-ben, amikor megtörtént a forintosítás, pont jókor volt, ez milyen jó volt, mert megmentették a későbbi árfolyamveszteségektől a devizahiteleseket. De kinek köszönhetjük ezt az árfolyamveszteséget? Önök, a Fidesz, Orbán Viktor és Matolcsy György 2010-től kezdve tudatosan gyengítették a forintot, és nem is tiltakoztak ellene. Ennek a gazdaságpolitikának is megvolt az indokrendszere; gyenge forint mellett rendkívül olcsóvá vált a külföldi multinacionális cégek számára a magyar munkaerő, nyilván ez volt a legfőbb indok és érv, hogy a bérek alacsonyan tartásával, magas devizaárfolyam mellett érdemes legyen kizsákmányolni a magyar munkavállalókat. Ez egy tudatos gazdaságpolitika volt, talán egészen a Covid-válságig, 2019-ig önök tudatosan gyengítették a forintot. Emlékezhetünk 400 forint feletti euróárfolyamra, vagy akár a svájci frank akkori vagy jelenlegi árfolyamára. Tehát ez egy tudatos lépéssorozat volt az önök részéről, és azok az intézkedések pedig, amelyeket hoztak ‑ már itt elhangzott korábban, hogy leginkább kinek kedveztek ‑, azoknak a családoknak, akik teljesen tönkrementek, nem nyújtottak mentőövet.", "Önök már a 2010-es kormányváltás idején, illetve azt követően, 2010 őszén maga Rogán Antal, majd később Lázár János is beszéltek arról, hogy foglalkoznak a devizahitelesek megsegítésével, de az első lépés 2011 őszén valósult meg a végtörlesztés formájában. Én emlékszem arra, hogy hány fideszes országgyűlési képviselő élt a végtörlesztés lehetőségével a kedvező árfolyam mellett, és közben úgy beszélnek a devizahitelesekről, hogy szegény devizahitelesek, tájékozatlanok voltak, megvezették őket, belekényszerültek a devizahitelezésbe. Az önök prominense, a Fidesz jelenlegi frakcióvezetője volt talán a legnagyobb végtörlesztő abban az időszakban. Igen, ha jól emlékszem, Kocsis Máté volt a legnagyobb végtörlesztő. Több millió forintot nyertek azzal, hogy azon a kedvezőbb árfolyamon tudták végtörleszteni a devizahitelüket.", "(Folytatás 179/2-ben!)", "2022-2026. országgyűlési ciklus Budapest, 2025. november 24. hétfő 179/2. szám", "Országgyűlési Napló", "Nyilván a legkiszolgáltatottabb devizahitelesek nem tudtak ezzel a lehetőséggel élni, nem volt olyan hátterük, nem kaptak olyan családi segítséget. Ha jól emlékszem, talán a fideszes képviselők folyamatosan erre hivatkoztak, hogy a család segített nekik ebben a végtörlesztésben. De rengeteg ember nem tudott ezzel élni. Az árfolyamgát valamennyire tudta a feszültséget enyhíteni, de a nemfizetők számára, akik már akkor nem fizettek, semmilyen előnyt ennek az intézkedésnek a bevezetése nem okozott, és ahogy említettem már, a tudatos forintgyengítés sem javított a helyzeten.", "Említettem már, de szeretném felhívni az önök figyelmét arra, hogy azért a devizahitelek kiváltásának volt egy óriási nagy nyertese. Elhangzott itt többek részéről, hogy inkább a bankok mennyit nyertek rajta. Egy bank nagyon nagyot nyert rajta: ez a Magyar Nemzeti Bank volt. A Magyar Nemzeti Bank az árfolyamátváltással több száz milliárd forintos nyereséget tudott felhalmozni, amit nem fizetett be a költségvetésbe, pedig abból, mondjuk, lehetett volna az elesett és a segítségből kiszorult családokat segíteni. Nem az adófizetői pénzekből, hanem az árfolyamnyereségből, a devizahitelek átváltásából származó nyereségből lehetett volna nekik segíteni, ehelyett kitolták különböző alapítványokba.", "Emlékeznek arra, hogyan veszítette el közpénzjellegét ez a rengeteg pénz? Festményeket vásároltak belőle, ingatlanokat vásároltak belőle, majd iszonyú bonyolult céghálón keresztül olyan pénzügyi befektetéseket eszközöltek, amelyek becsődöltek, és most már több száz milliárd, 500-600 milliárd forint elvesztéséről beszél a közvélemény és önök is. Ott van a devizahitelek kiváltásából származó nyereség, illetve lenne, az adófizetők számára rendelkezésre állna, de bizony ott van beragadva a Matolcsy-klán és baráti körének vagyonstruktúrájába, amit nem tudom, mikor lehet majd visszaszerezni. Tehát miközben nagyon sok ember nem kapott segítséget, az önök poliphálózata szétkereste magát a devizahitelek átváltásán.", "A Magyar Szocialista Párt támogatja azokat az intézkedéseket, amelyek itt elhangzottak az ellenzéki oldalról, azt az előterjesztést, amely benyújtásra kerül, és azt gondolom, hogy új helyzet van. Az Európai Bíróság ítélete bizony lehetőséget adna arra, hogy azok, akik tönkrementek ebben a folyamatban, amelyben nyomósan önök is részt vettek, végre segítséghez juthassanak. Az igazságtétel, azt gondolom, mindannyiunk érdeke, a 600 milliárd forint visszaszerzése pedig pláne. A bűnösök megbüntetése ugyanígy nagyon fontos. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)"]}