{"cycle": 42, "id": "179-202", "date": "2025-11-24", "ulnap": 179, "seq": 202, "speaker": "Varju László (DK)", "p_azon": "v018", "faction": "DK", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "politikai vita lefolytatása", "iromany": null, "duration_s": 425, "position": null, "chars": 5679, "paragraphs": ["VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Mielőtt bemutatnám a törvényjavaslatot, amely részletesen rendelkezne arról, hogy több százezer család megsegítésére hogyan teszünk javaslatot, előtte hadd reagáljak néhány szóban arra, amit a Fidesz képviselőcsoportja nevében itt többen előadtak.", "Répássy államtitkár úr arra utal, hogy igen, ezt a folyamatot ki hogyan gondolja végig, ebben láthatóan lényeges, sőt ellentétes különbség van. Az, hogy Bánki Erik képviselő úr megfeledkezik arról a nagyon egyszerű tételről, miszerint a 2010 előtti kormányok az euró bevezetéséről gondolkodtak, amelyet egy világgazdasági válság követett, majd önök utána egy olyan gazdaságpolitikával jöttek, amelynek keretében ennek ellenkezőjében, igenis folyamatos árfolyamgyengítésben tették érdekeltté a magyar kormányt. Ilyen gazdaságpolitikát hoztak ide, és ennek egyik megelőző intézkedése volt. Önök érdekből csinálták azt, hogy igenis a bankokat hozták olyan helyzetbe, hogy azok előnyösebb viszonyok közé kerüljenek a szerződések vonatkozásában. Éppen ezért az önök érdeke, politikai szándéka volt az, hogy a bankok jobb helyzetbe kerüljenek.", "Ahogy mondtam, bemutatjuk, itt van az a törvény, amely igenis a családokat hozza jobb helyzetbe ezzel ellentétben. A máig rendezetlen ügy igazságos, jogszerű megoldást igényel. A devizahiteles válság másfél évtizede a magyar társadalom egyik legsúlyosabb problémája, amiről beszélünk. Ezt a helyzetet az Európai Unió Bíróságának újabb ítélete is alapvetően érinti. A Bíróság kimondta, hogy tisztességtelen, ha az árfolyamkockázatot teljes egészében az adósra hárítják, a hiányos tájékoztatás miatt a szerződés érvénytelen, a fogyasztó pedig jogosult a túlfizetett összegek visszatérítésére.", "Tisztelt Ház! A javaslatunk erre az ítéletre mint a magyar emberek alapvető érdekeire támaszkodva kimondja, hogy a devizaalapú fogyasztói szerződések, amelyeket önök támogattak, érvénytelenek. Lehetővé tesszük, hogy a hiteleket a felvételkori árfolyamon számolják el, és hogy a különbözetet visszatérítsék az adósoknak. Emellett a javaslat a helyzet rendezéséig felfüggeszti a devizahitelesekkel szemben zajló végrehajtási eljárásokat és a kilakoltatásokat.", "Tisztelt Képviselőtársak! A 2000-es évek elejétől a magyar családok százezrei vettek fel devizaalapú hiteleket, gyakran svájci frankban vagy euróban. Ezeket a termékeket a pénzügyi intézmények széles körben propagálták előnyösnek tűnő kondíciókkal. Sok esetben azonban nem biztosították a megfelelő tájékoztatást a valós devizakockázatról. A kockázat így gyakorlatilag teljes egészében az adósokra hárult.", "A helyzet 2010 után vált igazából súlyossá. A forint árfolyamát előre megfontoltan, folyamatosan és fokozatosan gyengíteni akarták, majd jelentősen gyengítették, miközben a kormány olyan elszámolási rendszert vezetett be, amely szerint nem a felvételkori árfolyamon számoltak el az adósokkal. A jobboldali elit által létrehozott alku eredményeként a bankok jelentős többlethasznot könyveltek el, miközben a magyar családok tízezrei kerültek hátrányos és kiszolgáltatott helyzetbe. A bankszektor hosszú időn keresztül a Fidesz döntései által teremtett helyzetben extraprofitot realizált, miközben a kockázatot egyoldalúan az ügyfelekre terhelte.", "Az általunk javasolt elszámolási rendszer nem büntetés, még nem elszámoltatás, nem is megtorlás, hanem az igazságosság érvényesítése. Csak így állítható helyre a pénzügyi szektor iránti bizalom, ha szembenéznek a múlt hibáival, a következményeket a megfelelő szereplők viselik.", "A törvényjavalatunk célja továbbra is az, hogy az adósok ne egyenként, saját helyzetükre, lehetőségeikre utalva próbáljanak megküzdeni egy rendszerszintű problémával. Az állam kötelessége kollektíven védelmet nyújtani és eszközöket biztosítani a jogsérelmek orvoslására.", "Tisztelt Országgyűlés! Az önök által előidézett devizahiteles válság máig tartó következményei a jogbiztonság megingását, a társadalmi bizalom csökkenését okozták. A javaslat célja, hogy végre jogilag védhető, hatékony és igazságos rendezés valósuljon meg. Állítom, hogy az állam nem állhat kizárólag a bankok oldalán, mint ahogy önök teszik, cserben hagyva az embereket. (Bánki Erik nevet.) Az Európai Bíróság döntése pedig világos. A kormány eddigi intézkedései nem oldották meg a devizahitelesek problémáit. Tíz év alatt családok tízezrei mentek tönkre, miközben a pénzügyi szektor és a forintgyengülésből profitálók hatalmas nyereséget értek el.", "A Demokratikus Koalíció szerint egy felelős kormányzatnak érvénytelenítenie kell a devizaalapú szerződéseket, és biztosítani a korrekt, felvételkori árfolyamon történő elszámolást a különbözet visszatérítésével vagy elengedésével, felfüggeszteni a kilakoltatásokat és végrehajtásokat a helyzet teljes rendezéséig. Ezt önök okozták, tehát önöknek kell helyrehozni. De ha ezt nem teszik meg, megteszi ezt a nép által megválasztott következő kormány. (Hollik István közbeszól.)", "A javaslatunk alapján az érvénytelenség jogkövetkezményeit a polgári törvénykönyv jogalap nélküli gazdagodásról szóló szabályai szerint kell alkalmazni. A bank kizárólag a fogyasztó által ténylegesen felvett tőkeösszeg visszatérítésére tarthat igényt. Mivel a devizaalapú konstrukció jogalapja érvénytelen, az elszámolás során a devizaösszegeknél az árfolyamhoz kötött elemek figyelmen kívül maradnak. Az európai rendnek megfelelően a törvényjavaslat helyreállítja az uniós joggal való összhangot, és megnyitja az újbóli elszámolás lehetőségét. Ez a javaslat az emberek oldalán áll. Ha önöktől ez nem várható el, akkor lesz az a következő felelős kormány, amely ezt megteszi. Kérem a tisztelt Ház támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.)"]}