Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik), a napirendi pont előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit, első körben a képviselőtársakon túl kedves vendégeinket, az érintetteket, a civil szervezeti vezetőket, hiszen ez a vita róluk szól. Külön köszönöm minden képviselőnek a támogatását ahhoz, hogy kezdeményezésemre ez a vitanap létrejöhetett, tehát minden egyes képviselőnek köszönöm, pártállástól függetlenül.

A kormánypárti expozékat hallgatva nem lehetnek illúzióink: egyértelmű, hogy míg május-június tájékán egy kis megremegést éreztünk a kormánypárti álláspontban, és esetleg azt, hogy itt még valami nyitottság következhet be a devizás rendezést illetően, ez mára jórészt elpárolgott. Az embernek különösen rossz érzései vannak, amikor egy 16. éve, az idő többségében kétharmaddal regnáló kormány visszamutogat 2010 elé ‑ 2001-ről egyébként nem beszéltek, amikor ez az egész szellem kiszabadult a palackból.

De összességében nincs köztünk vita abban, hogy a 2002 és ’10 közötti kormányok, az akkori felügyelet elképesztő bűnöket követett el ebben a kérdésben, amikor hagyta felszaporodni a hitelállományt és elszabadulni ezt az egész dolgot. De 2010 óta önök ‑ és kizárólag önök ‑ a felelősek 38 ezer kilakoltatásért, és ezen olyan gáláns és elegáns módon léptek át, mintha nem történt volna meg, mintha nem önök asszisztálták volna végig ezt az egész folyamatot, és mintha nem kapták volna meg százával a figyelmeztető jelzéseinket arról, hogy itt katasztrófahelyzet közeleg.

Répássy miniszterhelyettes úr ráadásul, aki a második etapban parlamenti képviselőtársam, tehát a korábbi időszakban is itt volt, amikor tökéletesen látta, hogy már 2010 júniusában kaptuk a riasztásokat a kilakoltatásokról, és ‑ legyünk őszinték ‑ nem a mi dolgunk lett volna a jogsegély biztosítása, hanem az önöké. A felelősség tehát egyértelműen a kormányoldalon lett volna fellelhető.

Annak a rendszernek, annak a Marczingós László ügyvéd által egy banki és a többi kartellnek nevezett rendszernek a működtetése is önökhöz köthető, amelynek az eredménye az, hogy most a tegnapi jelzést arról kaptuk, hogy egy CAPITAL Zrt., egy befektető vállalkozás felszólítja a polgárt arra, hogy szíveskedjen már novemberben és decemberben elhagyni az ingatlanát 15 napon belül, mert az önök által megtűrt befektetési cégnek szüksége van a más nyomorán fillérekért vásárolt magyar embernek az otthonára. Ezt a rendszert nem az én politikai közösségem alakította ki, nem mi engedtük ezt működni, ezért a felelősség a kormányé.

Mi segíteni akarunk abban, hogy a megoldás felé mozduljon el ez a dolog. Éppen ezért nem is kell itt egyes jogi képviselőket említeni, ahogy ez elhangzott a korábbiakban, hiszen itt van velünk a teremben a kiváló Marczingós László, aki megosztotta a szakmai csomagját, és aki bírja a megoldást illető anyagot.

Látjuk azt, hogy a kormány mindennel megpróbálkozik, hogy ne kelljen a kétszer kettőről elismerni azt, hogy négy, és ne kelljen a Marczingós-féle ítéletet beengedni a magyar térbe. Próbálkoztak régebben a szerződések érvényessé nyilvánításával, most a hatályossá nyilvánítással, de nagyon-nagyon egyszerűen le van írva az érintett anyagban, hogy nem állapítható meg, hogy a szóban forgó szerződés a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető lenne. Feketén-fehéren szerepel az, hogy amivel önök próbálkoztak, az ellentétes az uniós joggal, ellentétes a károsultak érdekeivel.

És tisztázzunk valamit: nekem is sokkal jobban tetszett volna, ha ez a parlament rendezi ezt a kérdést, és nem is kellett volna értelmezést kérni akár az Európai Unió Bíróságától, akár mástól. Én is azt szeretem, ha itthon intézzük el a dolgainkat, de önök ezt nem tették meg, és ezzel a felelősséggel igenis szembesülni kell.

Ahogy miniszterhelyettes úr gáláns módon arról is megfeledkezett, hogy a piaci árfolyamon történő forintosítást senki sem kérte önöktől. Önök maguktól hozták meg azt a döntést, hogy kedveznek az érintett bankoknak, és ezzel ezermilliárdos nagyságrendű kárt okoznak a kifosztott embereknek. Önök mindig a Kúriára hivatkoznak ebben a kérdésben. Ez, úgy látszik, reflexszerű, mert most is ezt teszik, amikor nem engedik be az uniós ítéletet Magyarországra.

De a Kúria szakanyagait átolvasva, akár a 2013-ast, akár másokat, ott nem szerepel ilyesmi. Nincs benne, hogy piaci árfolyamon kellett volna forintosítani. Sőt, ha igaza lenne a kormánynak abban, hogy a Kúria kényszerítette önöket erre, akkor hogy a viharba határoztak meg kedvezményes végtörlesztési árfolyamot 180 forinton a szerencsésebbeknek? Akkor nem volt kúriai iránymutatás a piaci forintosításról?

A helyzet az, kérem szépen, hogy a többség 155-160 forinton vette fel a hitelét, önök pedig a bankokkal együttműködésben egy olyan piaci forintosításban maradtak, ami a bankoknak jó, nem okoz számukra lényegi kárt, emberek tömegeit, százezreit döntötte viszont olyan anyagi jellegű nyomorba, amellyel szemben meg kellett volna védenie őket egy tisztességes fogyasztóvédelmi védőpajzsnak. Nem ez történt, az ellentéte történt. Éppen ezért látjuk azt, hogy mivel ezt egyre nehezebb eltagadni, folyamatos támadásokat indítanak Marczingós László és az üggyel foglalkozó szakemberek ellen, legyenek ezek sorozatos feljelentgetések vagy olyan sorozatos indítványok, amelyekkel a mindennapi munkáját próbálják ellehetetleníteni.

Éppen ezért arra kérek mindenkit ebben a parlamentben, hogy álljon be Marczingós László és a szakmai csomagja mögé, támogassa, biztosítsa támogatásáról azt az embert, aki elhozta legalább a megoldásnak a lehetőségét, a reményét. És mivel a devizahitelesek közössége nemcsak a Banki és Végrehajtási Károsultak Fogyasztóvédelmi Egyesületében koncentrálódik, de ezek az emberek el is fogadták a devizahitelesek 12 pontját, ezért az a határozott kérésem minden parlamenti párt felé, hogy mondjon erre valamit, legyen teljesen látható a külvilág számára is, hogy támogatja‑e a devizahitelesek 12 pontját, vagy sem. Ez ugyanis a későbbi eligazodás tekintetében nagyon fontos támpont lesz a kifosztott emberek társadalmi csoportja számára, hiszen ők artikulálták az igényeiket, őket támasztja alá egy olyan nemzetközi döntés, amely egy pecsétes papírt jelent arról, hogy igazuk van.

Értjük mi azokat a próbálkozásokat, hogy nem akarnak súlyos megrázkódtatást okozni a bankoknak, ezt látjuk akkor is, amikor a bankadót, a tranzakciós illetéket engedik százszázalékosan áthárítani az emberekre. De arra szólítjuk fel önöket, hogy válasszák a magyar polgárok érdekeit. Igaza van Répássy miniszterhelyettes úrnak abban ‑ és más előterjesztőknek is ‑, hogy van bőven olyan politikai erő, amely a bankárvilág vágyait, akaratát képviseli, bőven van ilyen.

Ezért az a kérésem, hogy a magyar parlamentben csökkenjen ezeknek a száma, álljon be mindenki a Marczingós-féle megoldás mögé, és köszönöm azt, hogy támogatták az erről szóló vitanap létrejöttét. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik és a DK soraiból.)