{"cycle": 42, "id": "179-16", "date": "2025-11-24", "ulnap": 179, "seq": 16, "speaker": "Rétvári Bence (KDNP)", "p_azon": "r023", "faction": "KDNP", "kind": "napirend előttihez hozzászólás", "role": "Belügyminisztérium államtitkára", "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 314, "position": "Belügyminisztérium államtitkára", "chars": 5640, "paragraphs": ["RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Nem hiszem, hogy érdemes a december 14-ei helyi időközi választás témáját és a gyermekvédelmet összekeverni, mert rossz következtetésekre fogunk jutni.", "Engedje meg, hogy inkább a másodikra válaszoljak, mint az időközi kampánybeszédére, amit itt az előbbiekben hallottunk öntől. Több forrást kell fordítani a gyermekvédelemre, ezzel mindenki egyetért, itt a parlamentben is, meg e ház falain kívül is. Ki lenne az, aki nem értene ezzel egyet? Csakhogy ki volt az, aki kormányon ezt meg is tette, és ki az, aki ezt nem tette meg, vagy ezzel ellentétesen tett?", "Mi a kormányzásunk ideje alatt 18 milliárd forintról 129 milliárd forintra emeltük a gyermekvédelemre fordítható költségvetési összeget. (Dr. Gurmai Zita: Eltelt 15 év.) Meghétszereztük, a hétszeresére emeltük a gyermekvédelemre fordítható összegeket. (Dr. Gurmai Zita: Nőtt az infláció!) Ez mutatja azt, hogy számunkra ez egy kiemelten fontos kérdés, mert nem a GDP-emelkedés mértékével, hanem messze mindegyiken felülmúlóan fordítottunk forrásokat a gyermekvédelemre, hogy ne nagy intézményekben, hanem kitagolt, kisebb intézményekben legyenek a gyerekek, hogy lakásotthonokban legyenek a gyerekek (Arató Gergely: Amit mi kezdtünk el!), hogy nevelőszülőknél legyenek a gyerekek, és ehhez biztosítottuk is a fedezetet. Ami az önök kormányzása idején történt, a mi kormányzásunk előtti években, az egy csökkentés volt. Csökkentették a béreket, és csökkentették a gyermekvédelemre fordítható összegeket. Azért csökkentették, mert azt az utasítást kapták önök Brüsszelből, a Világbanktól és az IMF-től, hogy csökkenteni kell a szociális kiadásokat, ezért csökkentették a gyermekvédelmi dolgozók bérét. (Dr. Gurmai Zita: Jaj, istenem!)", "Ön itt feláll, ön itt azt mondja, valaki lépjen már valamit, hogy itt lépésekre van szükség, és az áll föl, az követel lépéseket, akinek ‑ a kormányzatuknak ‑ a legemlékezetesebb lépése az, hogy elvettek egyhavi bért a gyermekvédelemben dolgozóktól, és csökkentették a gyermekvédelem normatív támogatást. És önök itt a parlamentben magasabb támogatási összeget követelnek. Az, amit követelnek, az helyes cél, mi is ezért dolgozunk. Na de hogy pont önök, pont a gyermekvédelmi költségvetési kiadások csökkentői mondják a parlamentben azt, hogy növelni kell!? Hát, ez önöktől a legkevésbé sem hiteles. Beszélhet ön hosszan meg még hosszabban, de azt akkor sem tudja eltörölni, hogy önök voltak az egyetlenek a rendszerváltás óta, akik a gyermekvédelmi forrásokat és a gyermekvédelemben dolgozók bérét csökkentették; nem emelték, csökkentették, tisztelt képviselő asszony.", "Arról nem is beszélve, hogy amikor mi léptünk egyik évben, másik évben, harmadik évben, pontosan a gyermekek védelme érdekében, akkor önökre nem lehetett számítani. (Dr. Gurmai Zita: A jelenlegi helyzetről beszélj!) Amikor az új, szigorúbb büntető törvénykönyvet elfogadtuk, amely a gyermekek védelme érdekében növelte a büntetési tételeket a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményeknél, önökre nem lehetett számítani, mert önöknek az volt az alapállása, hogy van itt más kérdés is a gyermekvédelmen kívül, ami önöknek fontos, és ezért nem szavazzák meg a gyermekvédelem szempontjából fontos büntetőtörvénykönyv-módosítást vagy más jogszabály-módosításokat, mert önöknek mindig valami más fontosabb volt, mint a gyermekvédelem. (Arató Gergely: Mi valósult meg a 12 pontból? Erről beszélj!)", "Ezért minden törvénynél, amely a gyermekvédelemmel kapcsolatos, mindig volt egy kifogásuk, hogy miért nem fognak önök emellett szavazni. Mert minden fontosabb volt ‑ nemcsak kormányon, hanem ellenzékben is ‑ a gyermekvédelemnél, mert kormányon csökkentették a gyermekvédelmi forrásokat, mert más fontosabb volt ‑ az IMF, Brüsszel és a Világbank jóindulata fontosabb volt ‑, mint a gyermekvédelem. Ellenzékben pedig mindig volt valami genderok vagy valami LMBT-kérdés, ami miatt nem szavazták meg a gyermekvédelmi szigorításokat, mert a gender önöknek fontosabb volt, mint a gyerekvédelem. Amikor mérlegre kellett tenni, hogy a brüsszeli genderelvárás vagy a magyar gyerekek érdeke egy szigorítás, egy új nyilvántartás bevezetése, akkor önöknek mindig az volt a fontosabb, ami a külföldi elvárás, és mindig, ami kevésbé fontos, az a magyar gyerekek érdeke volt.", "Tisztelt Képviselő Asszony! Mi 2014-ben hivatássá tettük a nevelőszülőséget, és azóta is folyamatosan bővítettük a nevelőszülők juttatásait, hogy minél több gyerek családias körülmények között, nevelőszülőknél nőjön fel, 12 éves kor alatti gyerekeknél mindenki számára ezt tettük előírássá, pontosan azért, hogy megóvjuk a gyerekeket attól, hogy nagy intézményekben ne kapjanak elég figyelmet, ne kapjanak elég törődést. Folyamatosak voltak a döntések, hogy tb-jogviszony lesz, befolyásolja az egészségbiztosítást, befolyásolja a nyugdíjjogosultságot, jöttek hozzá kedvezmények: a nevelőszülői gyed bevezetése, a kollégista gyerek után is jár, utazási kedvezmények. Most, ugye, megduplázzuk a nevelőszülők juttatásait, aminek nem 30, hanem 60 százaléka jár gyermekenként, a második, harmadik gyermek után is az alapdíj teljes összege jár, a speciális igényű gyerekeknél megduplázzuk a pótlékot. Minden évben volt valami előrelépés.", "Szintén 2014-ben hoztuk meg a nevelőszülőknél való elhelyezési kötelezettséget, de a gyermekvédelmi hívószám vagy a 112-es hívószámnál a „Tedd le a terhet!” többlet bevezetése; minden évben volt valami, ami a gyermekvédelemben növelte a gyerekek biztonságát, de ezt önök a szavazatukkal nem támogatták itt a parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)"]}