{"cycle": 42, "id": "178-126", "date": "2025-11-20", "ulnap": 178, "seq": 126, "speaker": "Dr. Répássy Róbert", "p_azon": "u002", "faction": null, "kind": "Előadói válasz", "role": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "event": "Általános vita lefolytatása T/13056 A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról", "iromany": "T/13056", "duration_s": 197, "position": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "chars": 2752, "paragraphs": ["DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Köszönöm a támogató hozzászólásaikat.", "Elfogadom a DK képviselője részéről tett aggódó szavakat a letéttel, az ügyvédi letéttel kapcsolatban, de azt gondolom, hogy egyrészt azt tudnia kell, hogy az Ügyvédi Kamarával több fordulóban egyeztetve alkotta meg az Igazságügyi Minisztérium ezeket a javaslatokat, az Ügyvédi Kamara tehát teljes mértékben bevonásra került ebbe az egyeztetésbe. Másrészt pedig azt szeretném mondani, hogy egy dolgot figyelembe kell venni: az ügyvédi letét kezelésével kapcsolatos minden további garancia költség, költségként merül fel az ügyvéd vagy az ügyvédi iroda részéről. Tehát minél bonyolultabbá, minél költségesebbé tesszük ezt az ügyvédi letétkezelést, annál többe fog kerülni az ügyfeleknek, és egy idő után, ugye, felmerül, hogy egyáltalán mi szükség van az ügyvédi letétre. Az ügyvédi letétre természetesen szükség van, de nem lehet annyira költségessé tenni, hogy a fő ügyhöz… Tehát az ügyvédi letét általában kapcsolódik valamilyen jogügylethez, kapcsolódik valamilyen fő megbízáshoz, és egy kiegészítő megbízás az ügyvédi letét, de nem kerülhet többe lassan az ügyvédi letét miatti megbízás, mint maga a jogügylettel kapcsolatos megbízás.", "Ezt nem akarom itt a Házban ennél bonyolultabban vagy részletesebben elmagyarázni, mert nem szükséges a képviselőknek minden ilyen részletet tudniuk, de azzal egyetértek, hogy a garanciákat lehet még tovább erősíteni az ügyvédi letét ügyében. Azt nehezen hiszem, például az ön által mondott, kifejezetten jogellenes magatartásokra, például egy bűncselekményre ‑ mert, ugye, a letéttel kapcsolatban bűncselekmények is előfordulhatnak ‑ a biztosító sosem fog fedezetet nyújtani. Erre nyilván olyan fedezetet kell biztosítani, amely tulajdonképpen az ügyvéd vagy az ügyvédi iroda vagyonából nyújt fedezetet, vagy az ő felelősségbiztosítása alapján nyújt fedezetet, de valószínű, hogy a bűncselekménnyel okozott károkért nem fogunk tudni teljes körű biztosítékot adni; ellenben az mégiscsak egy ügyvéd karrierjének a végét jelenti, hogyha az ügyvédi letéttel visszaél.", "Az ügyvédi letéttel való visszaélést ma már nagyon szigorúan büntetik a fegyelmi eljárások is, tehát nagyon komolyak a fegyelmi eljárások, és ha bűncselekmény gyanúja merül fel, azt kell mondjam, az ügyvédi letéttel kapcsolatban a bíróság is könyörtelen. Tehát ha valamelyik ügyvéd megkockáztatja, hogy a letéttel visszaél, akkor bizony akár a személyes szabadságát is ‑ nem is beszélve az ügyvédi praxisáról ‑ kockáztatja.", "Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm a hozzászólásaikat. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}