Ritter Imre (Nemzetiségi képviselő)

RITTER IMRE nemzetiségi képviselő, a napirendi pont előadója: Sehr geehrter Herr Vorsitzende, sehr geehrtes Parlament! Am 28. Oktober 2025 legte der Ausschuss der Nationalitäten Ungarns, unmittelbar im Anschluss an die Ausschusssitzung und gestützt auf Artikel 6 Absatz 1 des Grundgesetzes, einen neuen Gesetzentwurf vor. Unser Gesetzentwurf trägt den Titel „Gesetz zur Änderung des Gesetzes I von 2010 über das Verfahren im Personenstandsregister in Verbindung mit dem Register der Nationalitätennamen und des Gesetzes CLXXIX. von 2011 über die Rechte der Nationalitäten.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A Magyarországi Nemzetiségek Bizottsága az Alaptörvény 6. cikk (1) bekezdése alapján „A nemzetiségi utónévjegyzékkel összefüggésben az anyakönyvi eljárásról szóló 2011. évi I. törvény, valamint a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény módosításáról” címmel nyújtotta be 2025. október 28-án, a bizottsági ülést követően a T/12936. számú törvényjavaslatot.

Ahogy azt látjuk, tudjuk, többnyelvű környezetben vagy kisebbségi nemzetiségi helyzetben egy adott keresztnév választása is már önmagában utalhat a személy identitására, de a névválasztással alakíthatjuk saját identitásunkat. Például az asszonyok házasságkötéskor eldönthetik, hogy milyen nevet válasszanak maguknak. Újszülöttek esetében a szülők adnak nevet gyermeküknek, ezzel hatással lehetnek a gyermek identitására, illetve lehetőséget kaphatnak a saját identitásuk alakítására. Így a használható, adható és felvehető, azaz anyakönyvezhető utónevekkel kapcsolatban nagyon fontos azok pontos ismerete, közhiteles nyilvántartása. A közhiteles módon nyilvántartott utónévjegyzékek hivatottak a magyar és őshonos magyarországi nemzetiségeink utónévkincseinek megőrzésére.

(13.00)

Természetesen minden nemzet, nemzetiség, azaz minden élő nyelv névkincsére hatással van más nyelvek, kultúrák névanyaga, és ez egy kisebbségi helyzetben lévő közösség névanyagára fokozottan érvényes. Tekintettel arra, hogy napjainkban akár a médián keresztül nap mint nap érik különböző kulturális, nyelvi impulzusok a közösségeinket ‑ gondoljunk csak a filmekben megjelenő szereplők, hősök, illetve híres futballisták, sztárok neveire ‑, ez a folyamat még inkább felgyorsult, és sokszor sajnos érthetetlen, néhanapján pedig a józan ész és a morál miatt felfoghatatlan neveket is szülhet.

A 2025. évi LXV., az anyakönyvezhető utónevekkel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvény, melyre a törvényjavaslatot Kósa Lajos képviselő nyújtotta be ‑ melyet ezúton is köszönök ‑, melyet az Országgyűlés 2025. június 11-én elfogadott, már megerősítette és pontosította az országos nemzetiségi önkormányzatok nemzetiségi utónévjegyzékre vonatkozó jogait, és az országos nemzetiségi önkormányzatok jogainak tiszteletben tartása mellett előírta, hogy a nemzetiségi utónévjegyzéket miniszteri rendelet rögzítse közhiteles módon. A mostani, T/12936. számú törvénymódosítási javaslat bővítené és teljessé tenné az országos nemzetiségi önkormányzatok jogait a nemzetiségi utónévjegyzék tekintetében azáltal, hogy lehetőséget biztosítana számukra a korábban elfogadott névjegyzék felülvizsgálatára is.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Jelen törvénymódosításunk egyelőre csak az utónévre vonatkozóan kínál egyértelmű, jól szabályozott megoldást, viszont az anyakönyvi eljárásról szóló törvényben értelemszerűen benne foglaltatik a családi név nemzetiségi névként való anyakönyvezésének lehetősége is. Ezzel kapcsolatban viszont az országos nemzetiségi önkormányzatokra vonatkozóan nem tért ki a törvény, hogy milyen eljárásrendben, milyen szavazási eljárásban, mennyi idő alatt lehet és kell a választ, a döntést meghozni. Ez egy-egy ilyen családnévre, nemzetiségi vezetéknévre vonatkozó eljárásban komoly fennakadást okozhat. Ezzel sérülhet az az alapvető jog, amely az emberi méltóságból fakad, és az állam által elismert védett egyéni jog. Ezt elkerülendő megkezdtük az országos önkormányzatokkal együttműködve a nemzetiségi családnevekre vonatkozó jogszabályi helyek eljárásrendjének vizsgálatát is.

Ugyanitt jegyzem meg, hogy például a Magyarországi Németek Országos Önkormányzatának közgyűlése éppen most szombaton foglalkozott egy nemzetiségi családnévvel kapcsolatos kérelem elfogadásával. Tekintettel arra, hogy a német nyelv szabályai erre vonatkozóan egyértelműek és jól megfeleltethetők a magyar nyelv szabályainak, könnyen és gyorsan elfogadta a módosítást a közgyűlésünk, és így benyújthatóvá vált a kormányhivatal felé.

Ugyancsak felhívom a figyelmét a tisztelt Háznak dr. Szalayné dr. Sándor Erzsébet, a Magyarországon élő nemzetiségek jogainak védelmét ellátó biztoshelyettes 5/2025. számú elvi állásfoglalására, amely 2025. október 31-én jelent meg, és a nemzetiséghez tartozó személyek utónevének anyakönyvezéséről szól. A vizsgálat nem kizárólag a szabályozás hiányosságaira, illetve belső ellentmondásaira hívja fel a figyelmet, hanem azokra az anomáliákra, amelyek az eljárás során az elektronikus anyakönyvi nyilvántartás informatikai rendszerében merültek fel.

Az anyakönyvezéssel és személyi okmányokkal kapcsolatos elektronikus nyilvántartással, annak bevezetésével és használatával összefüggésben a korábbiakban több alkalommal olyan jelzést, választ is kaptunk megkereséseinkre szaktárcáktól, hogy az új rendszer tökéletes megoldást kínál a nemzetiségi személynevek használatára vonatkozóan, de a gyakorlat ezt nem mindig igazolja vissza.

Ha már itt vagyunk a parlamentben, akkor meg kell említsek érdekességként a személyi okmányokkal kapcsolatban még egy kuriózumot. Az ember azt feltételezné, hogy a diplomata-útlevél az érintetteknek és az arra jogosult családtagjaik számára előnyt jelentene. Az új személyi okmányok kiállításánál viszont ennek éppen az ellenkezőjével találkoztam néhány hete. Egyik lányomnak lejárt a személyi igazolványa, jogosítványa még nincsen, az egyetlen fényképes igazolványa diplomata-útlevele volt, a diplomata-útlevelek viszont nincsenek benne az elektronikus nyilvántartásban, ezért az elektronikus rendszer nem fogadja el.

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalva, a felsorolt példákkal csupán azt szerettem volna érzékeltetni, hogy az anyakönyvek és személyi okmányok elektronikus nyilvántartásra épülő személyi okmányok új rendszerében a nemzetiségi név használatával kapcsolatos jogok érvényesítése, biztosítása terén még jelentős törvénymódosítási javaslatokat kell majd egyeztetnünk és végigvinnünk, melynek egyik eleme mindössze a most napirenden lévő 10/12936. számú törvényjavaslat, amely a nemzetiségi utónevekre vonatkozóan ezt már teljeskörűen megteszi. Várom szíves észrevételeiket a törvényjavaslattal kapcsolatban. Köszönöm szépen.