{"cycle": 42, "id": "177-200", "date": "2025-11-19", "ulnap": 177, "seq": 200, "speaker": "Kanász-Nagy Máté (független)", "p_azon": "k168", "faction": "független", "kind": "napirend utáni felszólalás", "role": null, "event": "Napirend utáni felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 306, "position": null, "chars": 4846, "paragraphs": ["KANÁSZ NAGY MÁTÉ (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, hogy hosszú évek után konszenzusra jutott a magyar politika azzal kapcsolatban, hogy megbukott a jelenlegi önkormányzati finanszírozási rendszer. Bár a kormány még elkeseredett utóvédharcokat folytat azzal kapcsolatban, hogy miként is kell értelmezni a Kúria november elején hozott döntését a szolidaritási hozzájárulás tarthatatlanságáról, nyilvánvalóvá vált, hogy az önkormányzatok önállóságának, finanszírozási mozgásterének beszűkítése, bekorlátozása súlyos hiba volt.", "De mielőtt a kormány Navracsics Tibor miniszter úr mostanában lebegtetett tárgyalási hajlandósága mögé bújna, tegyük egyértelművé, mi a helyzet a szolidaritási hozzájárulással! Ez az egyetlen, ám annál súlyosabb pont ugyanis jól összefoglalja a centralizáció és az elvonások politikáját. Ha valóban szolidaritásról lenne szó, és a kormány szövetséget építene, és büszkén mutatná, hogy milyen nagyszerű együttműködéseket hozott létre azoknak az önkormányzatoknak a segítségével, amelyeknek van lehetősége a szegényebbeket segíteni, akkor látnánk ezeket a látványos bemutatókat. Vége-hossza nem lenne a sikerkampányoknak, hogy milyen fejlesztések valósultak meg annak köszönhetően, hogy a kormány valódi nemzeti együttműködést teremtett a magyar települések között. De ilyen nincs, ilyen sikereket nem is látunk. Csak arról van szó, hogy mára az egykor tehetősebb önkormányzatok is küszködnek, a bajban lévő kistelepüléseknek pedig a kormány a hírek szerint rendkívüli segítséget kell, hogy előkészítsen.", "A kormányzati elvonás nem a szolidaritásról szól, hanem a puszta pénzbehajtásról, nem teremt valódi szolidaritást, hanem mindenkit bajba sodor, nem menti meg a leszakadókat, hanem lejtőre küldi azokat is, akik segíteni lennének képesek másoknak. Meg kell kérdezni a kistelepülésen élőket, a falvak lakóit, hogy eljutott‑e hozzájuk a tehetős nagyvárosok segítsége, érzik‑e ezt a szolidaritást. Meg kell kérdezni a megyei jogú városok lakóit is, Kaposvár, Szombathely, Székesfehérvár, Győr vagy Békéscsaba és számos más város polgárait, hogy lenne‑e jobb ötletük a szolidaritásra. Vagy ott vannak az újpestiek, ahol csak idén csak a szolidaritási hozzájárulás címén több mint 4,5 milliárd forintot vonnak el. Meg kell kérdezni ezeknek a falvaknak és városoknak a polgármestereit, ők is így látják‑e, hogy a kormány szolidaritást és közösséget teremtett‑e a magyar települések között. Én azt gondolom, nemleges lesz a válasz, hiszen nyilvánvalóan nem ez a helyzet.", "Ha az önkormányzati rendszer a kormányzati elvonások miatt nem bukott volna meg, akkor nem fogalmazna meg kritikákat és kérdéseket Szita Károly, a Megyei Jogú Városok Szövetségének elnöke; nem bírálná a jelenlegi pénzbehajtási rendszert Gémesi György, a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke.", "(18.40)", "És mi a leginkább árulkodó? Ha nem bukott volna meg az önkormányzati finanszírozási és feladatellátási rendszer, akkor Navracsics Tibor miniszter nem kapta volna feladatba, hogy egy esetleges választási győzelem esetén ígérjen meg mindent a magyar települések finanszírozásának rendbetételére. Világos üzenet ez a kormánypárti vezetésű önkormányzatoknak: csak még ebbe a választásba adjatok bele mindent, és lesz új finanszírozási modell. Tehát ez a választási kampány része, ami történik.", "Eközben pedig azt is kihasználják, hogy amúgy a főváros vezetése valóban és sajnálatos módon gyenge, és szívesen játssza az áldozat szerepét a főpolgármester. A kormány az egyik kezében üres ígéreteket lobogtat, a másikkal sajnos pénzt von el. Nézzük meg, hogy mik a szokásos kormányzati válaszok, és hogyan lehet őket megelőzni!", "Az 1. pontom az, hogy az önkormányzatok természetesen nem vitatják, hogy a szolidaritásnak helye van. A kormány azt fogja mondani, hogy Budapest nem akar segíteni a vidéknek. Ez így nem igaz! A kritika tárgya az a jelenlegi rendszer, a jelenlegi pénzelvonási rendszer, ezzel kapcsolatban valóban van kritika.", "A 2. pont. A kormány nem a kegyből átadott pénzekből vesz vissza, amikor az önkormányzatokat sarcolja. Az önkormányzatok meg tudnának állni a saját lábukon, ha a kormány nem nehezítené meg a helyzetüket ezekkel az elvonásokkal. Az igazi probléma nem ott van, hogy a kormány nem ad eleget, miközben természetesen a források bővítésére szükség lenne, hanem az okoz súlyos finanszírozási nehézséget, hogy túl sokat vesz el abból, ami nem az övé. Én azt gondolom, hogy ennek vége van. Ezt a polgármesterek is látják, hogy ennek a típusú finanszírozási rendszernek és pénzelvonási rendszernek, modellnek vége van.", "Ez megbukott, és ezt tudják a kormányzaton belül is. Nemhiába gondolkoznak valamilyen változáson. A kérdés csak az, hogy mikor és ki fogja megalkotni ezt az új finanszírozási rendszert, de ehhez mindenképpen szükség lenne egy új önkormányzati támogatási rendszerre. Köszönöm szépen."]}