Dr. Keresztes László Lóránt (független)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Rögtön jelzem, hogy örülök, hogy itt van Bánki Erik képviselő úr és aktívan részt vesz a vitában. Két kérdésem is lesz képviselő úrhoz, és remélem, hogy ilyen módon akkor választ is tudunk ezekre kapni.

De először nézzük az indítványokat, illetve nézzük azt a bizonyos tárgyalást, amelyről volt egy sajtótájékoztató! A Trump elnök úrral tartott kormányközi megállapodások ismertetésekor úgy fogalmazott Orbán Viktor miniszterelnök úr, hogy a nagy aktivitású radioaktív hulladékok és a kiégett fűtőelemek biztonságos tárolásának legmodernebb technológiája áll majd rendelkezésre a megállapodás nyomán Magyarországon. Tudjuk azt is, elhangzott a vitában is, hogy a nagy aktivitású hulladékok és a kiégett fűtőelemek végleges elhelyezésének még nincs megoldása. Azt is tudjuk, hogy nagyon-nagyon régóta fut egy projekt, egy atomtemető lehetséges helyszínének kutatása, a Radioaktív Hulladékokat Kezelő Kft. végzi a kutatásokat Pécs nyugati határaitól néhány kilométerre, a bodai agyagkő formációt érintve.

Erről már jó néhány vitát folytattunk, és biztos emlékszik rá Bánki Erik képviselő úr, hogy igen komoly megmozdulások voltak Pécsen ezzel kapcsolatban, hiszen a világon sehol nincs példa arra, hogy egy ilyen nagyvárosi agglomerációhoz ennyire közel akarjanak létrehozni egy nagy aktivitású nukleárishulladék-tárolót, tehát egy atomtemetőt. 2015-ben Pécsett járt Orbán Viktor miniszterelnök, és akkor ígéretet tett arra, hogy a helyiek bevonása, a helyiek jóváhagyása nélkül nem épülhet meg egy ilyen nukleáris objektum. Akkor még Páva Zsolt volt a polgármester. Polgármester úr rögtön hozzátette, hogy várjuk meg az akkor éppen aktuális kutatási szakaszt, és 2018-ban majd a Pécsett és térségében élők választ adhatnak arra a kérdésre, hogy szeretnének‑e egy atomtemetőt. Na, tisztelt államtitkár úr, tisztelt képviselő úr, senki nem kérdezte meg a pécsieket, és továbbra is öntik a milliárdokat az atomtemető lehetséges helyszínének kutatására!

2019-ben én ott voltam Bodán, akkor volt ott egy közmeghallgatás, ott volt még az Országos Atomenergia Hivatal is, és elhangzott az OAH akkori vezetőjétől, hogy nagyon komoly társadalmi nyomás van ezzel kapcsolatban, és ezekre a kérdésekre választ kell adniuk a döntéshozóknak. Ennek ellenére kiadták a telephelyengedélyt, és azóta is folytatódnak a kutatások. Most megtudhattuk nem olyan régen, hogy ez az elv, hogy bizony gondolkodni kellene alternatív helyszínekben is, már megjelent, ugyanis a kiscelli agyag formáció esetében is, legalább említés szintjén megjelent, mint alternatív helyszínnek a kutatása. Egyrészt erről szeretném kérdezni államtitkár urat, hogy erről mit lehet tudni, illetve, hogy mikor adják meg a lehetőséget a pécsieknek arra, hogy kifejezzék, akarnak‑e vagy nem akarnak egy atomtemető szomszédságában élni. Ki vállalja a politikai felelősséget sok-sok milliárd forint elköltéséért különböző kutatási fázisokra, miközben egyébként a szakemberek is ‑ nyilván a nevüket nem vállalva ‑ tudják, hogy képtelenség, hogy Pécs mellett egy atomtemető létesüljön?

Az az első kérdésem ezzel kapcsolatban Bánki Erik képviselő úrhoz, hogy mint baranyai illetőségű képviselő ön is elismeri‑e azt, amit 2015-ben még a miniszterelnök úr mondott, vagyis azt, hogy a helyieknek joguk van ebben a kérdésben véleményt nyilvánítani. Nem érzi‑e úgy, képviselő úr, hogy eljött az ideje, hogy a pécsieket konkrétan megkérdezzék erről, és a pécsiek, illetve a Pécs térségében élők válasza alapján döntést hozzanak a bodai atomtemető-projekt végleges leállításáról, és ilyen módon egyébként az újabb feleslegesen elköltött milliárdok megtakarításáról?

Ugye, tudjuk, hogy ilyen szempontból Magyarországnak van egy kötelezettsége: kezelni kell a nagy aktivitású nukleáris hulladékokat. Ugyanakkor, mint tudjuk, az idő is erőforrás, a pénz is erőforrás, ezeket tehát hasznosan kellene elkölteni. Amikor jól láthatóan egy társadalmi közeg nem támogatja egy atomtemető létesítését, akkor azt fel kell ismerni, és ezt érvényesíteni kell egyébként országgyűlési döntésekben.

A kérdésem még arra is vonatkozik, tisztelt államtitkár úr, hogy ez a bizonyos bejelentés, amit miniszterelnök úr elmondott a nagy aktivitású hulladékok kezelésével kapcsolatban, miképpen befolyásolja az ország feladatait és kihívásait a nagy aktivitású hulladékok és a kiégett fűtőelemek elhelyezésével, kezelésével kapcsolatban. Tehát bármilyen módon érintheti‑e azt az elvet, hogy ezeket majd egy mélygeológiai tárolóban, egy atomtemetőben kell véglegesen elhelyezni? Ezzel kapcsolatban mit lehet tudni, mik a konkrét megállapodások, milyen jellegű ez a technológia, amit tudni lehet róla, és konkrétan az atomtemető-helyszín keresésére és kialakítására milyen hatást gyakorol?

Rátérve a kis moduláris reaktorok kérdésére, én azt gondolom, és erről is már itt esett szó, hogy gyakorlatilag szakmai, tudományos és hatósági megalapozás nélkül, nulla társadalmi egyeztetéssel behoztak rohamléptekben ide egy indítványt. Képviselőtársaim nagyon komoly érveket hoztak, hogy ez miért gyors, miért indokolatlan ezt most tárgyalni. Ugyanakkor utalt rá Bánki Erik képviselő úr, hogy gyakorlatilag kísérleti fázisban van ez a technológia, kísérleti fázisban van egy ilyen reaktor. Tehát mondhatjuk, hogy még fogalmunk sincs arról, hogy egyáltalán ez a technológia valóban alkalmas lesz‑e azon célok elérésére, amelyekre önök most szánják, vagy amelyekről gondolkodnak, hogy szánják.

Ugyanakkor Bánki Erik képviselő úr képviselőtársa, Hargitai János igen előreszaladt, ő már kiírta a Facebook-oldalán, hogy javasolja, hogy Pécs mellé kerüljön egy ilyen kísérleti fázisban lévő moduláris reaktor. Egészen elképesztőnek tartom ezt. Mi a megalapozottsága ennek, tisztelt képviselő úr? Önök frakciószövetségben vannak Hargitai képviselő úrral. Ő már Pécs mellé álmodott egy ilyen moduláris reaktort, miközben ön azt mondja, hogy még kísérleti státuszban van, miközben pontosan tudjuk a nemzetközi irodalom alapján, hogy mennyi biztonsági kockázat és bizonytalanság van ezzel kapcsolatban. Egyeztetett‑e Hargitai képviselő úrral, hogy a Pécs mellé, Bicsérdre tervezett 600 hektáros ipari parkhoz már egy ilyen kis moduláris reaktor is épüljön? Van‑e emögött esetleg egyéb kormányzati szándék is, vagy pusztán egy bedobott ötlet volt Hargitai képviselő úr részéről a Facebook-oldalán, hogy ő már javasolni fogja a Pécsi Tudományegyetemnek, hogy oda kerüljön egy ilyen moduláris reaktor? Szeretnék választ kapni erre a kérdésre.

Még felmerült többször a Paks II. kérdése. Egy megerősítést szeretnék adni Szabadi képviselő úrnak. Én többször voltam a Paks II. beruházás helyszínén és meg tudom erősíteni, hogy semmi nem történik. Nyugalom van, csend, béke honol, semmi nem történik a beruházás helyszínén.

Ugyanakkor egy jó hírről is be tudok számolni. Többször felszólaltam a plenáris ülésen, hogy híreket és információkat kaptam egy nagyon súlyos visszaélésről a Paks II. építési beruházásáról kiszállított anyagokkal kapcsolatban. Tehát konkrétan hulladékgazdálkodás rendjének megsértése esetéről kaptam tájékoztatást és információkat, meg is tettem már jó rég a feljelentést és el is kezdődött a nyomozás. Ezután beszámoltam arról a döbbenetes esetről, hogy másfél év nyomozás után a rendőrségtől kaptam egy olyan dokumentumot, miszerint a lefolytatott nyomozati események alapján a bűncselekmény elkövetése megállapítható, de az elkövetők személyét nem tudták megállapítani, ezért nem lezárják, hanem felfüggesztik a nyomozást az elévülési idő végéig. Én ilyet még nem láttam, és egyébként jogász kollégákkal beszélve, ők sem láttak még ilyet.

Nos, én ezt végtelenül felháborító lépésnek tartottam a rendőrség részéről, amikor gyakorlatilag minden részlet, adat, információ rendelkezésre áll mind cégek, mind magánszemélyek részéről, és nem tudja megállapítani, hogy kit terhel a büntetőjogi felelősség, miközben azt megállapítja vagy leírja a rendőrségi határozat, hogy a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűncselekmény elkövetése megállapítható a nyomozás alapján. Természetesen rögtön panasszal éltem, illetve a legfőbb ügyészhez fordultam ezzel kapcsolatban. A jó hír következik: a legfőbb ügyész úr meghallgatta a panaszomat, és utasította az illetékes ügyészséget, hogy vizsgálja meg a nyomozó hatóság döntését. Felül is vizsgálták ezt a döntést, ezt a felfüggesztő, egészen példátlan határozatot eltörölték, úgymond, és utasították a nyomozás lefolytatására és befejezésére a nyomozó hatóságot. Tehát ilyen módon ez az eljárás folytatódik.

(16.40)

Én azt gondolom ‑ ez egyébként Szijjártó miniszter úr meghallgatásán is téma volt, s mélységesen egyetértett ezzel egyébként Paks II. vezetése és miniszter úr is ‑, hogy fel sem merülhet semmiféle bűncselekmény vagy szabálytalanság gyanúja egy ilyen gigantikus projekt esetében. Én azt gondolom, egyértelmű, hogy ha ez egy kapun kívüli esemény is, tehát ha valaki hulladékok elhelyezését szabálytalanul, jogsértő módon végzi, az mindenképpen elfogadhatatlan egy ilyen gigantikus beruházás esetében. És azt tudom mondani, hogy akkor felajánlotta a Paks II. Zrt. vezetése, hogy együttműködnek ebben az ügyben, és én éltem is ezzel a lehetőséggel. A konzultáció megtörtént, és valóban arról tudok beszámolni, hogy az eddigi pozitív tapasztalataimat követve én mindig a Paks II. Zrt.-hez fordulok, amikor kérdéseim merülnek fel, ők mindig választ adnak, fogadnak, tájékoztatást adnak, és most is együttműködők ebben az ügyben. Én azt gondolom, és azt is ígérhetem, hogy a végére kell járni, és a végére is fogunk járni minden ilyen jellegű jogsértésnek. De összességében valóban azt tudom mondani, hogy amúgy ott látványosan nem történik építési beruházás az ügyben.

Még egy utolsó kérdésem is lenne Bánki Erik képviselő úrhoz. Bocsánat, csak egy percre zavarnám még képviselő urat ebben az esetben. Tudjuk azt ‑ ez egyébként már egy kormányzati kommunikációs elem ‑, hogy Baranya megye gazdasága romokban van. Az önök fideszes kollégái gyakorlatilag azzal kampányolnak, hogy már akkora baj van, olyan mértékben magára hagyták Baranya megyét, hogy itt óriási segítségre van szükség, és Baranya megye gazdasági leszakadásának a megállítását szolgálhatja ez a bizonyos 600 hektáros kijelölt ipari park Bicsérd mellett, amibe az egyetemet mint végrehajtó, vagy nem tudom, ilyen koordináló szervezetet bevonták.

Tisztelt képviselő úr, ha már összefutunk itt a parlamentben, akkor egy kérdést a pécsi, baranyai választópolgárok érdeklődésének megfelelően szeretnék föltenni. Ha önök elismerik, mint kormányzati politikusok, hogy 15 és fél évig gyakorlatilag nem tettek semmit Baranya megye fejlesztése érdekében (Bánki Erik: Ez nem igaz!), ez van a dokumentumban, ezzel házalnak a fideszes politikusok, hogy most csodára van szükség, és a csodát egy 600 hektáros ipari park hozza el, ami gyakorlatilag 400 hektár jelenleg is művelés alatt álló terület feláldozását jelenti. Én elmentem minden fórumra, ami ezzel kapcsolatban volt, pár hete volt Bicsérden egy fórum. S ha megnézzük az írásos dokumentumokat, a projekt előkészítő fázisa 2030-35 között van tervezve a kormányzati állami beruházásokról szóló határozatban. Tehát miközben elmondják, hogy romokban a gazdaság, kell ez a hatalmas ipari park, el akarják kezdeni a földek kisajátítását, a másik oldalról papír van róla, kormánydöntés, hogy az előkészítési fázis 2030-ban kezdődik, és igazából azt sem tudják megmondani, hogy hány száz milliárd forintra van szükség, hogy az alap-infrastruktúrát megépítsék. Ide tervezett vagy ide álmodott már Hargitai képviselő úr egy moduláris reaktort. Én azt gondolom, hogy a pécsi és baranyai embereknek mindenképpen nagyon jó lenne a kormánypárti oldalról, a belső körökhöz tartozó oldalról egy olyan információ, hogy mi a realitása, mi a forgatókönyve ennek az ipari parknak, s hogy mi a valóságalapja és a politikai háttere Hargitai képviselő úr ötletének. Köszönöm szépen.