{"cycle": 42, "id": "177-122", "date": "2025-11-19", "ulnap": 177, "seq": 122, "speaker": "Dr. Hiller István (MSZP)", "p_azon": "h026", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/13055 Felsőoktatási, kulturális és kapcsolódó törvények módosításáról", "iromany": "T/13055", "duration_s": 872, "position": null, "chars": 10983, "paragraphs": ["DR. HILLER ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Tisztelt Államtitkár Asszony! Nagy figyelemmel hallgattam, amit mondott, már csak azért is, mert a törvényben, illetve törvényjavaslatban előforduló gondolatoknál és felvetéseknél többet mondott. Ez nekem tetszik.", "Viszont, ha így van, ahogy ön beszélt a magyar felsőoktatásról, akkor meg kell állni. Nincs több feladat, kész, ez itt az aranykor. (Dr. Varga-Bajusz Veronika nevet.) Kérem, higgye el, az aranykor után mindig csak rosszabb lesz. Márpedig ha most ott tartunk, ön mondta, akkor hagyjuk ezt az egészet! Most gyorsan, minden mondat végére tegyünk pontot, ne is kezdjük el! Aki új felvetéssel él, forduljon el tőle, mert a dolog annyira rendben van, hogy a felsőoktatásért felelős államtitkár azt mondja, állítja és védi az állítását, hogy ez az aranykor.", "Ahogy ön, én is a felsőoktatásból jövök. Viszonylag sok egykori hallgatóm, kollégám, akik azóta professzorok, az Akadémia tagjai ‑ továbbra is szakmai-emberi kapcsolatban állnak velem ‑, képzelje el, arról tudósíthatom, hogy ők nem látják ezt az aranykort. Ezért ebben a kérdésben vita van közöttünk, és kérem, higgye el, mint aki elkötelezett a magyar felsőoktatás ügyéért, az voltam és az is leszek, én olyan szívesen adnék önnek igazat, hogy csuda ‑ még ellenzékiként is.", "Az én hozzáállásom az oktatásügyhöz, illetve az oktatáspolitikához roppant egyszerű, már-már primitív. Ami jó, arra azt mondom, hogy jó. Ami meg nem jó, azt kritizálom, és próbálok alternatívát, illetve egy más lehetőséget felvetni, hogy ‑ minthogy kormányon vannak ‑ fontolják meg.", "Ezért a legnagyobb tisztelettel ajánlom figyelmébe a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem tavaly megválasztott, majd hivatalba lépett új rektorának gondolatait mindarról, amit megosztott ‑ pontosan tudjuk mi, hogy mi a kekva ‑, tehát az alapítványba szervezett felsőoktatás, illetve felsőoktatási intézmények működéséről.", "Ő, kérem, a leghatározottabban elhatárolódik ettől. Azt mondja, nagyon kéri, hogy még csak a szóhasználatban se vessék föl, mert nem akarja már a saját egyetemére vonatkozóan még csak hallani sem. Erről önnel, egészen pontosan nem az ön személyével, hanem a felsőoktatás vezetőivel, miniszter úrral is többször volt alkalmunk a legszélesebb nyilvánosság előtt véleményt cserélni. Örülök, hogy ezek kulturált viták voltak, bár más területeken is folynának kulturált viták, ahol érvekkel érvek állnak szemben, és nem egy addig még nem hallott jelzős szerkezettel sikerül innovatív módon gyalázni a másikat. Ez ugyanis szerintem nem a közösség képviselete.", "Én ezt a stílust és ezt a módot kívánom folytatni, amikor elmondom, továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy gyors, elhamarkodott és nem minden részletében megalapozott volt az a nagyívű átalakítás, amelynek eredményeként a teljes vidéki magyar felsőoktatást, az összes vidéki tudományegyetemünket, Pécset, Szegedet, Debrecent a magyar állam tulajdonából és fenntartásából kivették.", "Kérem, ha van nemzeti stratégiai távlat, ha ezt egy gyönyörű épületnek képzeljük el, annak oszlopai biztos, hogy az egyetemeink, ezen belül a tudományegyetemeink, amelyeknek történetéből nyilván mindannyian tudják, hogy miért, és miért vannak azokban a városokban, ahol vannak ‑ mondjuk, éppen a Szegedi Tudományegyetem ‑, akik kényszerűségből úgy döntöttek, hogy ott márpedig a magyar nemzet távlatosan stratégiai központot kell hogy létrehozzon, és ezt tudományegyetem formájában kivitelezték; az, kérem, nem tud máshogy, mint a magyar állam tulajdonában és fenntartásában szolgálni, illetve legjobban szolgálni ennek az országnak és ennek a nemzetnek az érdekét.", "(14.20)", "Számos alapítványi egyetemről tudok, amely jól működik; fogódzkodjunk meg: számos állami egyetemről tudok, ami jól működik, és fordítva. A színvonal nem attól függ, hogy ki a fenntartó. Megjegyzem, Közép-Európában a mi rangsorainkhoz képest előbbre van az Universität Wien, a Bécsi Egyetem ‑ az, kérem, az Osztrák Köztársaság kizárólagos tulajdona. És ha megnézzük Heidelberget, Padovát, Göttingent, Krakkót, a Jagelló Egyetemet, akkor azt kell mondjam, hogy a mi régiónkban ezek az említett egyetemek… Az én egyik alma materem, a Karls Ruprecht Universität Heidelbergben, kérem, a világon a 43. a rangsorban, a Baden-Württemberg Bundesland kizárólagos tulajdona.", "Attól, hogy alapítványi fenntartásba adták, automatikusan színvonal-emelkedést várni fölösleges és szakmailag nem megalapozott. Lehet jó állami fenntartású egyetem, és lehet rossz. Lehet jó alapítványi fenntartású egyetem, és lehet rossz. De hogy egy lépésben a teljes vidéki magyar felsőoktatást a magyar állam tulajdonából kivonták, ez ‑ továbbra is állítom ‑ elhamarkodott, meggondolatlan, nem szakmai, hanem annak idején politikai sürgető lépés volt. Ennyit az aranykorról.", "A törvényjavaslatnak van olyan része, amelyről nem esett szó, és ezt is szimbolikusnak tartom. Ebben a törvényjavaslatban a kultúráról, illetve kulturális tárgyú kérdésekről is van szó ‑ erről ön egy árva szót nem ejtett. Ez helyes, mert körülbelül itt áll a kultúra az önök állami irányításában és kormányzati struktúrájában. Azt állítom, hogy abban a kormányzati struktúrában, amelyről önt felelősségre vonni fölösleges, mert Magyarországon az alkotmányos berendezkedés szerint nem a kormánynak van miniszterelnöke, hanem a miniszterelnöknek van kormánya, de elhiheti nekem, hogy ezt a vitát vele is szívesen megvívom, miközben elismerem, hogy olyan szerkezetű kormányt működtet miniszterelnökként, amilyet akar, ettől én még ezt kifogásolhatom. Én abban hiszek, amikor oktatás és kultúra ügyét összekapcsolják; szerintem Klebelsbergnek e tekintetben ‑ bármilyen furcsa, hogy én mondom ‑ igaza volt. A magyar kultúra ügyét egy akkora minisztériumban, mint az önöké, egész egyszerűen nem lehet megfelelően képviselni, és ez mindennap be is bizonyosodik.", "Ami a törvényjavaslatra vonatkozik, ott a Nemzeti Kulturális Alapról van szó. Tisztelettel kérem, hogy térjünk erre ki. A Nemzeti Kulturális Alap finanszírozási szerkezetét, illetve annak megváltoztatását ebben a Házban én terjesztettem elő. Egy nagyon bonyolult és bürokratikus rendszerből német és olasz modell alapján egy teljesen világos és a főösszeget majdnem 50 százalékkal megemelő javaslatot terjesztettem ide, amelynek az a lényege, hogy a Nemzeti Kulturális Alap főösszege az ötös lottó játékadójának 90 százaléka. Ebben a törvényjavaslatban az szerepel, hogy az Államkincstár megelőlegezi a finanszírozási igény fedezetét 70 százalék erejében a Nemzeti Kulturális Alapnak. Na most, kérem szépen, segítsen megfejteni, hogy ez mennyi! Tudniillik ehhez azt kellene tudni, hogy a következő évben a magyarok mennyi lottót vesznek. Mert amennyi lottót vesznek, és amennyi nyeremény van ebből, minél jobban felhalmozódik az ötös lottó, annál jobban nő meg a nyereményalap, ebből képződik az ötös lottó játékadója, amelynek az előbb említett 90 százaléka a Nemzeti Kulturális Alap főösszege. De pont úgy határoztuk meg, hogy ez nem egy szám, ezt nem lehet a költségvetésbe beírni. Nem száz, nem kétszáz, őszintén remélem, hogy mindig több, de ez egy felülről nyitott dolog éppen azért, merthogy áttettük és összekapcsoltuk a törvényes lottójátékot a kultúra finanszírozásával. Kérem szépen, segítsen ennek a megfejtésében, hogy ezt mégis előre hogyan finanszírozzák.", "A következő kérdés a felsőoktatás, a bizonyítványok digitalizációja, illetve a Felsőoktatási Digitalizációs Szakértői Testület kérdése, ami szintén benne van a törvényben. Nagyon-nagyon lényeges kérdés. Egyébként az, hogy ennek a digitalizálása megtörténik, szerintem helyes ügy. Arra szeretném felhívni a figyelmét ‑ ebben a részletben nem hiszem, hogy lesz vitánk ‑, hogy a digitális bizonyítvány megteremtése mellett alapvetően és az első pillanattól kezdődően figyeljenek a digitális védelemre. Itt emberek minősítésével, talán nem nagy kifejezés: életével és karrierjével játszunk. Tehát ha valakinek a minősítését a digitális bizonyítvány őrzi, az egy meghatározott minősítést mond ki, majd egy hekkertámadás eredményeként ami idáig jó volt, az elégségessé lesz, ami meg közepes, az jelessé, az azért, kérem, kemény ügy. Márpedig mintha az elmúlt évek nem több száz híre tanúskodna arról, hogy digitálisan rögzített legkülönbözőbb adatok hogy kerülnek nyilvánosságra vagy megváltozásra. Mindezt amellett mondom, hogy az elképzelést helyeslem, csak a megvalósításhoz legalább ugyanilyen törvényi szinten már most a digitális védelemről is kell gondoskodni. Kérem, gondolják végig, hogy ennek megfelelő megfogalmazását a törvényjavaslatba előre iktassák be, magyarul: ne arról kelljen egy meghatározott idő múlva itt vitatkoznunk egymással, hogy ha megteremtették volna, akkor… ‑ nem szeretnék ebbe belemenni, mert, még egyszer mondom, magyar fiatalok és idősebbek jövőjéről van szó.", "Kérem, segítsen megoldani, hogy a Felsőoktatási Digitalizációs Szakértői Testület összetétele, amely szerepel ennek a törvénynek az egyik passzusában, milyen struktúrájú. Kik lesznek abban? Mintha a minisztérium vagy a miniszter döntene az összetételről. Kérem, mondja ezt el nekem, hogy ez hogyan működik, hogy világos legyen.", "Van egy olyan kitétel, ami felsőoktatási intézmény esetén olyasmiről beszél, hogy önkormányzati vagy jelenleg önkormányzati fenntartású és működtetésű egészségügyi szolgáltatást ad át egy adott felsőoktatási intézménynek ‑ talán emlékszik erre a részre. Kérem szépen, részletezze ezt nekem, hogy konkrétan ez hol van, mire vonatkozik. Nyilván nem egy elvi kitétel, van valamiféle gyakorlati kérés, kérdés vagy felvetés, ami ilyen esetekre vonatkozik. Hirtelen nem látom az egyetemeinket annyira túlfinanszírozottnak, hogy ez költségvetési átcsoportosítás nélküli feladatátadás lenne. Megjegyzem, a felsőoktatásban is látok számos problémát, de ezzel már csak az egészségügy tud versenyre kelni, úgy finanszírozási, mint szervezeti kérdésekben. Ezért nem látom azt az óriási vágyat, ahogy egy felsőoktatási intézmény főként jelenleg önkormányzati tulajdonú és fenntartású egészségügyi intézményt akarna átvenni, hacsak nem mondják neki, hogy vegye át; erről, kérem szépen, még egy mondat erejéig beszéljen.", "Egy olyan törvényjavaslatnál, amely számos törvényt érint, megjegyzem, egy sereg pontosítás van benne, nyelvtani helyesség, erre hadd ne térjek ki, nyilván ez úgy van, ahogy a törvényben szerepel, de a felsőoktatástól az NKA-törvényen keresztül a polgári törvénykönyvig számos törvényjavaslat egésze vagy részben módosítása történik meg. Vannak olyan részek, amelyekkel logikusan egyetértek; vannak olyan részek, amelyek kérdéseket vetnek fel bennem; van olyan, amivel nem értek egyet. Ennek megfelelően szeretném kialakítani a javaslatomat. Látok rá esélyt, hogy a frakció azt a javaslatot fogja vallani, amit én majd mondok. Ezért kérem szépen, hogy amiket kérdeztem, próbáljuk megbeszélni; aranykor dolgában pedig még vita áll fenn közöttünk. Elnök úr, köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Dr. Brenner Koloman tapsol.)"]}