Gerlaki Bence

GERLAKI BENCE nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselők! Itt jó sok javaslat elhangzott. Az elején azért szeretnék itt egy számszerű vitát rendezni. Ez a 80-90 milliárd forint egy éves hatás, és itt összehasonlították egy egyszeri, one-off tétellel. Minden évben ez a hatás érvényesülni fog, és továbbra is emelkedni fog ez az összeg, amennyiben a beruházásokhoz kapcsolódó adókedvezmények belépnek. Úgyhogy szeretném itt említeni, hogy a Demján Sándor-program 2-3 százalék közötti GDP-arányos támogatást jelent a vállalkozásoknak ‑ ezt elfelejtették itt bemutatni.

Szeretném még Dávid Ferenc képviselő urat is azért emlékeztetni, hogy van egy házszabály, ami azt mondja ki, hogy a kivételes eljárásban tárgyalt törvényjavaslatok tárgyalására speciális előírások vonatkoznak. A határozati házszabály szerint a törvényjavaslat részletes vitáját a Törvényalkotási Bizottság folytatja le. Tegnap ez megtörtént.

Először is az egyeztetésekről szeretnék még pár szót szólni. Az MKIK a gazdaság teljes spektrumát lefedi: nagyvállalatok, kkv-k, területi kamarák vezetői ülnek ott az asztalnál. Ahogy azt a miniszterelnök úr is elmondta, a kamara egy új pályára lépett, megújult, stratégiai szemlélettel dolgozik, erre lehet építeni hosszú távú megállapodásokat. A kormány-kamara-párbeszéd gyors, országos visszajelzést ad a gazdaságpolitikai döntésekhez, amit folytatni és erősíteni kell. Nagy Elek vezetésével a kamara modern, dinamikus, tagságközpontú szervezetként működik, úgyhogy ez a hazai vállalkozásokat erősíti. Erősebb hazai vállalkozások, több beruházás, magasabb termelékenység ‑ a kamara partner ebben a munkában.

A szektorális különadók kivezetése kapcsán szeretném újfent elmondani, hogy az extraprofitadók addig maradnak fenn, amíg van a rendszerben extraprofit. A kiskereskedelmi módosítás most 3500 darab cégnek segít. Ha kivezetnénk, ugyanolyan helyzetbe hoznánk az egymilliárd forint alatti, most adómentes kiskereskedőket, mint a multinacionális vállalatokat, amelyek ezermilliárd forintos árbevételeket hoznak. Ezt szeretnék? Tehát ez lenne akkor a javaslat, hogy ugyanolyan adóhelyzetbe hozzuk az ezermilliárdos multit, mint a vidéken működő, magyar tulajdonú kiskereskedőt, aki adómentes jelenleg? Azért ezeket át kellene szerintem gondolni.

Ami Z. Kárpát Dánieltől elhangzott a családtámogatások terén: kicsit furcsálltam, hogy a képviselő úr kritikát fogalmazott meg, különösen akkor, amikor Európa legnagyobb adócsökkentését visszük végig. Folyamatosan bővítjük az édesanyák körét, akik életre szóló szja-mentességet kapnak. Jövő évben a 40 év alatti édesanyák, a két gyerekkel rendelkező családok ‑ ami az OECD-modellcsalád ‑ Ciprus után a legalacsonyabb adóékkel fognak rendelkezni, tehát azok a magyar családok, ahol két gyermek és két átlagbérrel rendelkező kereső van.

A bankadó kapcsán: ami a bankadó-áthárítást illeti, elmondanám, hogy ez egy múltbeli nyereségre kerül kivetésre, így egyösszegű adónak minősül. Alapvetően közgazdasági értelemben nehezen lehet ezt tovább hárítani; a tevékenységnek a határköltségét egyébként nem befolyásolja. Egyébiránt a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény szerint hitelintézet egyoldalúan nem módosíthatja ezeket a díjakat az ügyfél számára kedvezőtlenül. Ezt csakis akkor teheti meg, ha erre meghatározott feltételek esetén a fogyasztóval kötött szerződés egyébként lehetőséget ad.

(11.50)

A munkaerőpiac kapcsán elhangzottak félelmek, hogy az AI hogy veszi majd el a munkát. Itt azért szeretném leszögezni, hogy továbbra is 4,7-8 millió fő foglalkoztatott van Magyarországon, az egyik legmagasabb, az EU-átlagot meghaladó foglalkoztatottsági rátával. A munkanélküliség szintén az alsó ligába tartozik, 4,5 százalék. Úgyhogy én azt gondolom, hogy foglalkozunk ezzel a témával, hogy az AI és a digitalizáció hogyan hatott a munkaerőpiacra, ahogy a miniszter úrnak a prezentációját is említette a képviselő úr.

Én azt gondolom, hogy mivel szűk az időkeret, ezért csak még egy olvasmányt ajánlok akkor a képviselő úrnak. A nyári dupla számunkban a Szakma havilapban csak ezzel a témával foglalkoztak az adószakértők. Azt gondolom, hogy foglalkozni kell vele, foglalkozunk is, amint az látható ott a szakmai cikkekben, és ha jó intézkedést akarunk hozni, ahhoz elengedhetetlen, hogy a tartalma is, és az időzítés is jó legyen. Ha túlságosan hamar hozunk olyan intézkedést, ami, mondjuk, a technológiát, a fejlődést gátolja, az nem lesz a nap végén kifizetődő.

Úgyhogy a 27 százalékos áfa kérdésköre, ami szerintem minden ilyen parlamenti ülésszakban fölmerül: azt gondolom, hogy teljesen nyilvánvaló, hogy az áfacsökkentés nem eredményezi az árak csökkentését. Tehát ahogy elhangzott itt, egy kiskereskedelmi adó eltörlése meg az áfacsökkentés is, tehát minden abba az irányba hat, hogy a multinacionális vállatok profitját tovább növelné a DK javaslata, úgyhogy mi ezt alapvetően nem támogatjuk.

Apáti képviselő úrtól elhangzott, hogy alapvetően a fodrászok sem tartoznak most az online pénztárgépet használók körébe; a kaszinók a feketedés felé mennek, tehát az a lényeg, hogy áfakörbe tartozzanak. Ők, ugye, EU-s szabályok miatt nem tartoznak, nyugtát sem adnak.

A kata kapcsán hadd jegyezzem meg, hogy a kata adónemnél 2013 óta, tehát a bevezetése óta a bérek és a minimálbér emelkedésével ez az adómérték egyébként egyre kedvezőbbé vált, hiszen mi ezt nem valorizáltuk az elmúlt években az infláció hatásával. Ez ahhoz vezetett, hogy a normál munkaviszonyban kifizetett munkabér terheihez képest rendkívül attraktívvá vált. Ez oda vezetett egyébként, hogy a visszaélések nagyon durván megugrottak, bújtatott foglalkoztatás elterjedését eredményezték. A ’21-ben bevezetett szigorítások, a 3 millió forintot meghaladó, ugyanazon kifizetőtől származó bevételre 40 százalékos mértékű kifizetői adó bevezetése következtében a bújtatott foglalkoztatás megnehezült ugyan, de a jelenség alapvetően továbbra sem szűnt meg teljes mértékben.

Úgyhogy az önök előtt lévő törvényjavaslat számottevő adócsökkentést tartalmaz a vállalkozásoknak, és kérem, támogassák továbbra is azt. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)