{"cycle": 42, "id": "176-36", "date": "2025-11-18", "ulnap": 176, "seq": 36, "speaker": "Dr. Dávid Ferenc (DK)", "p_azon": "d041", "faction": "DK", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Összevont vita T/13110 A vállalkozások adóterheit csökkentő intézkedésekről", "iromany": "T/13110", "duration_s": 553, "position": null, "chars": 8427, "paragraphs": ["DR. DÁVID FERENC, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Bánki Úr! Nem fogom megismételni azokat a felsorolásokat, amiket önök részletesen elmondtak erről a 11 pontos programcsomagról, de azzal kezdeném, hogy igazából a legértékesebb részének az adminisztratív intézkedéseket tartom, és nem azokat, amelyeket ‑ hogy mondjam ‑ forintban, illetve adókedvezményben kínálnak nekünk.", "Kezdeném először formai kérdésekkel. Nem igazán vagyok rabja a formai kérdéseknek, de itt fontosnak tartok két dolgot megjegyezni. Az egyik, hogy tegnap délelőtt jelentette be miniszterelnök úr és a kamara elnöke ezt a csomagot meg ennek a részleteit. Tegnap volt gazdasági bizottsági ülésünk, elnök úr is ott volt, és nagyon szerencsésnek tartottam volna, ha ezt az adótörvénycsomagot a Gazdasági Bizottságban akkor vesszük napirendre, tehát egy kicsit, hogy mondjam, improvizatív módon is, de legalább megbeszéljük, mert Bánki képviselőtársam elmondta, hogy a Fidesz-közösség támogatja, de mennyivel jobban hangozna a dolog, ha azt is mondhattuk volna, hogy a Gazdasági Bizottság is támogatja ezt a törvénycsomagot.", "A másik kérdés, ami szintén formai jellegű, és én az előterjesztésben és az indokolásban nem találtam meg, államtitkár úr, de hát láttuk is, hogy a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával egyeztették ezt a programot, sőt nagyon sok kamarai igény is megfogalmazódott. Nekem annyi hiányérzetem van a formai kérdésekben, és majd megmondom, hogy nem pusztán csak formai ügyről van szó, hogy azt nem találtam meg, hogy a vállalkozói közösségekkel, érdekképviseletekkel ezt megtárgyalták‑e, mert én természetesen híve vagyok a kamarai struktúrának, és azzal, hogy önök tárgyalnak az MKIK-val, a világon semmi baj nincs, de egyet azért ne felejtsünk el, a kamara nem érdekképviseleti szervezet. A kamara egy köztestület, egy gazdasági önkormányzat. Kérdezem államtitkár úrtól, hogy az érdekképviseleti szervezetekkel ‑ hogy csak a nagyobbakat mondjam, a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetsége és a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége ‑ ezt megtárgyalták‑e a versenyszféra és a kormány állandó konzultációs fórumán.", "Innentől a kérdésem már nem csak formai. Miután tartanak a bértárgyalások, és nem mondom azt, hogy elakadtak, mert nem vagyok ott, drukkolok, hogy sikerüljön, de ezek a kérdések, hogy milyen bérmegállapodás lesz az elkövetkező évben Magyarországon, ezt nyilvánvalóan a versenyszféra és a kormány állandó konzultációs fórumán illik megtárgyalni a három tárgyaló félnek. Nyilvánvalóan befolyásolja őket, hogy hogyan alakul a jövő évi vállalkozói adóteher. Tehát ezért nagyon fontos lenne, ha ez szinkronban lenne, hogy milyen ajánlatot tenne.", "Csak mondok egy példát. Egy 80-90 milliárdos csomagról beszélünk. Ha 1 százalékkal csökkennének a munkaadói terhek, mondjuk, a bérek vonatkozásában, az rögtön 200 milliárd lenne. Ezt csak az arányok kedvéért mondom, meg azért, hogy mennyire fontos lett volna vagy lenne, ha ezt megtárgyalták volna, mondjuk, az érdekelt vállalkozói, hangsúlyozom, érdekképviseletekkel.", "A következő, nekem problémát jelentő dolog, hogy a miniszterelnök úr elmondta teljesen világosan, érthetően, hogy ennek a csomagnak a megcímkézett forrása a bankadó. Ez mindenkinek tetszik, mert Magyarországon a bankokra jó mutogatni, meg jó szidni őket, ebben egészen komoly konszenzus van az országban, de azt sose felejtsük el, hogy ezt a 80 milliárd forintot, miután nem szociális intézményekről beszélünk, hanem pénzintézetekről, be fogják hajtani a vállalkozókon és a munkavállalókon, sőt a lakosság széles körein be fogják hajtani. Tehát azért itt ne legyenek olyan nyugodtak, ez jónak hangzik, hogy most megdupláztuk a bankadót, mondom, mindenki ebben az országban ezt nagyon kedveli és nagyon szereti hallani, de ennek következményei vannak, és ezzel önöknek számolni kell.", "A másik olyan jellegű kérdés, ami úgy érzem, egy picit túlértékeli ennek a csomagnak a jelentőségét, amit egyébként, még egyszer mondom, nem tartok mellékes csomagnak, csak túlértékeli, amikor azt mondják, hogy itt 80-90 milliárd forintról van szó. Szeretném hangsúlyozni, hogy Magyarország bruttó hazai terméke 82 000 milliárd volt ’24-ben; idén nem tudom, szerintem több. Ez azt jelenti, hogy ez a 80 milliárd forint nem teszi ki a magyar bruttó hazai termék 0,1 százalékát sem. Még egyszer mondom, nem lekicsinylem, nem tartom rossz iránynak, de összegszerűen ez nem egy nagy durranás, hogy egy 80 000 milliárdos GDP-nél leteszünk egy csomagot 80 milliárdról.", "Felmerül bennem az a kérdés is a legkisebb rosszindulat nélkül, kérem, ezt higgyék el, hogy ez miért most jutott eszükbe itt az év végén, mikulás előtt és karácsony előtt. Ezeket a lépéseket nyugodt szívvel lehetett volna már fél évvel, egy évvel ezelőtt is bevezetni. Nem történt meg. A magyar mikro-, kis- és középvállalkozások nem most vannak kínban, hanem évek óta kínban vannak. Tehát még egyszer mondom, ezeket az intézkedéseket abszolút nem tartom negatívnak, de talán lehetett volna, hogy mondjam, korábban, esetleg lépcsőzetesen, esetleg nagyobb tételben meghozni.", "Mindenképpen meg kell jegyeznem azt is, ismerve a kormány törekvéseit is, hogy a kiskereskedelmi adóknál határozottan kimondták, hogy sávokat eltolnak. Hogy mondjam, ezt ilyen féleredménynek, félidei eredménynek még talán el tudom fogadni, de a meccs végén azért igazán az lenne a jó, ha az ágazati különadót ‑ és itt most rámutatnék a kiskereskedelmi különadóra ‑ kivezetnék. Önök is tudják, a kiskereskedelmi különadó gyakorlatilag egy 31,5 százalékos általános forgalmi adót jelent, mert árbevétel-alapú.", "Tehát én azt gondolom, hogy nagyon-nagyon sokat tennének a magyar vállalkozásokért és az infláció csökkentése érdekében, ha úgy kezdenék meg az árbevétel-alapú adók csökkentését, hogy mondjuk, elkezdenék először kivezetni a kiskereskedelmi adót, majd utána ‑ álom, álom, édes álom ‑ az áfacsökkentéshez is hozzányúlnának, és előbb-utóbb áfacsökkentésre is sor kerülne.", "Befejezésül két gondolatot szeretnék még államtitkár úrral és elnök úrral közölni. Az egyik, hogy elsősorban szimbolikus jellegűnek tartjuk ezt a lépéssorozatot. Még egyszer mondom, a végén majd nyíltan is ki fogom mondani, hogy mi az ítéletünk és mi a véleményünk róla, de gyakorlatilag a magyar kisvállalkozók, mikrovállalkozók, nanovállalkozók nagy kínjait nem enyhíti. Elsősorban akár a hazai és exportpiacok vonatkozásában, akár az energiaterhek vonatkozásában, akár a versenyképesség és költségviselő-képesség vonatkozásában ez nem akkora tétel, hogy ez érdemben megváltoztassa a magyar kisvállalkozások környezetét. Hangsúlyozom, nem tartjuk rossz iránynak, de egyébként azért ez nem fogja megrengetni a magyar mikro- és kisvállalkozók környezetét.", "Azért mondanék még egy példát befejezésül, ami engem egy picit nyomaszt, és lehet, hogy el lehet ezt ütni viccel, de én azért nem ütném el államtitkár úr helyében.", "(10.50)", "Egy 80 milliárdos csomagról beszélünk, amit lehet soknak tartani, lehet kevésnek tartani. De abban a vonatkozásban, hogy a Samsung gödi egysége 130 milliárdot kap, egy szingapúri cég, amely a Budapest Honvéd legnagyobb támogatója, 49 milliárdot kap, tehát két vállalkozás megkap csaknem 180 milliárd forint forró pénzt ‑ mert ez forró pénz, amit ők kapnak ‑, és egyébként meg százezernyi vállalkozás érje be 80 milliárd forinttal, amit majd csepegtetve adókedvezményként meg egyéb vonatkozásban megkapnak, ennek az ellentmondását, azt gondolom, önök is érzik, megtetézve azzal, hogy azért a gödi Samsung, úgy mondanám, egy pöttyös vállalkozás, úgy tudom, azért voltak vele kisebb-nagyobb problémák. Ők szó nélkül megkapják a 130 milliárdot, a kisvállalkozók meg legyenek nagyon hálásak a 80 milliárdért!", "Zárszóként annyit mondanék, hogy nem örülök annak, hogy nem tudtuk bizottságban megvitatni. Nyilvánvalóan azért szavaztuk meg a kivételes eljárást, mert fontosnak tartjuk ezt a kérdést, tehát nem lehet elengedni. Ismereteim szerint ma erről szavazni is fogunk. Azt tudom mondani, hogy ezekkel a kétségekkel, ezekkel a kritikai megjegyzésekkel szimbolikus intézkedésnek tartjuk. Nagyon javasolnánk, hogy legyenek bátrak, bátrabbak ebben az ügyben, és én azt fogom javasolni a DK közösségének, a DK frakciójának, hogy támogassák ezt a javaslatot annak ellenére, hogy elmondtam azokat a problémáimat, kritikai észrevételeimet, fenntartásaimat, amelyeket egyébként most is fenntartok és mondok. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a DK soraiból.)"]}