Dr. Czepek Gábor

DR. CZEPEK GÁBOR energiaügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését, amely fontos azért, mert bekövetkezett az, amire még akár nyolc évvel ezelőtt sem lehetett példát találni, hogy a magyar államnak egyértelműen kedvező megállapodásokat próbálja átkeretezni az ellenzék, és ebben segítséget nyújt neki az Európai Unió is.

Még néhány ciklussal ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna az, hogy magyarázni kell, miért előnyös, amikor a magyar miniszterelnököt partnerként kezeli az Amerikai Egyesült Államok mindenkori elnöke. Még néhány ciklussal ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna, hogy magyarázni kell, hogy előnyös az, ha az olaj- és gázszállítások fenntartása megmarad.

Még néhány ciklussal ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna az, hogy magyarázni kell, miért jó az, ha olcsóbb energiával rendelkezik az ország, vagy miért jó az, ha fenntartható energiaforrásra, atomerőművekre vonatkozó megállapodásokat köt a kormány. Még néhány ciklussal ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna, hogy magyarázni kell, hogy a több forrásból való energiabeszerzés előnyt jelent az országnak, hisz a miniszterelnök LNG-szállításokról és változatos atomenergiai fűtőanyag-megállapodásokról nyilatkozott a sajtónak is, és ezzel erről állapodott meg Trump elnökkel.

(10.10)

De hagyján, mert lehet, hogy ehhez rétegzettebb gondolkodás kell! De ennek a minősített esete az, ahogy ezt ön is citálta a felszólalásában, hogy a megállapodásoknak a rezsicsökkentésre vonatkozó hatását is vitatják, ami azért nem új keletű, hisz teszik ezt 2013 óta, ugyan változatos formában ‑ legyen szó kötelezettségszegési eljárásokról, legyen szó országjelentésekről, legyen szó irányelvekről, legyen szó sajtónyilatkozatokról ‑, de az Európai Unió és a magyar ellenzék is a rezsicsökkentés, a rezsivédelem megszüntetését propagálja. Miért teszik ezt? Egy világos politikai logikából: ez egy bal- és jobboldali választók által egyaránt támogatott intézkedés, amelyet ha gyengítenek, ha megtörnek, azzal az Orbán-kormány politikai legitimációját törik meg, és végső soron a hatalomra jutásukat segítik.

Ez nem vált be az előző választások során sem, és nem fog beválni a 2026-os választás során sem, pedig nem nehéz felfedezni az összefüggést az USA-magyar megállapodás és a rezsicsökkentés között.

1. A továbbiakban is jön Magyarországra az orosz olaj, ami olcsóbb, mint a nyugati olaj.

2. A továbbiakban is jön Magyarországra az orosz gáz, ami olcsóbb, mint a nyugati gáz.

3. A továbbiakban Magyarország változatos forrásból tudja a Paksi Atomerőművet fűtőanyaggal ellátni, ami Közép-Európában az egyik legolcsóbb fajlagos elektromos áramot termelő üzem. Mindez oda vezet, hogy a rezsicsökkentés fenntarthatóvá válik és fenntartható marad. Ha ez nem történt volna meg, tisztelt képviselő úr, ahogy ön is említette, ez 2 milliárd euró energiaszámla-növekedést okozott volna az országnak, ami 800 milliárd forint. Pont ez az összeg az, amibe a rezsicsökkentés kerül a magyar költségvetésnek, és ha ezt nem tudtuk volna fenntartani, az háromszoros árakat eredményezett volna minden családnak.

De ahogy szintén helyesen megemlítette képviselő úr, ez csak az egyik hadszíntér volt. A másik az Európai Unió, ahol ‑ az Amerikai Egyesült Államokkal ellentétben ‑ a józan ész alapján nehéz tárgyalásokat folytatni. Az Európai Unió tovább menetelt arra, hogy ’27-re ki kívánják tiltani az orosz olajat és gázt az európai piacról, így Magyarországról is. Ehhez cselt vetettek: nem egyhangúságot, hanem minősített többséget követelő intézkedésekbe csomagolták be a szándékaikat.

Mit lehet ez ellen tenni? Három eszközünk is van.

1. Jogi eljárásokat kell folytatni, mert azért az nem működik, hogy az Európai Unió tisztségviselői ilyen mértékben megszegik a saját szabályaikat, és minősített többséggel fogadnak el egyhangúsági intézkedéseket.

2. A diplomáciai kapcsolatokat ne hanyagoljuk el. Az, amit a patrióta összefogás jelentett a magyar-amerikai viszonyban ‑ a józan ész alapján lehet beszélni ‑, az működőképes európai viszonylatban is, hogy minél több patrióta kormány csatlakozik az Európai Tanács munkájához.

A 3. pedig: változatos energiaforrásokra van szükség, de a lényeg viszont az, hogy az új leosztást a kártyaasztalnál a béke fogja jelenteni, és azok az országok, amelyek akadályozzák a békét, azok margóra fognak kerülni, de Magyarország nem fogja elkövetni ezt a hibát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), erről biztosíthatom képviselő urat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)