Dr. Gondola Csaba
2025-11-18 · 176. ülésnap · Előadói válasz · 4:50 · Energiaügyi Minisztérium államtitkáraSzöveg4 205 karakter · 11 bekezdés · JSON
DR. GONDOLA CSABA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, házelnök úr. Nem lenne illendő, ha ilyen késői órában túl sokáig húznám az önök idejét, de azért mégiscsak reflektálnom kell egy-két elhangzott gondolatra.
(21.00)
Először is hadd köszönjem meg Bencsik, Vejkey és V. Németh Zsolt képviselő uraknak a konstruktív hozzászólást és a támogatást, illetve hogy még jobban kontextusba helyezték az előttünk fekvő javaslatot. Ugyanezt sajnos nem tudom elmondani az ellenzéki képviselő urakról, hiszen bevallom őszintén, egy jóval rövidebb estére számítottam, hiszen jogtechnikai, jogharmonizációs és deregulációs javaslatokkal érkeztünk ide. Tehát önök vagy nem olvasták el, vagy szándékosan félreolvasták az önök előtt fekvő javaslatot.
Akkor mennék sorban. Csak röviden Varga képviselő úr megjegyzésére. Valóban, de én Debrecenből is másképpen látom a helyzetet, mint ahogy ő felvázolta. Ráadásul a legnagyobb probléma mégsem az a szemüveg, amit felveszünk, hogy budapesti vagy debreceni a szemüvegünk ‑ lehet mind a kettő is természetesen, ahogy az én esetemben is fennáll ‑, hanem sokkal inkább az, hogy teljesen összemosta és összetévesztette a közszolgáltatási lábat más hulladékgazdálkodási szolgáltatási lábakkal. Az, hogy a rezsicsökkentés kivezetését tervezi a kormány, nonszensz. Gyakorlatilag ettől kiszámíthatóbb, stabilabb intézkedés Európában nem létezik, ez marad így a jövőre nézve is. Egy teljes összekeverése volt itt a dolgoknak.
Tordai képviselő úr, szintén őszinte kell legyek, kerestem egy ideig az összefüggéseket, nem találtam. Örültem volna, ha esetleg tud reflektálni rá. Valójában az általa leginkább vitatott, környezetvédelemről szóló törvény módosítása egy szigorítás, az európai uniós normáknak való megfelelést szolgálja. Itt Csárdi képviselő úr is és többen felvetették ezt. Javaslom tüzetesebb megvizsgálásra, ez egy jogharmonizációs és európai uniós kötelezettségnek való megfelelés, jelenleg is benne van a jogszabályban. A kormány soha nem élt ezzel a mentesítési lehetőséggel, tehát az a habosítás, amit itt többen előadtak, valójában egy vaklárma.
A szállítással kapcsolatban itt is elhangzott többször, deregulálunk, könnyebbé tesszük a vállalkozóknak, hogy olyan terheket tudjanak csökkenteni, amelyek egyébként egy modern, fenntarthatóbb, jobban működő hulladékgazdálkodási rendszert biztosítanak. Gyakorlatilag itt minden érdekelt vállalkozásnak továbbra is be kell tartani az összes környezetvédelmi és természetvédelmi szabályt.
Csárdi képviselő úr sokféle megjegyzésére. Kezdeném azzal, hogy kibékíthetetlen ellentét áll‑e az energetika és a környezetvédelem között. Sok esetben igen, de tudok önnek egy nagyon jó példát mondani. 2024-ben van egy ország, amelynek az elektromos árama 25 százalékban napenergiából származik, és ezzel világelső. Ezt az országot úgy hívják, hogy Magyarország. Ez egy rendkívül nagy siker. Világelső, tehát nem régiós, nem Európai Unió. Azt gondolom, hogy a jövő évekre is tudjuk vállalni a hasonló, de legalább dobogós helyezésünket. Tehát a kibékíthetetlen ellentétre ez a rövid válasz.
Az államtitkár-kollégáimat ért nemtelen megjegyzésekre nem kívánnék hosszabban reflektálni. Kérem, hogy bízzon bennük, a legjobb szakemberek az országban.
Keresztes képviselő úr felvetéseire. Abszolút egyetértek, a környezetünk megóvása egy kiemelt dolog, és azt gondolom, hogy a környezet megóvása rokonságban áll a hazaszeretettel is. Ez nálunk alapvetés, és ezt következetesen képviseljük is. Igen, azt is ki lehet mondani, hogy Magyarország nem lehet illegálisszemét-lerakóhely. Ez ellen fel kell lépni, ez ellen fel is lépünk, ahogy én is megtettem. Megkerestem az olasz kollégáimat, az illetékeseket, és párbeszédet folytatunk velük, hogy hogyan lehetne elejét venni az ön által is említett sokszereplős és akár olasz maffiát is érintő tevékenységnek.
Tehát ezen a téren sem áll meg az, amit ön állított, hogy nem teszünk semmit, igenis fellépünk, igenis vizsgáljuk, felmérjük az érintett területeket, és szükség esetén mindig is beavatkoztunk, és ez a jövőben is így fog történni.
Köszönöm szépen a lehetőséget, nem húznám tovább a tisztelt Ház idejét. Köszönöm még egyszer, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Gondola Csaba — 2025-11-18, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/176-206.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-176-206,
title = {Dr. Gondola Csaba — 2025-11-18, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/176-206.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}