{"cycle": 42, "id": "176-128", "date": "2025-11-18", "ulnap": 176, "seq": 128, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/13041 Fogyasztóvédelmi tárgyú törvényeknek a mikro-, kis- és középvállalkozások támogatását és jogharmonizációt célzó módosításáról", "iromany": "T/13041", "duration_s": 591, "position": "jegyző", "chars": 9857, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kezdjük a dicsérettel. Én üdvözlöm a fogyasztóvédelmi szuperhatóság létrejöttét. Tehát én azt látom, hogy vannak még kiaknázatlan, de nagyon komoly benne rejlő lehetőségek. Szerintem a területért felelős államtitkár is átlátja a rendszert. Ez jó, korábban nem mindig volt így.", "Éppen ebből a rendszerátlátásból fakad az a ‑ gondolom ‑ közös ismeretünk is, hogy nem a magyar kormány új ötlete és nóvuma volt az, hogy a mikrovállalkozásokat adott esetben fogyasztói minőségben tüntethetjük fel egy ilyen eljárás vagy annak rendezési kísérlete során, hanem pont most nyáron is volt nagyon komoly mérföldkövet jelentő uniós bírósági ítélet, ahol megerősítést nyert az az európai fogyasztóvédelmi térben is, hogy a mikro-, kis- és közepes méretű vállalkozások adott esetben fogyasztóként viselkedve a korábbi gazdasági aktusok során kerülhetnek olyan helyzetbe, hogy a fogyasztókat rendre érő információs aszimmetriát ki kell kalapálni, vagy legalábbis el kell indulni az egyensúlyi helyzet felé, így lehessen fogyasztó egy mikro- és kisvállalkozás is. Nagyon örülök, hogy ez a döntés ilyen hamar megérkezett Magyarországra.", "Nyilván nem önnek címzem, és nem is címezhetem, bárcsak a pénzügyi fogyasztóvédelem területén is ilyen hamar megérkezett volna az Unió C-630/23-as Marczingós-féle ítélete, ami egyértelműen lehetővé teszi az igazságtételt a devizahitelesek számára, de Magyarországon sem a felügyelet, sem a pénzügyi fogyasztóvédelemért felelős szervek, sem pedig a kormány, sem a Kúria nem tartja magára nézve kötelezőnek azt, ami egyébként minden normális esetben általános érvényű és kötelező hatályú kellene legyen Magyarországon: a devizásoknak már vissza kellett volna kapniuk a pénzüket.", "Üdvözlöm tehát azt, hogy ebben az esetben a mikro- és kisvállalkozások fogyasztóként viselkedhetnek. Hozzáteszem, ha ez korábban érkezett volna meg Európába is, akkor lehet, hogy a vállalkozói devizahitelek kapcsán is ki lehetne nyitni azt a dossziét, amelynek értelmében rájuk is vonatkozik az igazságtételi csomag. Ezt még most is meg lehet kísérelni a Ptk. alapján, én nagyon remélem, hogy sikerrel fog járni, de ez nem ennek a törvényjavaslatnak a tárgyköre.", "Azt is üdvözlöm, hogy a kártyás fizetések díjmentességének ellenőrzése gondos és óvó, odafigyelő kezekbe kerül. Ez mindenképpen pozitív, de azt is meg kell vizsgálnunk, hogy a kis- és közepes méretű vállalkozások miért próbálkoznak rendre ilyen trükközésekkel ‑ ami kétségtelenül elítélendő trükközés ‑ alapvetően még egy egyszerű virágvásárlásnál is. Amikor az ember vesz egy szál rózsát valakinek, nagyon sokszor látjuk azt a kiírást, vagy szóban elmondják nekünk, hogy légyszi lehetőleg ne kártyával fizess, mert az a helyzet, hogy a bank olyan brutális terheket számít fel, hogy mondjuk az egy szál rózsán lévő árrés harmadát, felét, vagy akár az egészét elviszi csak az, amit a banknak fizetni kell. A kártyás fizetések tekintetében nagyon sokszor érzem azt, hogy a kereskedő is érzi a saját bőrén, hogy jobban járna a készpénzes fizetéssel, és ilyen trükkös machinációkat találnak ki annak érdekében, hogy a saját zsebüket védjék.", "(17.10)", "Én úgy gondolom, hogy végig kellene gondolnia a kormánynak azt, hogy amit az átlagbérig ingyenes bankolás tekintetében javasolunk, tehát hogy alapműveletek, kártyás műveletek, egyebek tekintetében ingyenesen lehessen bankolni, ugyanezt a kisvállalkozói szférára is vonatkoztatni lehetne egy bizonyos észszerű bevételi határig. Úgy gondolom tehát, hogy ha ebben a jogalkotó rendet tenne, és mindenféle trükközés kényszerét és lehetőségét is kizárná, akkor sokkal előrébb lennénk, de alapvetően azt, ami ebben a javaslatban van, el tudom fogadni, és még üdvözölni is tudom.", "Az egyik kormánypárti képviselőtársam által pozitívumként felsorolt további és plusz kimentési lehetőségek, amelyek a fogyasztó-vállalkozói jogviszonyban a vállalkozói oldalon merülnek fel, már nem ennyire boldogítók. Főleg a digitalizáció és az AI világában látjuk azt, hogy a kimentési lehetőségek bővülésével egy jogvita esetén a vállalkozás szinte minden esetben megússza a még teljesen nettó módon bizonyítható visszaélés következményeit is. Ezt a részét tehát nem tudom üdvözölni, de azt igen, hogyha a fogyasztói jogok érvényesítése legalább más területeken és a legdurvább jogsértések esetén szavatolhatóvá és garantálhatóvá válik.", "Hozzáteszem: ez a jogérvényesítés nagyon sok honfitársunk számára akkor lehetséges igazán, hogyha a személyes ügyintézés lehetőségével találkozik, és a személyes ügyintézés kérdésénél ugyanazt érezzük, mint egyébként a készpénz versus bankkártya vitánál ‑ én is használok bankkártyát, de szeretek készpénzzel is fizetni ‑, a szabad választás jogát és lehetőségét szeretném e tekintetben is fenntartani.", "És ugyanez igaz az erőltetett digitális ügyintézésre is. Be kell látni, hogy idősebb honfitársaink vagy éppen a digitális kompetenciáikat szinten tartani akaró honfitársaink, akik nem akarnak feltétlenül digitalizálódni, ragaszkodnak a személyes ügyintézéshez, azt komfortosabbnak érzik, és ha ennek a hiánya mutatható ki, az nagyon sok esetben oda vezet, hogy el sem indítják a jogérvényesítési folyamatot. Tehát itt is legyen egy választható alternatíva, és baromi idegesítő az, hogy bizonyos ügyfajtákat már csak online és csak digitális eszközökön keresztül lehet elintézni. És ha mondjuk, az egyszerű ételrendelésre gondolunk, akkor tényleg egy Wolt vagy a Foodora és társai teljesen jogellenes módon odabindzsizik a 150 forintos rendszerhasználati díjukat, és a kis információs felületen felugrik ‑ ez fogyasztóvédelmi szempontból tarthatatlan, Nagy Márton is egyetértett velem ebben ‑ az, hogy hát, az ő rendszerük működőképességének megtartása érdekében fizettetnek az emberekkel minden tranzakció után, miközben neki az ügyfélszolgálat fenntartása törvényi kötelezettsége, és egy magánvállalkozásról van szó. Tehát az, hogy ilyen extra kis sarcokkal terhelik az embereket, abszolút jogellenes, és egészen biztos, hogy fogyasztóvédelmi szempontból tarthatatlan.", "Még egy konkrét szakmai javaslatról és egyébként részsikerről kell hogy beszámoljak, és ebben az államtitkár úr és a területért felelős személyek személyes eljárását fogom kérni. Ugyanis a parlamentünknek van egy Fogyasztóvédelmi Albizottsága, azt történetesen én vezethetem ‑ ez a Gazdasági Bizottság alatt működő testület ‑, és igyekeztem jó kapcsolatokat kiépíteni fogyasztóvédelmi szervezetekkel. Egyikük a Tudatos Vásárlók Egyesülete, amely arról híres, hogy nemzetközi méréseket csinálnak. Korábban, ugye, a gyermek- és lányruháknál mutatták ki azt, hogy a rákkeltő biszfenolszármazékok igenis kimutathatók ‑ hadd ne mondjam, hogy mit jelent ez egy demográfiai katasztrófahelyzet közepén! ‑, és itt szerencsére elindult a betiltási folyamat.", "De felmerült egy nagyon-nagyon durva greenwashing eset: ugye, több nemzetközi laborban csinált egy cumitesztet ez a szervezet, és 4, azaz négy darab BPA freeként, BPA-mentesként hirdetett cumi közül kettőben BPA, biszfenolszármazékok voltak kimutathatók. Ezek olyan gyermekeszközök, amelyeket, ugye, adott esetben évekig használnak a gyerekek, hadd ne mondjam, hogy a hormonrendszerükre nézve ez milyen hatásokkal járhat! És miután a Tudatos Vásárlók Egyesülete egy óriási kampányt indított ezeknek az azonnali betiltásáért, mi is behoztuk ezt a Fogyasztóvédelmi Albizottságba, már vannak részeredmények. Hiszen az egyik gyártó, szerencsére korrekt módon reagálva, magától kivonta a forgalomból ezt az anyagot, és önálló, saját vizsgálatot hirdetett; egy másiknál annyi történt, hogy most már szerencsére csak elérhetetlennek látszik a termék a webshopban, de a négyből kettő akkor megoldódott ‑ viszont még mindig kaphatóak ilyen típusú termékek. És itt Magyarországnak az lenne a feladata, hogy ha detektál egy ilyen problémát, akkor ne várjon az Unióra, ne várjon másokra, azonnali beavatkozással indítsa el a betiltási folyamatot. És egészen durva helyzet állt elő, nem is értem az európai szabályalkotást: ugye, van a gyermekjátékokról szóló rendelet, meg van a gyermekek számára készült cikkekről szóló is, és kihagyták belőle ezeket a cumikat, tehát ezeket az eszközöket. Tehát van egy európai joghézag.", "Magyarország felelőssége az, hogy ha már előfordulhat ekkora kreténség, hogy a cumit ide felkötő műanyag huzalnak vagy kis izének az előírásai között ott van, hogy nem tartalmazhat káros anyagot, a cumiról viszont nem rendelkeznek, így tehát az kimaradt, akkor Magyarország kezdje el verni a tamtamot az európai térben, hogy ezt azonnal meg kell oldani. Ez olyan fajsúlyos ügy, meg annyira szimbolikus, hogy úgy gondolom, ha önök ezt kiviszik az európai térbe, ez két hét alatt megoldható probléma. A Fogyasztóvédelmi Albizottságunk előző ülésén nagyon részletes prezentációt is tartott a Tudatos Vásárlók Egyesülete. Ha van ilyen igény, természetesen a kontaktokat is biztosítom hozzájuk.", "Az a kérésem, hogy haladéktalanul járjanak el ebben az ügyben, mert amikor a gyermekek biztonságáról és mindennapi életvitelének a biztonságáról van szó, akkor nincsen egyrészt-másrészt, tehát ott azonnal lépni kell, és vannak olyan fogyasztóvédelmi jellegű problémák, amelyeknél a fellépés egész egyszerűen nem halogatható. Én ezt ilyennek érzem, és ha ez a probléma megoldódik, akkor nyilván a Fogyasztóvédelmi Albizottságunk munkája is egy újabb sikerrel gyarapodik, mindenkinek az érdekében és mindenkinek a szebb jövője érdekében.", "Éppen ezért arra kapacitálom önöket, hogy bár vannak ebben a csomagban támogatható elemek, és egyáltalán nem zárkózom el a támogatásától, ezeket a járulékos ügyeket is próbáljuk rendbe tenni, mert minden egyes elvesztegetett nap újabb veszélyeket rejt magában, és a fogyasztóvédelem igenis lehet egy olyan nemzeti sorskérdés, amely kormányzati ciklusokon átívelő módon megkerülhetetlen. Köszönöm a figyelmet."]}