Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönöm szépen a bizottsági vélemény ismertetését is a bizottság előadójának.

Ahogy elhangzott, fontos kérdésekben tudunk előrelépni ezen törvényjavaslat kapcsán. Bízom benne, hogy azért nagyon széles körű lesz a támogatás majd a szavazás során. Egyrészről nyilván az, hogy a személyügyi nyilvántartási rendszer szélesebb körben fogja segíteni az egészségügyi döntéshozókat, azért fontos, hiszen sokszor látjuk, hogy egyes területeken ugyanannak az ellátásnak az elvégzéséhez több vagy kevesebb orvosra, egészségügyi szakdolgozóra van szükség. Ezzel a döntéstámogató rendszerrel pontosan fogjuk tudni látni, hogy hol mennyi szakdolgozói, dolgozói szükséglet van ahhoz, hogy a szolgáltatásokat ellássák, és ezáltal hatékonyabban fog tudni működni az egészségügyi rendszerünk. Bizonyos kereteken belül látjuk, hogy kinek van elsődleges, másodlagos állása az egészségügyi szolgáltatóknál. Ezáltal sokkal jobban lehet tervezni az állami ellátásoknak a jövőjét, sokkal jobban lehet felhasználni azokat a munkaórákat, amelyeket az egészségügyi dolgozók áldozatos munkájuk révén a kórházakban, rendelőkben töltenek.

Nagyon fontos a gyermekvédelmi rész is, hogy a család- és gyermekvédelmi, gyermekjóléti szolgáltatást nyújtóknak most már szélesebb körű információjuk lesz, hiszen ezek a központok adatigényléssel fordulhatnak a bűnügyi nyilvántartó szervhez. Magyarul: megtudhatják, hogy van‑e szabálysértés vagy büntetőeljárás valakivel szemben, aki gyermekek gondozásával, nevelésével foglalkozik. Ezzel megelőzhetjük azt, hogy a gyerekek veszélyes helyzetbe kerüljenek.

Nagyon fontos a digitális bizonyítványoknak a bevezetése is, hiszen ezek legalább 80 évig segítik majd digitális módon a különböző iskolai eredményeknek a megőrzését. Természetesen papíralapon is fog mindenki továbbra is év végén meg félévkor bizonyítványt kapni, tehát meglesz a papíralapú rész is, de a közhiteles nem az a papír lesz, ami adott esetben eltűnik valahol költözés közben, vagy elázik egy esőben, vagy valami más módon megrongálódik, hanem a digitális lesz a hiteles, de mindenkinek meglesz a szertartásszerűen átadott bizonyítvány is, és ezt is mint emlékeztetőt mindig elő tudja venni, hogy milyen eredményekkel végzett az adott félévben vagy évben.

Fontos, hogy egy óriási diagnosztikai gyorsítóprogram van folyamatban Magyarországon, többtucatnyi új CT- és MR-berendezés érkezik országszerte kórházakba, illetőleg nagyon soknak a digitális fejlesztése zajlik, amivel sokkal korszerűbb vizsgálatokat tudnak a már meglévő berendezések is végezni. Ez annak az átállásnak a keretében van, ami egy forradalmi léptékű változás tulajdonképpen Magyarországon, hogy a képalkotó diagnosztikában az állami kórházakban az állam lesz a képalkotó diagnosztika üzemeltetője, nem lesznek különböző beágyazott kft.-k, amelyek talán nem a közfeladat-ellátás legszélesebb körű elvei mentén, hanem profitorientált célok mentén szervezték eddig a működésüket. Most már minden állami kórházban állami a diagnosztika. Ennek a klinikai központokban, tehát a közérdekű vagyonkezelő alapítványok fenntartásában működő egyetemi kórházaknál a jogi tisztázását is segíti ez a törvényjavaslat, segíti azt, hogy a mesterséges intelligenciára alapuló platformokat is szélesebb körben lehessen használni, és segít abban, hogy az öregséginyugdíj-korhatárt elérő egészségügyi dolgozóknál ne kelljen szüneteltetni a nyugdíjat a szolgálati viszony ideje alatt, amíg ők még tovább dolgoznak.

Illetőleg, ahogy képviselő úr is utalt rá, a koronavírus-járvány óta egy fokozottabb oltásellenességet tapasztalhatunk, nem csak Magyarországon, Európa minden országában. Ez egy természetes reakció: van egy járvány, arra van egy oltás, az az oltásellenességet felerősíti a koronavírus-oltással szemben, ami aztán áttevődik minden más oltástípusra is. Ezért van ebben most egy sokkal élénkebb vita.

Itt két dolgot fontos tisztázni, aztán pedig egy eljárási kérdést is. Egyrészről az oltások segítenek abban, hogy legyőzzük a járványt. Az, hogy mindenki számára ingyenesen tudjuk ezeket az oltásokat széleskörűen biztosítani, egy óriási fegyvertény, egy óriási előrelépés, egy óriási lehetőség mindenki egészségének a megvédésére gyermekkorban is, felnőttkorban is egyaránt. Élni kell ezzel a lehetőséggel. Ugyanakkor vannak olyan esetek, amikor valakinek a betegsége, a fizikai adottságai viszont kockázatosabbak az oltás beadása szempontjából. Ilyenkor természetesen a kezelőorvos mérlegel, és ha nem tartja jónak azt, hogy beadják az oltást, mert olyan reakciókat válthat ki az illető személyből, ami az egészségét károsíthatja, akkor ennek megvannak a törvényi keretei, hogy ki és mikor az orvos szakvéleménye alapján nem kapja meg az oltást. De minden más esetben, amikor az oltásnak az előnyei jelentkeznek nála, akkor az oltás beadható. Fontos tehát, hogy olyan széles körben kínálja a magyar állam az oltásokat, mint kevés másik állam itt, Európában, másrészről megvan a szakmailag körülhatárolt kivételi kör, amikor viszont senki egészségét nem veszélyeztetheti egyik oltás beadása sem.

Itt is fontos, hogy az oltásellenesek most már az orvosokat is megtámadták, pereket indítottak velük szemben, büntetőpereket is próbáltak indítani, és polgári pereket is próbáltak indítani, nemcsak velük szemben, hanem a tisztiorvosi hivatal vezetőivel szemben; nemcsak velük szemben, hanem velünk szemben is, akik az egészségügyi kormányzatban dolgozunk. Én magam is már több tucat pert nyertem meg ezekkel az oltásellenesekkel szemben, akik éjt nappallá téve perelnek be mindnyájunkat, akik az emberek egészségének védelme érdekében az oltásokkal kapcsolatos pozitívumokat emeljük ki.

(18.50)

Nos, az orvosok ellen indított pereknél nem az orvosok lesznek azok, akik egy magánjogi perben kell hogy megvédjék magukat, hanem egy közigazgatási perben, segítve a tisztiorvosi szolgálattal, megvédjük az orvosainkat. Az orvosok arra tették fel az esküjüket, hogy oltásokat adjanak be az emberi élet és az emberi egészség megvédése érdekében. Az orvosok a törvényi kötelezettségüket és a szakmai protokollokban leírt egészségvédő tevékenységüket végzik akkor, amikor beadják ezeket az oltásokat. Nem tűrhető el, hogy utána pedig ezért nekik tömegesen bíróságra kell járniuk, vagy az oltásellenes mozgalmak célkeresztjébe, célpontjába kerüljenek; őket innen kivesszük. Természetesen ezeket a pereket le lehet folytatni a közigazgatási perrendtartás szabályai szerint, de nem az orvosoknak kell tárgyalóterembe járni; nekik a rendelőkbe kell járni, nem a tárgyalóterembe, a többit igyekszünk mi magunk a magunk jogi segítségével megoldani. Bízunk benne, hogy így azoknak is, akiknek kétségeik vannak, megvannak a lehetőségeik, orvosi és jogi lehetőség egyaránt, de ettől függetlenül ‑ hogy megmentsük az emberek egészségét ‑ a továbbiakban tömegesen az orvosoknak ilyesfajta perektől nem kell tartaniuk, ha ezt a munkájukat elvégzik.

Ahogy mindenki láthatja, akár a digitalizációval, akár a kormányzati működés jobb átláthatóságával, az információk digitális továbbításával kapcsolatban ez növeli a gyerekek biztonságát, növeli az egészségügyi ellátás hatékonyságát, növeli az oktatás korszerűségét, hiszen a KRÉTA-t már mindnyájan, szülők, nap mint nap használjuk, ennek látjuk az előnyeit. Úgyhogy bízom benne, hogy ennek következtében a javaslatot mindenki támogatni fogja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)