Dr. Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt szeretném megismételni azt a jogi álláspontot ‑ nem is az én álláspontom, ez egy jogi tény ‑, hogy csak azok a devizahitel-szerződések érvénytelenek, ahol a hitelező, a pénzintézet elmulasztotta az árfolyamkockázatról való tájékoztatást. Minden más szerződés, így a forintosított devizahitel-szerződések is, tehát azok, ahol most már forintban tartoznak az ügyfelek, ott nem merül föl az árfolyamkockázat miatti érvénytelenség, azok érvényes szerződések. Nagyon kérem, hogy ezt ön is próbálja elmondani az önök által képviselt embereknek, hogy attól, hogy átváltották forintra, onnantól kezdve az árfolyamkockázat mint érvénytelenségi ok megszűnt. Ez az egyik, amit szeretnék mondani.

A másik: tájékoztattam képviselő urat, hogy az úgynevezett természetes személyek adósságrendezéséről, vagy másként magáncsődről szóló törvény ‑ a 2015. évi CL. törvény ‑ tartalmaz most is olyan lehetőséget, hogy egyezséget köt a hitelező és az adós, és ötévi fizetés után valóban megszűnik a további tartozása az adósnak. Tehát mondhatnám úgy, hogy ennek a törvénynek a továbbfejlesztésében együtt tudunk működni. Ha a javaslatuk arra irányul, hogy az adósságrendezési törvény a magáncsődtörvény továbbfejlesztésére vonatkozzon, akkor ezzel egyet tudunk érteni. Ez az Igazságügyi Minisztérium szakmai álláspontja szerint is elfogadható. Más megoldást, mint a bírósági utat annak megállapítására, hogy egy szerződés érvénytelen, és ezért nem tartozik az adós, nem látunk.

Nem lehet beleavatkozni a felek közötti magánszerződésekbe, csak úgy, hogyha ezt a bíróság teszi, és a bíróság mérlegeli, hogy hogyan állítsák helyre az eredeti állapotot. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.)