{"cycle": 42, "id": "174-109", "date": "2025-10-27", "ulnap": 174, "seq": 109, "speaker": "Dr. Répássy Róbert", "p_azon": "u002", "faction": null, "kind": "kérdés megválaszolva", "role": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/12913 Mikor szabadulhatnak a hitelkárosultak?", "iromany": "A/12913", "duration_s": 126, "position": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "chars": 2207, "paragraphs": ["DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön jól ismertette a hatalommegosztás szabályait, tehát sem a kormány, sem az Országgyűlés nem utasíthatja a bíróságot (Z. Kárpát Dániel: Nem ez volt a kérdés.), hogy valamilyen döntést hozzon vagy ne hozzon, ellenben a törvények útján, tehát a törvények parancsával természetesen az Országgyűlés, a törvényhozó a bírói hatalmat befolyásolhatja, mégpedig azzal, hogy minden ilyen mulasztás esetén meg kell azt indokolni, hogy vajon miért nem bírálták el. De mint jogász azt tudom mondani, hogy eléggé nagy felelőtlenség lenne a kettőnk részéről, ha egy olyan ügyben, amelyben nem ismerünk minden körülményt, például, hogy hány nappal korábban nyújtották be ezt a kifogást, és hogy valóban mennyi ideig volt a bíróság asztalán, nem ismerjük ezeket a körülményeket, ezért nem tudom önnek megmondani, hogy ez mulasztás volt vagy nem volt mulasztás. Az biztos, hogy a bíróság is elkövethet olyan mulasztást, aminek van jogkövetkezménye. Tehát a bíróság is követhet el olyan mulasztásokat, amelyeknek van jogkövetkezménye. Ezt a jogkövetkezményt természetesen számon lehet kérni vagy végre lehet hajtani, kérni lehet a jogkövetkezmények érvényesítését, minimum egy elnöki panasznapon meg kell jelenni. A törvényszékek elnökei tartanak mindig panasznapokat, és a törvényszék elnökének a panasznapján fel lehet azt hozni, hogy mulasztást követett el egy bíró, bár egyébként ezekben az ügyekben bírósági titkárok járnak el, nem is bírók; tehát bírósági titkárok járnak el. Ennyit a dolognak a szakmai részéről.", "Azt tudom mondani, képviselő úr, hogy továbbra sem tartom azt helyesnek, hogy önök mint egy politikai párt, mondjuk, egy bírósági végrehajtásba beavatkoznak. Ez még akkor sem helyes, ha egyébként rokonszenveznek vagy szimpátiát akarnak kifejezni az adósokkal szemben. De gondoljon csak bele egy fordított helyzetbe, amikor például egy gyermektartási díjat akarnak behajtani valakin! Akkor nem inkább a végrehajtást kérővel kellene szimpatizálni, és nem az adóssal kellene szimpatizálni? (Z. Kárpát Dániel: Dehogynem!) Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}