Dócs Dávid (Mi Hazánk)

DÓCS DÁVID (Mi Hazánk): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy említette, a WHO a magyar oltási programot javasolja, s mint hozzátette, mi nem vagyunk a WHO barátai. Ez igaz. De hogy mi nem vagyunk, az egy dolog, de nagyon úgy néz ki, hogy az Amerikai Egyesült Államok sem, hiszen az új elnök, amint hivatalba lépett, kiléptette a WHO hatálya alól az Egyesült Államokat. Tehát nagyon úgy néz ki, hogy rajtunk kívül a világ egyik szuperhatalma sincsen nagyon baráti viszonyban ezzel a szervezettel. És ebből adódik a kérdés: akkor Donald Trump és Robert F. Kennedy is oltásellenesek lennének hozzánk hasonlóan? Merthogy mi nem vagyunk azok, elmondtuk. Mi azt szeretnénk, ha választani lehetne, azt szeretnénk, ha ajánlással történnének a kötelező gyermekoltások is.

Annál is inkább, mivel ön említette az ausztriai szamárköhögés-járványt és a halálos áldozatokat is.

(17.30)

Most gyorsan megnéztem ‑ Google a barátunk ‑, nagyon sajnálatos, de egy egy hónapos csecsemő lelte halálát ebben a járványban, ami azért is teszi érdekessé ezt a dolgot, mert két hónapos kortól van hazánkban is egyébként a szamárköhögés elleni védőoltás beadási ideje. Tehát azt gondolom, hogy ez akár itthon is megtörténhetett volna.

Annál is inkább, mivel másik sajtótermékből tudhattuk meg, hogy hiába van itthon több mint 95 százalékos nyájimmunitás, ez nem feltétlenül véd meg minket ennek a járványnak, mondjuk úgy, az elkapásától. Tehát azt gondolom, hogy nem lehet az oltásokra hivatkozni minden egyes esetben, mint ahogy a Covidnál sem lehetett. Hiába mondta azt Orbán Viktor, hogy a Covidtól megvéd minket az oltás, mint egy golyóálló mellény, nagyon úgy néz ki, hogy a golyóálló mellény nemcsak a fejlövéstől, de úgy néz ki, hogy a Covidtól sem védte meg az embereket, éppen ezért ez a teória mára megbukott.

S hogy nem kényszerítették önök a Covid-oltásokat a magyar emberekre, ez azért nem igaz, mert számtalan példát tudunk ennek az ellenkezőjére felhozni. Mint ahogy Novák Előd képviselőtársam kiemelte a katonaságot, én szeretném kiemelni, mondjuk úgy, hogy tűzoltóságnál… ‑ mert a „katasztrófavédelem” szót jogosan nem szeretik; nem a katasztrófát védik, hanem a polgári lakosságot és az értékeket. Tehát a tűzoltóságnál és a rendvédelmi szerveknél, valamint a börtönőröknél sem tették önök még kötelezővé az oltást teljesen, de a fegyverpénzhez kötötték ezt, amelyet előbb kiutaltak, aztán húztak egy határidőt, hogy amennyiben, mondjuk, április 30-áig nem veszik fel az oltást, abban az esetben vissza kell utalni ezt a fegyverpénzt.

Ez egy nagyon ügyes, de ördögi terv volt, hiszen magam is ismerek olyat, aki azt mondta, hogy ő nem veszi fel ezt az oltást, de miután ki lett utalva számára a fegyverpénz, ott már elkezdett hezitálni ‑ az asszonnyal már fejben elköltötték nyaralásra vagy a gyerek továbbtanulására ‑, és inkább úgy döntött, hogy ha ez a pénz a számláján van, ez már az övé, ezt biztosnak érzi, egye fene, akkor felveszi ezt az egy oltást. Azóta is bánja, és valószínűleg élete végéig bánni fogja, mert olyan egészségkárosodást szenvedett ennek következtében, és le is szerelt a testülettől. Tehát végképp értelmetlenül kényszerítettek rá emberekre ilyen oltásokat, és mára számtalan ilyen problémáról tudnánk beszámolni.

A gyermekvédelem is szóba került, illetve ön azt mondta, hogy bérek lettek rendezve az egészségügyben, illetve a szociális hálóban dolgozók részére is. (Dr. Takács Péter: Nem ezt mondtam. Az egészségügyi dolgozókról beszéltem.) Hát, ez még nem érkezett meg. Igaz, egy Kormányinfón Gulyás Gergely bejelentette, hogy várható bérrendezés a szociális szférában dolgozók részére is ‑ én hozzátettem a szociális szférát direkt.

Nagyon úgy néz ki, hogy ez az egy hónap ketyeg. Kíváncsian várjuk a dolgozók mellett mi is, hogy milyen bérrendezést szántak számukra, illetve nagyon reméljük, hogy akkor már, mondjuk, emelnek azon a per kvóta összegen is, ami egy gyermekre van kivetítve étkezés céljából a gyermekvédelemnél, hiszen ez 1500 forint/nap, ami, szülőként azt gondolom, hogy értékelhetetlen összeg. Ha belegondolunk abba, hogy mit tudunk a gyermekünknek 1500 forintból biztosítani étkezés terén, akkor az nem sok minden. Tehát nagyon remélem, hogy nem a gyerekek fogják meginni a levét, és ez az összeg is emelve lesz.

Zárásként pedig annyit szeretnék mondani itt a vita kapcsán, hogy pró és kontra hangzottak el érvek, éppen ezért azt gondolom, hogy a legdemokratikusabb az lenne, ha magukra az emberekre rábíznák, hogy mi az, amit szeretnének, és mi az, amit nem, mi az, amit kockázatnak ítélnek meg a gyermekük kapcsán, és mi az, amit nem. Ez lenne a legdemokratikusabb. Ráadásul azt is elmondtuk itt számtalanszor, hogy semmilyen pluszveszélyt nem rejt magában, hiszen felhoztunk a világ több pontján lévő példát is erre, illetve azt is láthattuk, hogy gyakorlatilag hazánkban is voltak olyan jelei sajnos a kötelezésnek, amik abszolút megbuktak, hiszen nem jött be a hozzájuk fűzött remény.

Éppen ezért arra kérem, államtitkár úr, a Mi Hazánk Mozgalom nevében, hogy még egyszer értékeljék ki ezt a helyzetet, és ne kényszerítsék bele a szülők tömegeit olyan döntésbe, amit nem önszántukból hoznak meg. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)