Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. A helyzet súlyosságára és a törvényjavaslat elképesztő jellegére tekintettel kell ismét szót kérjek, hiszen ha azt hitték, hogy az eddig elmondottakkal, az oltási mentesítési felszámolással elértük a jogfosztás mélypontját, akkor most kapaszkodjanak meg, mert a kormány nem áll meg a kötelező oltásoknál: a kormány a családok hálószobájába, konyhájába, gyerekszobájába is behatol. Az előttünk fekvő törvényjavaslatuk következő eleme, a gyermekvédelmi törvény módosítása ugyanis leleplezi a teljes kormányzati filozófiát: a hangzatos gyerekbarát politika, a törvény egy mélységesen szülőellenes politikát takar.

A gyermekvédelmi rendszer Magyarországon már egy komplett megfigyelőrendszernek számít, amelynek célja nem a gyermekek védelme, hanem a szülők megfélemlítése, listázása és megbélyegzése. No, hát nézzük meg, hogy hogyan! A szubjektív ítélkezés és a szociális priusz már létezik. Tudják ezt? A kormány e javaslata módosítaná azt a törvényi rendelkezést, amely felhatalmazza a hatóságokat, hogy adatokat gyűjtsenek a szülők életvezetésére és nevelési magatartására. Megjegyzem, hogy a jelenlegi törvényi rendelkezések alapján a hatóságok abszurd módon jogosultak kezelni a szülők vagyoni helyzetére, kapcsolataira, egészségi állapotára vonatkozó adatokat is.

(17.20)

A szülők már érzik a bőrükön, hogy egy gyámügyi ügyintéző a saját szubjektív értékrendje, világnézete vagy pillanatnyi hangulata alapján minősít egy családot: ami az egyik szakember szerint tudatos alternatív nevelés, az a másik szerint veszélyeztetés; ami az egyik szerint egészséges, egyszerű életmód, az a másik szerint elhanyagolás. Ezzel készítenek egy nem hivatalos feketelistát, egyfajta szociális priuszt a szülőkről. Olyan címkék kerülnek a családok mellé, mint nem megfelelő életvezetés, nem együttműködő szülő, bizalmatlan az állami szervekkel szemben ‑ talán mert kérdezni mert az oltásokról vagy bármilyen más kötelező intézkedésről? ‑, alternatív nevelési elveket vall ‑ mert nem a fősodrat szerint él? ‑, oltásellenes magatartás ‑ mert a gyermeke egészségét félti és szkeptikus? Ezek a megbélyegzések nem bírósági eljárásban, bizonyítékok alapján születnek, egy ügyintéző véleménye alapján kerülnek be egy ellenőrizhetetlen adatbázisba. Nincs norma, nincs objektív mérce, nincs felülvizsgálat, nincs törlési határidő, nincs helyesbítési lehetőség. A szülőt még csak nem is értesítik, hogy milyen negatív feljegyzés kerül a neve mellé, ami aztán élete végéig kíséri.

Ez súlyosan sérti az Alaptörvényt a személyes adatok védelméről és a magánélet tiszteletéről, és szembemegy minden európai adatvédelmi normával. Persze, láthattuk, mit gondolnak önök a Kubatov-listákról, hogyan lehet listázni a magyar állampolgárokat, saját kényük-kedvük, politikai érdekeik szerint, az önök által csak nyuggereknek nevezett nyugdíjasokat, és sorolhatnánk még, hogy kik azok a komcsik, így egy kalap alá véve minden baloldalit Kubatov Gábor listájában ‑ amely Orbán Viktor minapi nyilatkozata szerint nincsen túl jó állapotban; kommandante Kubatov listái, ahogy fogalmazott miniszterelnök úr.

De ez a listázás tulajdonképpen folyik állami szinten a szülőkkel szemben is. Az Alaptörvényünk XVI. cikkének (2) bekezdése alapján a szülőknek elvileg joguk van megválasztani gyermekük nevelésének módját. És ez nem egy ajánlás, ez alkotmányos alapjog elvileg. Amikor az állam egy ellenőrizhetetlen eljárásban egy ügyintéző szubjektív véleménye alapján viszont negatív adatot rögzíthet egy szülői nevelési módszerről csak azért, mert nem illik bele a hivatalos ideológiába, akkor ez a jog, ez az alkotmányos alapjog a puszta létében semmisül meg.

A gyermekvédelmi törvény már most közvetlenül aláássa a szülők alkotmányos jogát, hogy szabadon döntsenek a gyermekeik neveléséről. Az állam ezzel nem védelmez, hanem ítélkezik, és társadalmi kontrollt gyakorol a szülői értékrend felett. A nevelés szabadságának jogát felváltotta a félelem a megbélyegzéstől.

De most, az új javaslat alapján ez sem elég. A segítő rendszerből megfigyelőrendszer lesz, a gyanú már ítéletté válik, felhatalmazza ugyanis a gyermekvédelmi szerveket, hogy hozzáférjenek a bűnügyi nyilvántartásokhoz, és adatot kérjenek minden, a szülő ellen folyamatban lévő büntetőeljárásról. Értsük jól, nem csak jogerős ítéletről van szó, már a gyanú puszta ténye elég ahhoz, hogy a gyermekvédelmi gépezet beinduljon és a családot veszélyeztetőnek minősítsék. Ezzel a kormány sárba tiporja a jogállamiság egyik legfontosabb alapelvét, az ártatlanság vélelmét. Milyen jogállam az, ahol a gyanú már ítélet, ahol egy feljelentés is elég ahhoz, hogy egy családot tönkretegyenek?

Nézzük meg, milyen ügyekre terjed ki ez a felhatalmazás. Gyakorlatilag a büntető törvénykönyv teljes palettájára, egy kisebb vagyon elleni ügy, egy közlekedési bűncselekmény gyanúja is elég lehet ahhoz, hogy a hatóság beavatkozzon a család életébe. Ez az arány szükségtelen, és célja leginkább a megfélemlítés. Ezzel a gyermekvédelem segítő, támogató szerepe végleg megszűnik, helyette kapunk egy rendészeti megfigyelő szervet. A családsegítőből besúgó lesz. A bizalmi viszony helyét átveszi a félelem. Ki fog így segítséget kérni a gyermekjóléti szolgálattól, ha tudja, hogy azok első dolga lesz átvilágítani a teljes múltját és jelenét?!

Tisztelt Országgyűlés! Végezetül lássuk a teljes képet. Az egészségügyi törvény módosítása elveszi a szülőtől a jogot, hogy megvédje a gyermekét egy veszélyes orvosi beavatkozástól. A gyermekvédelmi módosítás pedig immár teljes megfigyelőrendszert hoz létre, amely nem elég, hogy megbélyegezheti, aki nem áll be a sorba, aki kérdez, aki másképp gondolkozik, aki a gyermeke érdekeit helyezi az állami elvárások elé, már az ártatlanság vélelme sem illeti meg. Ez a két javaslat egy alattomos csomagot alkot, államtitkár úr, célja, hogy megtörje a szülői autonómiát és felszámolja a szülői jogokat: hogy az állam mondja meg, hogyan élj, hogyan neveld a gyermeked, és milyen orvosi kezelést kell elfogadnod, még ha az a gyermeked életébe is kerül.

Tudják jól, sőt visszaélnek vele, hogy a szülőket a gyermekeiken keresztül lehet a leginkább irányítani, befolyásolni. Sok szülő azért adatja be a gyermekének az oltást, mert attól tart, hogy elveszik tőle. Egy súlyos oltáskárosult gyermek anyja egyszer azt mondta, hogy inkább beadatja a gyermekének az oltást, mert a gyermek elvételével fenyegetik. Azt mondta, hogy még ha belehal is a gyermeke, akkor legalább mellette lehet, mert ha elveszik és úgy oltják be, akkor még mellette sem lehet, ha meghal.

Fenyegess egy szülőt a gyermeke elvételével, és bármit megtehetsz. A gyermekvédelmi rendszer a szülők irányítását célozza és nem a gyermekvédelemről szól. Ez nem a gyermekek védelme, hanem a családok elleni hadjárat. Ezért arra kérem önöket, hogy ne csak az egyes paragrafusokat nézzék, hanem a mögöttük rejlő szándékot is. Mondjunk nemet a teljes állami ellenőrzésre, a szülők megfélemlítésére és a családok magánéletének sárba tiprására. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)