Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Rá fogok térni arra, amiről kérdezett, tisztelt képviselő asszony, de egyvalamit elfelejtett itt említeni nekünk, ami önnek talán személyesen is fontos, hogy ön az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetnek lett az utazó nagykövete, különmegbízottja, vagy valami hasonló. Ön fog küzdeni az EBESZ nevében a rasszizmus, az antiszemitizmus, az idegengyűlölet és a diszkrimináció ellen. Kabultól egészen az antidiszkriminációig jutott az ön pályája, de az országgyűlési képviselősége, úgy látszik, valamiféle pályamódosítás előtt áll, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozik csak. (Szabó Timea: A képviselőség mellett foglalkozom ezekkel.)

Csak ami az ön hitelességét illeti a mai felszólalása és ezen megbízatása kapcsán: tudja, volt itt egy Gyöngyösi Márton nevű képviselő, akiről ön azt mondta, hogy adja vissza Gyöngyösi Márton az országgyűlési mandátumát, mert eljött az a pont, amikor bevállalom, hogy ha egy szavazaton múlik is, akkor sem működöm velük együtt. Mondta ezt itt, a parlamentben, és azt mondta, kimondom, hogy a Jobbikról van szó, aki idegengyűlölő, homofób, rasszista ‑ idegengyűlölő, homofób, rasszista! ‑, körülbelül ezek ellen fogok küzdeni az EBESZ különmegbízottjaként. És kivel indult ön együtt ’22-ben a választásokon? Kinek a logója volt ott az ön neve mellett a választásokon a szavazólapon? Pontosan a Jobbiké. Akit ön idegengyűlölőnek, rasszistának és homofóbnak nevezett, annak a támogatásával indult a választásokon, majd most az EBESZ különmegbízottja lesz az idegengyűlölet, a rasszizmus és a homofóbia ellen. Ennyit önről, tisztelt képviselő asszony, a személyéről.

Ami Juhász Péter Pált illeti: ő most letartóztatásban van. Pontosan azért van letartóztatásban, amiről ön azt mondta, hogy nem tűnt fel a hatóságok számára, hogy milyen életmódot folytat, hogy neki van egy Lexusa, amit a bűntársával közösen tulajdonolnak és üzemeltetnek. Hogy lehet, hogy bizonyos alkalmazottak az intézeten belül olyan életmódot szintén megengednek maguknak, amit a jövedelmi viszonyaik nem indokolnának, hogy ők is egy Ford Ranger Raptorral járnak, miközben azt sem tudják elmondani, hogy mi a munkakörük, nem is látták őket a munkahelyükön. Pontosan ez volt az a kifogástalanéletút-ellenőrzésnél, ami feltűnt a Nemzeti Védelmi Szolgálatnak.

Tudja, ez az a kifogástalanéletvitel-ellenőrzés, amit önök folyamatosan támadtak, amire azt mondták, hogy semmi értelme, hogy fölösleges erre pénzt költeni, hogy pénzkidobás minden forint, amit erre az ellenőrzésre fordít a Nemzeti Védelmi Szolgálat. És ez hozta meg, hogy ez az ember végre most rács mögött van a bűntársával együtt, és végre elnyerheti azt a méltó büntetését, amit megérdemel az, aki másokat futtat, aki ilyen bűncselekmény-sorozatot követ el. Pontosan önök voltak azok, akik ezt ellenezték!

De önök voltak azok, akik ellenezték azt is, hogy elfogadják az új szigorú büntető törvénykönyvet, amely sokkal szigorúbban bünteti a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményeket. Önök voltak azok is, akik nem szavazták meg a kapcsolati erőszak bevezetését, amely sok esetben szigorú büntetést ír elő, ha valaki ilyen erőszakos bűncselekményt egy kapcsolaton belül követ el. De nem voltak önök arra sem képesek, hogy megszavazzák azt a javaslatunkat, hogy a jövőben ne végezhessen gyermekek felügyeletével kapcsolatosan munkát olyasvalaki, akit pont egy pedofil-bűncselekmény miatt ítéltek el; ő ne nevelhessen, ne gondozhasson gyereket, sőt a gyerekek közelébe se menjen lehetőség szerint. Önök nem támogatták azt se, hogy titkos menedékházak jöjjenek létre, ahova az ilyen bűncselekmények áldozatai el tudnak menekülni az elkövetők elől, hogy legyen egy hely, amit nem tud, nem ismer az elkövető, nem tudja, hogy hol keresse őt, és el tud oda menekülni, és ki tud kerülni ebből a szörnyű, kiszolgáltatott helyzetből.

De önök azt se támogatták 2016-ban, hogy a gyermekvédelmi jelzőrendszert megerősítsük, kiszélesítsük, ahogy azt se támogatták 2017-ben, hogy egységes eljárásrend legyen minden gyermekvédelmi ügynek a kivizsgálására. De nem támogatták a gyermekek otthongondozási díjának a bevezetését, és azt sem támogatták 2018-ban, hogy a gyerekeket speciális módon hallgassák meg, ne úgy, mint ahogy a rendőrségen általában valakit, egy tanút kihallgatnak, hanem gyermekbarátabb körülmények között, hogy ne legyen egy újabb, teljes értékű trauma a gyereknek az, amikor elmondja, hogy mi történt vele. De itt voltunk a gyermekvédelmi törvénynél 2021-ben. Támogatták önök a pedofil-nyilvántartás létrehozatalát? Nem! Támogatták a gyermekpornográfiával elkövetett bűncselekményekkel szembeni hatékonyabb fellépést? Nem! Támogatták azt, hogy a gyermekek sérelmére elkövetett súlyos bűncselekmények ne legyenek elévülő bűncselekmények, hanem felelősségre lehessen vonni az elkövetőt akár öt, tíz, tizenöt vagy húsz évvel később is? Támogatták önök ezeket? Nem! Egytől egyig ezeket nem támogatták, tisztelt képviselő asszony.

Nagyon fontos a gyermekek védelme, csak az a különbség kettőnk között, hogy mi hoztunk jogszabályokat, amiket önök nem támogattak. Mi megtöbbszöröztük az erre fordítható forrásokat; 18 milliárd forint volt a kormányzásunk elején, most pedig jóval 100 milliárd forint fölötti. Közel meghétszereztük az erre fordítható forrásokat, és most már 119 milliárd forint az, amit erre tudunk fordítani, pontosan azért, hogy megvédjük a gyerekeket. Tisztelt képviselő asszony, önökre soha nem lehetett számítani akkor, amikor gyermekvédelemről volt szó. Juhász Péter Pálnak és az összes többi bűnözőnek a börtönben van a helye, és az új jogszabályok teszik ezt lehetővé, amit önök nem támogattak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)