karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Csárdi Antal (független)

2025-10-20 · 171. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:59

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/12769 Miniszter Úr, miért helyezik a haverok érdekeit a törvényesség elé?

elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés: A képviselő elmondja a kormányhoz intézett kérdését. Az interpelláció a szigorúbb műfaj: a válaszról a kérdező nyilatkozik, és ha elutasítja, a Ház szavaz.

Szöveg2 537 karakter · 6 bekezdés · JSON

CSÁRDI ANTAL (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt időszakban több olyan hír látott napvilágot, miszerint különböző személyek rendőrnek adták ki magukat. Történt olyan eset, amikor az elkövető milliókat csalt ki az áldozatokból; volt olyan eset, amikor a Nyugati pályaudvarnál, mondjuk úgy, hogy járőrözött rendőrruhában egy magánszemély; és volt olyan eset is, amikor egy tilosban parkolást próbált megúszni ‑ eddig sikerrel ‑ egy közismert zenész. Ez utóbbi esetben feljelentést is tettem. A nyomozást elindították, illetve elkezdték ide-oda dobálni ezt az ügyet, először a rendőrséghez került át az ügyészségről, majd vissza az ügyészséghez, onnan újra a rendőrségre került, majd végül a rendőrség lezárta a nyomozást. Pedig, azt gondolom, hogy ez utóbbi esetben videófelvétel bizonyítja azt a tényállást, a befolyással üzérkedést, ami miatt feljelentést tettem.

Tehát Jáger István XI. kerületi kapitányságvezető szerint, ha egy ismert zenész, aki közel áll a NER-hez, megpróbál megúszni egy tilosban parkolást azzal, hogy magát rendőrnek adja ki, az egy jogszerű cselekedet. Ezt majd magyarázzák meg a választópolgároknak, mert szerintem sokan nem fogják érteni. Azt gondolom, kimondhatjuk tehát, hogy ami az átlagembernek tilos, azt a NER-es haveroknak szabad.

Bízom benne, hogy ön is értesült róla, államtitkár úr, hogy kedvenc közgazdászuk, akire hosszú évekre bízták rá a Magyar Nemzeti Bankot, több száz milliárd forint közpénzt játszott át családjának és baráti körének. A kormányzat tagjai azonban ahelyett, hogy példátlan szigorral csaptak volna le az elkövetőkre, egyszerűen most eltartják a kisujjukat. Nem voltak mindig ilyen intaktak ebben az ügyben, hiszen ha emlékszik, akkor a kormánypárti többség szavazta meg azt a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvénymódosítást, ami egyáltalán lehetővé tette ennek a bűncselekmény-sorozatnak az elkövetését.

(15.30)

Államtitkár Úr! Mondja meg nekem, hogyan lehetséges az, hogy a Magyar Nemzeti Bank ügyében hat hónapja még megnevezni sem tudtak gyanúsítottat? Más esetben, amikor például egy kormánypárti képviselő tett feljelentést, pár napon belül házkutatást tartottak egy nyugdíjas honfitársunknál egy Facebook-poszt miatt.

Államtitkár Úr! Mikor lehet arra számítani, hogy a megfélemlített, esetleg megvásárolt rendőri vezetők mindenki számára biztosítják a jog előtti egyenlőséget ebben az országban? És mikor számíthat arra a közvélemény, hogy eljárást indítanak a Magyar Nemzeti Bank-botrány valódi vezetőivel szemben? Várom megtisztelő válaszát.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Csárdi Antal — 2025-10-20, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/171-75.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-171-75,
  title = {Csárdi Antal — 2025-10-20, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/171-75.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}