Dr. Keresztes László Lóránt (független)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Simicskó Frakcióvezető Úr! Az iménti kétperces felszólalására szeretnék reagálni, illetve egy kérdést feltenni önnek, kihasználva, hogy itt van a teremben.

Államtitkár úr és ön is reagált arra, vagy említette az Országgyűlés rendkívül fontos ellenőrző szerepét, említették az Alaptörvény jelentőségét. Nos, amikor önök a veszélyhelyzeti jogalkotásban, a rendeleti kormányzásban hoztak egy olyan intézkedést, ami egészen felháborító volt, és óriási felháborodást szült, hogy azáltal védett erdők tarvágására adtak széles körű lehetőséget, akkor óriási tüntetés volt, rendkívül kiterjedt szakmai, tudományos és civil ellenállás is megfogalmazódott.

(13.50)

Akkor Nagy István agrárminiszter úr, elismerve, hogy túlléptek azon, amit megtehettek volna, egy miniszteri rendelkezéssel megtiltotta annak a bizonyos erdőpusztító rendeletnek az állami erdőterületekre vonatkozó felhasználását vagy alkalmazását. Később pedig önök behozták törvényi szintre ezt a bizonyos erdőpusztító rendelkezést, amivel egyébként a szakértők szerint három módon sértik meg Magyarország Alaptörvényét.

Tisztelt Frakcióvezető Úr! Hol érvényesült akkor az Országgyűlés ellenőrző szerepe, amikor ön egyébként a köztársasági elnök úrnak, az önök által megválasztott köztársasági elnök úrnak a figyelmeztetését és a jövő nemzedékek szószólójának a figyelmeztetését is semmibe véve, ön is megszavazta immár törvényi szinten azt a rendeleti szabályozást, amivel Magyarország legértékesebb védett erdőinek területén is lehet pusztító tarvágást alkalmazni. Azt gondolom, hogy egy olyan helyzetben, amikor egyértelműen kimondhatjuk, hogy a veszélyek korában élünk, és a legfontosabb feladatunk a természeti kincseink megóvása, ez egy barbár és minden szempontból elfogadhatatlan intézkedés, de hozzáteszem, ez ellen az önök által megválasztott közjogi méltóságok is tiltakoztak, és ez ellentétes az Alaptörvénnyel is.

Tehát én azt gondolom, hogy ez a példa is aláhúzza azt, hogy önök igazából politikai-hatalmi eszköznek tekintik ezt a veszélyhelyzeti jogalkotást, és ezzel bármikor készek visszaélni. Köszönöm.