{"cycle": 42, "id": "169-6", "date": "2025-10-06", "ulnap": 169, "seq": 6, "speaker": "Szabó Rebeka (Párbeszéd)", "p_azon": "s111", "faction": "Párbeszéd", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 308, "position": null, "chars": 5250, "paragraphs": ["SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két napja volt az állatok világnapja. A napokban elhunyt Jane Goodall emlékműve talán a legjobb példa rá, hogy milyen fontos az állatvédelem. Ő a kutatásai során a csimpánzokat figyelte meg, mégis magáról az emberről tudtuk meg a legtöbbet a munkássága nyomán.", "Sokan elfelejtik, de az ember is a természet része: nem tudunk úgy ártani a természetnek, hogy ne ártsunk vele saját magunknak is, ugyanakkor, ha harmonikus viszonyban vagyunk az állatokkal, hosszú távon abból is mi profitálunk a legtöbbet. Jane Goodallnál ezt jobban senki nem közvetítette felénk. Intézményhálózatot alapított, és fáradhatatlanul járta a világot élete utolsó pillanatáig, hogy beszéljen a fiatalokkal, hogy üzenetet közvetítsen a reményről és a felelősségvállalásról. Nekem is megadatott, hogy személyesen váltsak vele néhány szót, és megtapasztaljam, hogy az ő öröksége tovább él azokban az emberekben, akiket üzenetei reménnyel töltöttek el, és akiket arra inspirált, hogy tegyenek a vadon élő állatok és élőhelyük, vagyis a természet védelme érdekében. De sajnálatos módon ez a szemlélet teljességgel hiányzik az Orbán-kormányok mindenkori politikájából.", "A természetvédelem, a vadon élő állatok élőhelyének védelme vagy akár a háziállatok helyzetének javítása, ha egyáltalán előkerül, akkor leginkább kampányfogásként foglalkoznak vele. Az érdemi javulást szolgáló vagy célzó javaslatokat még úgy sem fogadják meg, hogy akár azokat, mondjuk, a saját nevükön benyújtanák. Hiába javasoltam például, hogy a kilövéssel és mérgezéssel rendszeresen elpusztított védett fajok természetvédelmi értékét emeljék meg, hiszen a jelenlegi büntetési tételeknek már egyáltalán nincsen visszatartó ereje. Kezdeményeztem, hogy a kárókatona és a vonuló vadludak gyérítését vizsgálják felül, de erre sem volt semmiféle fogadókészség. Komplex javaslatcsomagot nyújtottam be az állatmenhelyek és ebrendészeti telepek működésének javítása érdekében, hiszen a Gyömrői Kutyamentsvár rémtörténete, amelyről itt az Országgyűlésben is sokat beszéltem, újfent rávilágított, hogy a menhelyek működtetése, az ebrendészeti telepek működtetése és hatósági ellenőrzése elégtelen, az egész rendszer több sebből vérzik.", "Az illetékes hatóságok rendszeres és következményekkel járó ellenőrzésére van szükség, és emellett országos ivartalanítási program azonnali indítására, mert egyszerűen nincs annyi menhelyi férőhely, ami a folyamatosan szaporodó kutyákat és macskákat el tudná helyezni. Természetesen ezt a javaslatomat is elutasították. Ráadásul a menhelyek és ebrendészeti telepek felé támasztott egyértelmű elvárások és ennek függvényében kiszámítható támogatás helyett jelenleg világos kritériumok nélküli, részrehajló forráselosztást, itt-ott elosztott pénzeket látunk. Persze fontos megjegyeznem, hogy még a részrehajló állami forrás is jobb valamivel, mint a semmi, ugyanakkor érdemi, rendszerszintű javulást ezzel elérni nem lehet.", "A Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány, ami, ugye, évek óta az önök állatvédelmi zászlóshajója, idén több mint 400 állatvédő szervezetnek adott támogatást. Ez persze jól hangzik, és fontos is. Az ugyanakkor már kevésbé hangzik jól, hogy míg számos érdemi munkát végző szervezet alig pár százezer forintot vagy éppen akár semmit nem kapott, addig a 4-5, sőt 8-10 millió forinthoz jutott szervezetek között gyakran találunk olyanokat, amelyek pont Ovádi Péter állatvédelmi biztosunk választókörzetében dolgozik, vagy akár Győr volt fideszes polgármesteréhez köthető, vagy, mondjuk, beteg kutyák marketingjéből élő PR-állatvédőt is találunk, vagy, mondjuk, azt az egyesületet, ahova a miniszterelnök szokott évente egyszer tápadományt vinni. Tehát ahova a miniszterelnök visz tápadományt, az eleve valamiért sokkal több pénzt kap. A kapott összeg, amit ezek a szervezetek megkaptak, nincsen arányban sem a mentett állatok számával vagy akár az előző évi állatorvosi költségekkel, sem azzal, hogy egyáltalán van‑e konkrét menhelye az adott szervezetnek.", "Fontos, hogy a kritika nem annak szól, hogy pénzt adnak, és nem is a nyertes szervezeteknek szól, hanem annak, hogy amíg nem nyilvános és nem világos, hogy kik és milyen szempontok alapján bírálták el ezeket a pályázatokat, és milyen szempontok alapján ítélték oda az adott konkrét összeget, addig ez megint a kormánytól megszokott kapcsolatépítés és kampányfogás, politikai pénzosztás gyanúja is felmerül. Ez segíthet betömködni néhány lyukat az állatvédelemben, hiszen minden fillér hasznos, amit az állatokra költenek, de rendszerszintű és hosszú távú javulást nem fog hozni az állatvédelemben. Persze nem tudom, miért aggódom, meg kéne nyugodnom, hiszen most már van Állatvédelmi Digitális Polgári Kör is.", "(11.20)", "Milyen kár, hogy attól még a kutyák csontsoványra fogyva láncon sínylődnek a vidéki házak hátsó udvarán, attól még ugyanúgy virágzik a sintérbiznisz, borzasztó körülmények között gyilkolnak meg egyes ebrendészeti telepeken kutyákat. Az állatkínzók még mindig megússzák pénzbüntetéssel a tetteiket, a védett ragadozómadarak szándékos pusztítását pedig ki sem vizsgálják. Az a helyzet, hogy tizenöt év kétharmados kormányzás után ennél többet várnánk önöktől. Köszönöm a figyelmet! (Taps a Párbeszéd soraiban.)"]}