{"cycle": 42, "id": "169-10", "date": "2025-10-06", "ulnap": 169, "seq": 10, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 304, "position": "jegyző", "chars": 5074, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormány lassan egyedül marad a végrehajtók feltétel nélküli támogatásával. A helyzet az, hogy az elmúlt napokban újabb kilakoltatás maradt el, államtitkár úr, mert a Marczingós-féle európai uniós bírósági győzelmet követően megszületett az első hazai jogerős Marczingós döntés, amely a C-630/23-ra hivatkozva megszüntette az őrületet, és az ebből fakadó kilakoltatás is elmaradt, az ezt illető kifogás természetesen meghallgatásra talált. Egyre kevesebben vannak tehát, akik önökhöz hasonlóan feltétel nélkül azt mondják, hogy folyjon csak tovább az őrület, dobálják ki az embereket az otthonaikból.", "De amellett, hogy még egy kilakoltatást sikerült megakadályozni, én is jártam múlt héten egy olyan sajnálatos esetnél, ahol bizony az árverési vevő nem volt hajlandó további haladékot biztosítani, és ott panaszkodott nekem Szentendrén, képzelje el, hogy ő egy céget képvisel, és szegény pici cég, amely árverésen nyomott áron megvásárolta annak a nyomorult, kifosztott embernek az otthonát, mekkora veszteséget szenvedett el, hogy úristen, már egy éve nem tudja birtokba venni az ingatlant, biztosítást fizet, mekkora költségei vannak neki. Tehát érti, hogy kiket védenek önök? Céges befektetési célú felvásárlókat, vagy olyan haszonleső, nyerészkedő katasztrófaturistákat, akik egy árverésre regisztrálva megveszik nyomott áron a mások nyomorán odavitt otthonokat. Ezt a folyamatot márpedig meg kell állítani!", "Ebben az esetben is az volt, hogy bár a kilakoltatás megtörtént, miután hosszú évekig súlyos tízmilliókat fizetett vissza a család, másnap jelentkezik náluk egy öltönyös banda. És mit mond? Bár kilakoltattak téged, miután tíz évig fizettél, most még követelnek 4, 8, 15 vagy 20 millió forintot.", "Államtitkár Úr! Érdekelne a szakmai véleménye arról, amit mi a héten beterjesztettünk a parlament elé a devizás szabadság jogáról. A javaslatunk lényege az, hogy ha valaki hosszú évekig próbál tisztességesen törleszteni, fizetni, aztán utána egy fizetésképtelenségi spirálba került, jelesül azért, mert három-négyszeresére emelkedett az ő törlesztőrészlete, és ezután elvitték az ingatlanját, akkor ne lehessen tőle a továbbiakban egy büdös fillért sem követelni. Miért nem hagyják ezeknek az embereknek, hogy legalább azt a minimális kis esélyüket megragadják, hogy újrarendezhessék az életüket? Nem a nulláról, nagyon erőteljes mínuszból. Miért hagyják azt, hogy az adósrabszolgaság legalizálva legyen Magyarországon? Mert tudják, mi történik, ha a károsult nem bírja a nyomást, a kilakoltatás után megroppan az egészsége, és mondjuk elhalálozik? Az történik, hogy a gyermekei örökölhetik ezt az egész tartozástömeget utána. S ebből egyetlen szabadulás van, példának okáért az, hogy lemondanak a teljes örökségről, például a család generációinak összerakott munkájáról, csak azért, hogy egy üzletszerű kifosztó mechanizmus a pénzénél legyen, és profitot tudjon generálni. Elképesztő förtelem mindez!", "Ha hallgattak volna Staudt Gábor képviselőtársamra a 2010-14 közötti ciklusban, akitől származik az a felvetés, hogy állami kézben legyen a végrehajtási rendszer, akkor nem tartanánk itt. Önök a profitérdek feltétlen támogatását választották, és ez brutálisan sokba került nagyon sok ezer magyar embernek. A devizás szabadság jogát azért is tartjuk fontosnak keresztülvinni, mert egyedül a magyar kormány az, amely a kétszer kettőről még mindig megpróbálja bebizonyítani, hogy az valójában öt. Pecsétes papír van az Európai Unió Bíróságán arról, hogy ahol szerepel a vételi és eladási árfolyam feltüntetése, visszajár a tőkeösszegen felüli rész. Már a magyar bíróságokon is megérkeztek az első ilyen ítéletek. Egyedül önök azok, akik még mindig tologatják ezt az egész kérdéskört, és valószínűleg ezért lesz az, hogy november 8-án, a devizás igazság napján sok ezer ember fogja önöktől követelni azt, hogy végre valódi, átfogó megoldás szülessen.", "(11.30)", "Mi nem tartjuk elfogadhatónak azt, hogy a kilakoltatott embereket még tovább nyomorgatják, de nem elégszünk meg a devizás szabadság jogával ‑ tehát hogy szabadon elmehessen utána a polgár, ha már az otthonát elvették, ne követeljenek tőle újabb összegeket ‑, mert ez csak átmeneti megoldás. A valódi megoldás a lex Marczingós keresztülvitele a rendszeren. Felül kell vizsgálni ezt az egész förtelmes rendszert, és kimondani azt, hogy ezek a szerződések bizony érvénytelenek voltak; a kimondás amúgy már megtörtént, ezt megerősíteni tudnánk. Ki kellene vizsgálni a végrehajtói és egyébként a közjegyzői túlfutásokat is, bővíteni a családi csődvédelmet, és elérni, hogy ezek a honfitársaink a pereskedés kényszere nélkül kapják vissza a pénzüket. Mert önök most arra dolgoznak, hogy aki akar, az menjen el bíróságra, és próbáljon meg ott jogérvényesítéshez jutni. A helyzet az, hogy önök tökéletesen tudják, hogy a devizások 90 százaléka ezt nem tudja megtenni, kivéreztették, nincs pénze ügyvédre, nincs elég jó szakember. A helyzet az, hogy a parlamentben kell erről dönteni, a kérdés pedig az, hogy a kormány nyitott‑e minderre. (Taps a Jobbik soraiból.)"]}