{"cycle": 42, "id": "168-95", "date": "2025-09-30", "ulnap": 168, "seq": 95, "speaker": "Dúró Dóra (Mi Hazánk)", "p_azon": "d028", "faction": "Mi Hazánk", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": "az Országgyűlés alelnöke", "event": "Általános vita lefolytatása T/12632 Az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló rendeletének magyarországi végrehajtásáról", "iromany": "T/12632", "duration_s": 823, "position": "az Országgyűlés alelnöke", "chars": 11431, "paragraphs": ["DÚRÓ DÓRA, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvényjavaslat nem más, mint a digitális gyarmatosításunknak a törvénybe iktatása, és mintha a kormány nem venné észre vagy legalábbis nem kezelné kellő súllyal azt, hogy valójában éppen az ember mivoltunk megkérdőjelezése zajlik világszerte, a mesterséges intelligencia köntöse mögé bújva.", "Palkovics László miniszteri biztosként arról beszél, hogy jövő szeptembertől, tehát kevesebb mint egy év múlva már az általános iskolában is, tehát az általános iskola első osztályától kezdve bevezetik a mesterséges intelligencia oktatását. Ez maga lenne a katasztrófa! Most már elég nagy tudományos konszenzus van a tekintetben, hogy az okoseszközök használatát a gyermekkorban érdemes minél későbbre tolni, késleltetni, és ha az amerikai fiataloknak a mesterséges intelligenciához való hozzáállására tekintünk, akkor rögtön meg fogjuk érteni, hogy miért.", "Amerikai felmérések szerint a 13-17 éves fiatalok a Crock, a Replika, illetve a Character AI úgynevezett mesterségesintelligencia-alapú baráttal vagy társsal töltik a mindennapjaikat; 71 százalékuk mondja azt, hogy már kipróbálta ezt a mesterségesintelligencia-alapú barátot. A 13-17 éves fiatalok több mint fele mondja azt, hogy mindennap használja ezt, és 31 százalékuk mondja azt, hogy szívesebben beszélget ezzel a kütyüvel, mint bármely más barátjával, egy élő emberrel. Tehát néhány hónapon belül Magyarországon is egy olyan társadalomról fogunk beszélni, ahol úgy nőnek fel gyerekek, hogy nemhogy a szüleikkel nem fognak beszélgetni, hanem a saját kortársaikkal sem, merthogy ez a mesterséges intelligencia tudatosan úgy van megtervezve, hogy behálózza őket. Ugye, lehet már neki ruhát venni, sőt hogyha fizet az ember, fizet a gyermek vagy a szülei, akkor majd több mindenre fog emlékezni abból, amit beszélget vele a barátja, sőt fel is hívhatja akár már telefonon.", "Azért is nagyon manipulatív, és azért is nagyon veszélyes, mert tükörérzelmeket ad. Hogyha érzékeli, hogy a felhasználó szomorú, akkor elkezdi vigasztalni; ha vidám, akkor vele együtt fog örülni, holott tudjuk, hogy egy normális emberi kapcsolat nem ilyen, nem mi irányítjuk a társainkat. Egy kapcsolatban vannak konfliktusok, vannak nehéz helyzetek. Vannak olyan helyzetek, amelyeket meg kell tudni beszélni, meg kell tudni oldani, mert mindannyian emberek vagyunk, méltósággal rendelkező emberek, és tiszteletben kell tartanunk egymást. Az együttélés szabályait mindannyiunknak be kell tartani. Ez az a kompetencia, ha úgy tetszik, amitől már tizenéves korukban megfosztja ezeket a gyerekeket az ilyen mesterségesintelligencia-alapú barát.", "És továbbmegyek: ezekben a programokban lehet választani, hogy éppen mihez van kedve a felhasználónak. Ötvenféle karakter közül lehet kiválasztani, hogy ő most éppenséggel egy kemény csávó barátot szeretne, vagy éppenséggel egy érzékeny lánnyal szeretne beszélgetni. Ezeket váltogathatja is, tehát szintén nem úgy van, mint egy hús-vér emberrel való kapcsolatban, hogy mindenkinek megvan a saját személyisége és alkalmazkodunk egymáshoz, hanem az adott mesterségesintelligencia-alapú baráton belül a fiatal tizenéves gyermek, akinek még fejletlen az idegrendszere, váltogathatja, hogy éppen mihez van kedve.", "Ezzel az ötvenféle karakterrel folytattak egy-egy órás beszélgetést külön-külön, és arra az eredményre jutottak, ami még hátborzongatóbb, hogy átlagosan ötpercenként mondott a mesterséges intelligencia valamilyen erőszakos vagy szexuális tartalmat, teljesen proaktívan. Tehát nem volt semmiféle téma, semmi, amit a felhasználó felhozott volna ezekkel kapcsolatban, hanem magától dobta be ezeket a tartalmakat. Képzeljük el, hogy ez milyen veszélyes a tizenéves gyerekekre! És ha Magyarország meg szeretné előzni azt, hogy ezt korlátlanul ráeresszük, ráengedjük a saját tizenéveseinkre ‑ ami néhány héten, néhány hónapon belül meg fog történni, és ez Magyarországon is tömegesen el fog terjedni ‑, akkor most kellene lépnie a kormánynak. Ehhez képest ott tartunk, hogy Palkovics László azt mondja, hogy a mesterséges intelligencia az, amit nem lehet elég korán kezdeni.", "Azt a javaslatomat is leszavazták, amely alapelvként mondta volna ki, hogy minden egyes mesterséges intelligenciával kapcsolatos törvényjavaslatnál legyen szempont, hogy a gyermekvédelmi szempontokat figyelembe kell venni. Mindössze ezt az alapvetést szerettem volna kimondatni az Országgyűléssel, de önök ezt sem támogatták.", "A konkrét javaslatban a kormánynak egy ismételt hitelvesztését követhetjük nyomon, hiszen egy ilyen nemzetstratégiai jelentőségű ügyben, mint amilyen a mesterségesintelligencia-szabályozás, a kormány gyakorlatilag az összes hatáskört szó nélkül átengedte az Európai Uniónak, és az ő diktátumukat hajtják végre, iktatják Magyarországon is törvénybe, tehát a digitális gyarmatosításunk zajlik.", "A gyermekvédelem területe mellett, amelyet magam a legfontosabbnak tartok ebben a kérdésben is, a munkahely védelme is egy olyan ügy, amiről beszélni kell, és ami mellett nem mehetünk el szó nélkül.", "(14.20)", "Egyrészt nagyon súlyos mulasztás a kormány részéről, hogy nem él azzal a rendeletben kifejezetten szereplő lehetőséggel, ami a 2. cikk 11. pontjában szerepel, hogy a tagállamoknak lehetőségük van arra, hogy a munkavállalói jogok védelme érdekében kedvezőbb, vagyis a mesterségesintelligencia-rendszerekre nézve szigorúbb szabályokat vezessenek be, és egyetlen szó sincs arról ebben a javaslatban, hogy hogyan fogják a magyar dolgozókat megvédeni például a mesterségesintelligencia-alapú munkahelyi megfigyeléstől vagy a diszkriminatív algoritmusoktól.", "Kína példája az, ami a szemünk előtt lebeghet, mint rossz példa e tekintetben, ugyanis egyre jobban terjednek az úgynevezett sötét gyárak, amelyekben az összeszerelést már teljes egészében robotok vagy mesterséges intelligencia végzik emberi jelenlét nélkül. A vezető szereplők ebben az automatizált gyártásban a Foxconn, a BYD és a Xiaomi. Utóbbi például Pekingben létesített egy okostelefonokat készítő, emberi közreműködés nélkül operáló gyárat, a BYD pedig szintén nagy hangsúlyt fektet a robotizált gyártásra. Van olyan gyár, ahol a dolgozók már csak a robotok karbantartását végzik. A sötét gyár elnevezésnek ‑ a sajtó nevezte el így ‑ az a lényege, hogy gyakorlatilag éjjel-nappal termelnek, nagyobb hatékonysággal nyilván, mint az emberek, miközben az energiafelhasználásuk jóval alacsonyabb, hiszen sem fűteni, sem világítani nem kell, önállóan végzik a robotok az összeszerelést, az ellenőrzést és a logisztikát is, és így sokkal energiahatékonyabb. A Foxconn már több tízezer munkahelyet váltott ki ‑ múlt időben beszélünk erről ‑ robotokkal, illetve mesterséges intelligenciával.", "Itt érkeztem el mondandómnak egy szintén nagyon fontos sarokpontjára, mert azokból a cikkekből, amelyek ezekről a gyárakról mint pozitív példáról szólnak, gyakorlatilag azt a sugalmazást érezhetjük, mintha a népességcsökkenés nem is lenne probléma, hiszen a termelékenységben ki tudjuk váltani az embereket robotokkal, elvégzik helyettük a feladatokat, és gyakorlatilag már nincs is szükség olyan sok emberre. Tehát senki ne aggódjon a Kínában és Délkelet-Ázsiában is tapasztalható óriási demográfiai katasztrófa miatt, mert majd a robotok meg fogják oldani. Ez egy olyan gondolkodásmód, amelyet a leghatározottabban vissza kell utasítanunk. Egy robot, egy gép, egy mesterséges intelligencia soha nem lesz említhető egy lapon egy Istentől származó, méltósággal rendelkező emberrel.", "Nagyon fontos arról is beszélni, amiről itt már említés szintjén ejtettem szót, hogy a mesterséges intelligencia politikailag is elfogult. Ahogyan óriási veszélyt jelent a fiatalokra, a közösségi médiához hasonlóan, ugyanúgy a közösségi médiához hasonlóan politikailag elfogult rendszerekről van szó. Nem véletlen az, hogy Donald Trump amerikai elnök a mesterséges intelligencia versenyképességének biztosításáról kiadott egy elnöki rendeletet a nyáron, és ennek a legelső pontja egy alapelvi jelentőségű utalás arra vonatkozóan, hogy a mesterséges intelligencia ideológiailag semleges kell legyen. Ennek a rendelkezésnek a tükörfordítását akár bele is vehetnénk a magyar szabályozásba is, hogy kiegészítsük ezzel az Európai Uniónak ezt a rendeletét, amely egyébként erre vonatkozóan sem tartalmaz semmiféle biztosítékot.", "Tehát hiányoljuk a gyermekvédelmi szempontokat, sőt nemcsak hogy hiányoljuk, hanem a kormány, Palkovics miniszter úr nyilatkozatai alapján is, az oktatási rendszeren belül a digitális eszközökre vonatkozóan olyan kijelentéseket tesz és olyan intézkedéseket hoz, amelyeket a tudomány már régen megcáfolt. Önök felső tagozatos tankönyvekben normaként állítják be azt, hogy a gyerekeknek van saját okostelefonjuk. A tankönyvek hemzsegnek olyan feladatoktól, amelyek úgy kezdődnek, hogy töltsd le a telefonodra ezt és ezt az alkalmazást. Hátrányba hozzák azokat a gyerekeket, akiknek nincs okostelefonjuk, holott például a Bethesda Kórház gondozásában és szervezésében megjelent szakmai charta, amelyhez negyven szervezet is csatlakozott, azt javasolja, hogy lehetőleg 14 éves korukig ne legyen a gyerekeknek okostelefonjuk, de legalább 10 éves korukig; ehhez képest az állam a tankönyvekben is erre ösztönzi a gyerekeket, illetve a szülőket. De ötödikes kompetenciamérési feladatok közül is fotóztak ki nekem pedagógusok olyan feladatot, amely a közösségi média használatát reklámozta ötödikes, azaz 10-11 éves gyerekeknek.", "Tehát ha a kormány valóban komolyan gondolná a digitális gyermekvédelmet, akkor egyrészt nem söpörtek volna le a 20 javaslatomból 19-et. Zárójelben hozzáteszem a franciák egy vizsgálóbizottságot állítottak fel, amely most fejezte be a munkát, és ők 42 ajánlást fogalmaztak meg saját törvényhozásuknak a digitális gyermekvédelem kapcsán. Ehhez képest Magyarország egy darab intézkedést hozott. S azt is állítom, és jövőre számon tudják majd kérni tőlem, hogy azok az intézkedések elégtelenek, amelyeket önök hoznak a digitális gyermekvédelem tekintetében, és jövő ilyenkor csak nőni fog a probléma, tehát nem fog sikerülni megállítani sem a problémát, hanem sajnos a mértéke növekedni fog.", "Az az oktatási rendszer, amely digitális eszközökre épít, az tévedésekre épít. A legelkötelezettebb gyerekek tudják nagyjából öt percig tartani a figyelmüket valamilyen digitális eszközön a tananyagra. Egy hétköznapi életből vett példát talán önök is elfogadnak. Ha egy 10-12 éves gyerek ül otthon a telefonjával a matekházit csinálva, és felugrik neki egy videó, amit ajánl mondjuk, a YouTube, aminek az a címe, hogy óriási gólt lőtt Szoboszlai Dominik, az egész stadion őt tapsolja, ne maradj le, akkor hány olyan kisfiú lesz, aki a matekházit fogja választani, és nem kattint rá erre a videóra? Nagyon könnyű belátni, hogy ezek az eszközök már csak ezért sem alkalmasak arra, hogy az oktatásban hatékony munkát tudjunk velük végezni.", "Összességében tehát elmondható, hogy alapelvi szinten sem értünk egyet azzal, hogy a kormány, amely olyan gyakran hangoztatja a szuverenitásunkat, mindenféle ellenállás nélkül átengedte ennek a rendkívül fontos területnek a szabályozását az Európai Uniónak. Másrészről pedig azzal a kormányzati politikával sem értünk egyet, amely a mesterséges intelligencia gyermekvédelmi szempontokat teljes mértékben figyelmen kívül hagyó szabályozására épít, ezért a Mi Hazánk Mozgalom nem fogja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)"]}