Barkóczi Balázs (DK)
2025-09-30 · 168. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 4:23 · jegyzőSzöveg4 189 karakter · 13 bekezdés · JSON
BARKÓCZI BALÁZS, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A törvényjavaslat célja az indoklás szerint az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló rendelete magyarországi végrehajtási kereteinek a megállapítása. A javaslat bemutatja az új MI bejelentő hatóság és az MI piacfelügyeleti hatóság kijelölését, amelyek feladatai közé tartozik a mesterségesintelligencia-rendszerek előzetes megfelelőségének ellenőrzése és a piacfelügyelet biztosítása.
(13.50)
A jogszabály emellett létrehozza a Magyar Mesterséges Intelligencia Tanácsot a nemzeti stratégia támogatására és az egységes jogértelmezés elősegítésére, valamint előírja az MI-szabályozói tesztkörnyezet kialakítását. A cél az indoklás szerint az, hogy a szabályozás védje az állampolgárok jogait, miközben ösztönzi a technológia jogszerű felhasználását és terjedését.
A mesterséges intelligencia okozta globális kihívásra válaszul az Európai Unió megalkotta a világ első átfogó mesterségesintelligencia-szabályozását, az AI Actként ismert rendeletet, ennek nyomán hozták most létre ennek végrehajtási törvényét.
Figyelembe véve a javaslat előnyeit és lehetséges hátrányait, valamint azt, hogy uniós jogharmonizáció történik, és egy új, innovatív, ismeretlen területről van szó, a Demokratikus Koalíció képviselőcsoportja támogatja a törvényjavaslatot.
A támogatás ellenére érdemes kiemelni, hogy a magyar kormány határidő-mulasztásban van ezzel a törvényjavaslattal. A jogszabályok betartásának érdekében ugyanis minden EU-s tagállamnak 2025. augusztus 2-áig ki kellett jelölnie egy piacfelügyeleti hatóságot, amely felelős lesz az AI Act rendelkezéseinek érvényesítéséért, beleértve a magas kockázatú és tiltott AI-rendszerek ellenőrzését. A tagállamoknak tájékoztatniuk kellett a Bizottságot a kijelölt hatóságokról, és 2025. augusztus 2-áig nyilvánosan hozzáférhetővé kellett tenniük az illetékes hatóságokkal és az egyedüli kapcsolattartó pontokkal való elektronikus kommunikációs eszközök útján történő kapcsolatfelvétel módjára vonatkozó információkat. Tehát a Magyar Mesterséges Intelligencia Tanács mostani felállításával Magyarország ezen határidő tekintetében mulasztásban van, ezt meg kell jegyeznünk.
És persze beszélni kell a törvényjavaslattal kapcsolatos lehetséges hátrányokról és kihívásokról is, szám szerint négyről.
1. A jogalkalmazási tapasztalat hiánya. A rendelet a világ első széles körű MI-szabályozása, amellyel kapcsolatban nem áll rendelkezésre jogalkalmazási tapasztalat, tehát, ha úgy tetszik, akkor most ezen ház falai között éppen történelmet írunk.
2. A technológiai fejlődés üteme. A technológia gyors fejlődése folyamatos kihívás elé állítja a jogalkalmazókat. Ehhez, tisztelt képviselőtársaim, nyilvánvalóan mindannyiunknak alkalmazkodnunk kell.
3. A pénzügyi szektor felügyeletének megosztottsága. Az MI piacfelügyeleti hatóság hatásköre nem terjed ki a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó, uniós jog által szabályozott pénzügyi intézmények által forgalomba hozott, üzembe helyezett vagy használt, nagy kockázatú MI-rendszerek felügyeletére. Ezt a feladatot a Magyar Nemzeti Bank látja el.
4. Az eljárási bonyolultság, illetve a felfüggesztés lehetősége. Az MI piacfelügyeleti hatóság felfüggesztheti‑e a hatósági eljárást, ha olyan kérdés merül fel, amely más szerv, így különösen más piacfelügyeleti hatóság vagy az adatvédelmi hatóság hatáskörébe tartozik? Bár ez a koordinációt szolgálja, nyilvánvalóan potenciálisan bonyolíthatja és meg is hosszabbíthatja az eljárásokat.
Nyilvánvalóan mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy a törvényjavaslat gyakorlati alkalmazásának sikere azon múlik és azon fog múlni, hogy az új intézményrendszer képes lesz‑e elég agilisan reagálni a technológia exponenciális fejlődésére. A kérdés tehát az, hogy vajon ez a gondosan felépített rendszer megtalálja‑e majd a kényes egyensúlyt a polgárok védelme és a technológiai versenyképesség ösztönzése előtt, erre viszont csak a következő hónapok, illetve a következő évek fogják megadni a választ.
Én még egyszer hangsúlyozom: a Demokratikus Koalíció képviselőcsoportja támogatja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.)
HivatkozásJSON
karzat: Barkóczi Balázs — 2025-09-30, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/168-89.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-168-89,
title = {Barkóczi Balázs — 2025-09-30, vezérszónoki felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/168-89.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}