Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a Mi Hazánk Mozgalom javaslatait megfogalmazom a rendvédelmi dolgozók képviseletében, előbb a kormány e törvényjavaslatát szeretném kritikával illetni. Először is, nemcsak a rendőrségi vezetők, hanem minden rendőr fizetését meg kellene emelni. Bizony, ez a rendészeti tárgyú salátatörvény-javaslat alig leplezetten teremti meg a lehetőséget a rendvédelmi vezetők politikai alapú jutalmazására.

A javaslat értelmében a rendvédelmi feladatot ellátó szerveknél a központi szervek vezetőinek és helyetteseinek illetményét a miniszter egyedileg határozhatja meg, nagyobb teret engedve a személyi teljesítmények értékelésének. Ezzel szemben 2008 óta változatlan a rendvédelmi illetményalap, itt kellene kezdeni és így lehetne korrekten rendezni a rendvédelmi dolgozók bérezését.

Ez a mostani gumiszabály viszont valójában a politikai lojalitás megvásárlásának eszköze. Mást nehéz mögé képzelni, hiszen ha valóban a valós problémákkal foglalkoznának, akkor nemcsak a vezetők, hanem minden rendőr fizetését jelentősen megemelnék, hogy végre vonzóvá tegyék az egyik legfontosabb szakmát. Ha nem lesznek rendőrök, akkor kik fogják a vidéken már most is terrorban élő honfitársainkat megvédeni? Talán a kormány digitális harcosai?

A törvényjavaslat célja a rendészeti feladatellátás hatékonyságának javítása. Ezzel a mondattal zárják a meglehetősen szűkszavú általános indokolást. Ha viszont a kormánynak valóban az lenne a célja, hogy a rendészeti feladatellátás hatékonyságát javítsa, akkor a Mi Hazánk Mozgalom azt javasolja, hogy az olyan rendszerszintű és strukturális problémákkal, mint például a rendőrség létszámhiányával foglalkozzanak, ne pedig az EU-jogi hivatkozásokat pontosítgassák az egyes jogszabályok végén.

Úgy tesznek, mintha az lenne ma a magyar emberek legnagyobb problémája, hogy a jogilag nem teljesen szabatosan megfogalmazott egyes jogszabályokat meg kell változtatni. Hát, valóban ez is egy probléma, de amíg az ország egyes régiói mindennapos rettegésben élnek, és nincs elég rendőr, addig talán mást kellene tartalmazzon egy ilyen címmel ellátott törvényjavaslat, mint amit sikerült alkotniuk.

Ami a TEK és a határvadászok ellenőrzésének fokozását illeti: mi szükség ezekre a szabályokra? A rendvédelem mint életpálya vonzóvá tétele helyett úgy tűnik a törvényjavaslat alapján, hogy a kormány a saját fegyveres testületeivel szemben inkább a totális bizalmatlanság és a megfélemlítés eszközeit alkalmazza. A TEK személyi állományát a titoktartási kötelezettség megszegésének puszta gyanúja esetén is poligráfos vizsgálatnak akarják alávetni. Felmerül a kérdés, hogy milyen titkokat őriz a kormány és a TEK, hogy ennyire retteg, ahelyett, hogy a nemzetet fenyegető veszélyekkel foglalkoznának, a saját embereik lojalitását firtatják majd hazugságvizsgálóval.

A törvényjavaslat továbbá lehetővé tenné a szerződéses határvadászok folyamatos életvitel-ellenőrzését. Nos tehát, ahelyett, hogy megbecsülnék és megbíznának azokban a hazafiakban, akik az egyik legnehezebb szolgálatot látják el, a kormány folyamatos megfigyelés alatt tartaná őket is. Eddig sem volt egy vonzó hivatás ez, most már azért végképp nem lesz az.

Amellett sem lehet szó nélkül elmenni, hogy amíg a nemzetbiztonsági ellenőrzések rendszerét fellazítanák, addig a TEK és a határvadászok esetében most épp hogy szigorúbb szabályokat alkalmaznának. Az inkonzisztencia és a vagdalkozás netovábbja ez. Egyáltalán van koherens rendészeti stratégiája a kormánynak? Nem látszik. A Mi Hazánk Mozgalom követeli a valódi rendteremtést, a határok hermetikus lezárását, az embercsempészek szabadon engedése helyett a bűnözők tényleges, szigorú megbüntetését.

A rendvédelmi dolgozók megbecsülése helyett a végtelenségig kihasználják őket. Évek óta alacsony a bérük, emellett számos korábbi jogosultságukat megszüntették, például a szolgálati nyugdíjat, a százszázalékos táppénzt és a BM-kórházakat. Mit értek el ezzel? A fizetés és a kafetéria nem követte az inflációt, rengeteg a leszerelő országos szinten. Osztályokat vonnak össze vagy szüntetnek meg az alakulatoknál. Többet túlóráznak, mint valaha. Jelenleg tizedannyian jelentkeznek rendőrnek, mint 2010-ben, nincs megfelelő utánpótlás. A 10 hónapos rendőr- és az 5 plusz 1 hónapos rendőrjárőrképzés nem biztosít elegendő időt az alapvető ismeretek és jogszabályok megfelelő elsajátítására. A tapasztalt rendőrök tömegesen hagyják ott a hivatást, így nincs, aki normálisan betanítsa a frissen végzetteket.

Tekintettel arra, hogy a rendvédelmi ágazat jelenleg 20-25 százalékos létszámhiánnyal és hatalmas fluktuációval küzd, tervezik‑e ezeknek a felülvizsgálatát az állomány megtartása, valamint növelése céljából? Államtitkár úr, legyen szíves, majd válaszoljon!

A szolgálati járművek elöregedtek, a szervizelésükre nincs megfelelő fedezet. A szolgálati ruházat gyakran elszakad, a bakancsok talpa pedig olykor egy hónap után leválik. Az egyenruha télen nem nyújt megfelelő védelmet a hideg ellen, míg nyáron rendkívül melegnek bizonyul. A cserék hiánya miatt sok rendőr kénytelen saját zsebből pótolni a szükséges felszerelést. Egyes kapitányságokon elvárás, hogy naponta legalább öt bírságot szabjanak ki, behajtva ezzel a felhalmozott adósságot az állampolgárokon. Önök szerint így jól működik ez a rendszer?

Többéves várólista alakult ki a szolgálati lakások igénylésekor, mert azoknak az eladásából próbálták fedezni az óriási forráshiányt. Ma már ott tartunk, hogy szinte egy vendégmunkás is hamarabb jut önkormányzati lakáshoz, mint egy rendőr. Milyen intézkedéseket terveznek, államtitkár úr, hogy a rendvédelmi dolgozók lakhatási helyzetét megoldják?

A rendőrjárőrök és a fegyveres biztonsági őrök számára a legtöbb alakulatnál nem jár védőital, holott a munkavédelmi előírások szerint a melegnek vagy hidegnek minősülő munkahelyeken a munkavállalók részére igény szerint, de legalább félóránként védőitalt kell biztosítani. Mi az oka annak, hogy egy palack vizet sem tudnak adni nekik a munkavédelmi szabályok szerint? Magas hőmérséklet esetén a fizikai munkát végző dolgozóknak óránként meghatározott pihenőidő is járna, valamint bizonyos hőfok felett hővédő ruházat is kötelező. Hogyan garantálják, hogy a munkavédelmi előírások megfelelően érvényesüljenek a rendvédelmi dolgozók, különösen a fegyveres biztonsági őrök és a szolgálatot ellátó rendőrök esetében?

Na és ami a fegyveres biztonsági őröket illeti, ha már ezt említjük, ahogy a nevükből is adódik, a fegyver viselése mellett látnak el speciális feladatokat, mégsem jár nekik a hathavi fegyverpénz. Hiába viselik ugyanazt a lőfegyvert, mint a hivatásos rendőrök, mégsem kapják meg, arra hivatkozva, hogy nem tartoznak a hivatalos állományba. Mikor tervezik bevezetni, államtitkár úr, hogy e tekintetben a fegyveres biztonsági őrök is azonos elbírálásban részesüljenek, mint a rendőrök, és megkapják a hathavi fegyverpénzt úgy, ahogy a rendvédelmi és honvédelmi szerveknél dolgozók?

(13.00)

Várom tehát a kormány érdemi válaszait és főként intézkedéseit, hiszen ez a törvényjavaslat édeskevés, inkább csak jogtechnikai pontosításokat tartalmaz. Köszönöm a figyelmet. Elnök úr, visszaadom a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiból. ‑ Derültség a kormánypárti padsorokból.)