{"cycle": 42, "id": "168-64", "date": "2025-09-30", "ulnap": 168, "seq": 64, "speaker": "Sas Zoltán (Jobbik)", "p_azon": "s186", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/12631 A rendészeti feladatellátás hatékonyságát támogató törvények módosításáról", "iromany": "T/12631", "duration_s": 543, "position": null, "chars": 8539, "paragraphs": ["SAS ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A rendészeti feladatok hatékonyságát támogató törvények módosítása a mai témánk. Nyilvánvalóan a közbiztonság a társadalom működésének az egyik olyan alappillére, ami rendkívül fontos, és ezeket a javaslatokat illik is támogatni. Ugyanakkor azért meg kell vizsgálni, hogy pontosan miket is tartalmaznak, és hogy támogathatók‑e, mert előremutatnak szakmailag vagy nem.", "Itt persze elkezdhetnénk arról beszélgetni, hogy a közbiztonságot hogy látja egy ellenzéki képviselő, és hogy látja egy kormánypárti képviselő. Ha ide a patkó közepére leraknánk egy csokor virágot, akkor bár mindannyian ugyanazt néznénk, de azért egészen mást látnánk.", "A javaslatnak van néhány olyan pontja, amiről szeretnék konkrétan beszélni. Elsőként a külföldi embercsempészek ügyében a feltételes ügyészi felfüggesztés jogintézményéről. Itt lehet arról vitatkozni, hogy ebben a kérdésben ki mit lát, ki hogy akarja ezt megoldani. Én meg tudom érteni az önök álláspontját, hogy miért vezetik be ezt a szabályozást. Azt is megértem, hogy hogyan működött az elmúlt időszakban, és azt is megértem, hogy az ebből fakadó tapasztalatokat hogyan kívánják a továbbiakban a különféle jogi szabályozókba beépíteni. Megértem ezen emberek fogva tartásának a nehézségét, ugyanakkor kérem tisztelettel, önök is értsék meg, hogy ezzel mi nem értünk egyet. Mi azt gondoljuk, hogy aki Magyarország területén bűncselekményeket követett el, annak igenis egy jogszerű eljárásban a bíróság mondja ki a jogerős bűnösségét, és amennyiben ezt kimondta, akkor töltse le a rá kiszabott büntetést, s a külföldi embercsempészek vonatkozásában ezt én különösen indokoltnak tartom. De mondom még egyszer, meg tudom érteni azokat a nehézségeket, amiket ezeknek az embereknek a fogva tartása jelent, de ezen felül kell tudni emelkedni, azt gondolom, hogy ezeket az embereket a méltán megérdemelt büntetésük letöltését követően kell az országból kiutasítani.", "Azt kell mondjam, hogy a hozzátartozók közötti erőszak témakörében kifejezetten előremutató a törvényjavaslat, hasznos és támogatandó. Két részt emelnék ki belőle. A gyámhatóság a bíróságtól közvetlenül és haladéktalanul fog értesülni a gyermek érdekeinek elősegítése céljából. Ez abszolút helyes, ilyen esetekben a gyermekek védelmének minden körülmények között felül kell állni minden más szemponton. A gyorsaság a hatékonyságot javítja.", "A törvényjavaslat a bántalmazottak további fokozott védelmét, valamint az őket befogadó titkos menedékház érdekérvényesítését szolgálja. Aki már látott ilyen ügyet az ismerősi vagy baráti környezetében, illetve hivatalból dolgozott olyan szervnél, ahol ilyen ügyeket dolgoztak fel, az tudja, hogy a kapcsolati erőszak egy borzalmas jelenség. Ott a bántalmazott félnek akaratbénító hatással is számolnia kell, és nagyon-nagyon nehezen jut el odáig, hogy külső segítséget kérjen, sok esetben mások jelzik ezeket az ügyeket. A szexuális erőszak és a családon belüli bántalmazások azok az ügyek, ahol a látencia rendkívül magas. Ilyen esetekben a külső segítségre nagyon nagy szükség van. A védett házakban dolgozó munkatársak fenyegetettsége is rendkívül kitett, tehát az ő védelmükre is kellő energiát kell fordítani, s azoknak az embereknek ‑ elsősorban nyilván hölgyekről van szó ‑, akik ezt az erőszakot el kell hogy viseljék, a védelme fokozott és kiemelt közérdek. Tehát ezt mindenféleképpen támogatandó és jó változásnak ítélem meg.", "A javaslat tartalmaz a kiemelt vezetők béreltérítésére vonatkozó javaslatot is. Ebben az esetben ezt egyedileg állapítja meg a miniszter, aki a KSH tárgyévet megelőző év havi átlagbéréhez viszonyítja, hogy mennyi legyen a bérezése a kiemelt vezetőknek, amit én megértek, és tudom, hogy ez más társszerveknél is nagyon hasonlóan van szabályozva. De ami igazából régóta égető kérdés, az a tiszthelyettesi, végrehajtói állomány bérezése, akik az utcán teljesítenek szolgálatot. Az ő megbecsülésük, az ő bérüknek a megemelése lenne továbbra is az a kívánatos cél, ami részben a rendőrség hatékonyságát, részben a vonzóvá tételét, az állomány megtartását és az állomány bővítését tudná segíteni. Nagyon sokszor elmondtuk már, hogy a rendvédelmi illetményalap 2008 óta nem változott, ezért ennek a megemelését én továbbra is indokoltnak látom. Ugyanakkor látom azokat a javaslatokat és azokat a lépéseket, amiket a kormányzat tett például a fegyverpénz kifizetésével, ami az állomány vonatkozásában előremutató, az ő megélhetésüket javítja. De meggyőződésem, hogy indokolt lenne a rendvédelmi illetményalap ‑ ami 2008 óta változatlan ‑ megemelése a tiszthelyettesek vonatkozásában egy kifejezetten jól látható összeggel; legalább 50 ezer forintról beszélek. Ez az, ami törvényben garantálná azt, hogy a rendőrök megélhetése hosszú távon a kormányoktól függetlenül is biztosított lenne.", "A javaslat a TEK vonatkozásában tartalmaz egy olyan változást, hogy hazugságvizsgálót alkalmazhatnak. Nem egy ördögtől való és egyedülálló dologról beszélünk, hiszen egyéb szerveknél a mindennapi szolgálat ellátásának a feltétele már most is ennek az eszköznek az alkalmazása. Itt azért van egy olyan garancia ‑ bár nagy választási lehetőséget nem biztosít senki számára ‑, hogy erről az állomány tagjainak is nyilatkozni kell, de ha véletlenül azt nyilatkozzák, hogy ennek ők nem vetik magukat alá, akkor gyakorlatilag megszűnik a szolgálati jogviszonyuk. Tehát ez nem egy igazi választás, hanem inkább egy kényszerhelyzet.", "A poligráfos vizsgálatokkal kapcsolatban elhangzott már, hogy ez milyen modern és milyen jó, megbízható eszköz. Azért szeretném jelezni, hogy a bírósági joggyakorlatban ezt csak kisegítő bizonyítékként veszik figyelembe a bírók. Nem túl régen volt egy olyan súlyos emberölési ügy, ahol például a poligráf az elkövetők ártatlanságát igazolta, ezzel szemben viszont életfogytig tartó szabadságvesztés-büntetés kiszabására került sor. Tehát jó lenne eldönteni, hogy a poligráfnak hiszünk vagy nem hiszünk. Én nem szeretnék olyan világban élni, és valószínűleg nem is fogok, ahol egy poligráf dönti el, hogy a mesterséges intelligencia majd alkalmaz‑e rendőröket, vagy nem. Remélem, hogy nem ebbe az irányba mozgunk. Ugyanakkor megértem azt, hogy a Terrorelhárító Szolgálat munkatársai olyan szenzitív információkkal rendelkeznek, amelyek az állam működése szempontjából kiemelten fontosak, tehát értem én, hogy az ő ellenőrzésük ebből a szempontból is indokolt. Meglátjuk, hogy a gyakorlat hogy fog működni.", "(12.50)", "Határvadászok vonatkozásában a kifogástalan életvitelhez fűződő ellenőrzés bevezetése már a szolgálati idő alatt is; azt gondolom, ezen túl sokat nem lehet polemizálni, hiszen az egyéb szerveknél is ez működik, ez náluk is szükséges és indokolt.", "A rendőrök és a rendvédelmi dolgozók és a túlszolgálat kérdése. Ez egy örök kérdés. Én voltam rendőrtiszt, teljesítettem rendőrtisztként szolgálatot korábban. Ez akkor is probléma volt, ez mindig probléma volt. A rendőrségnél mindig keletkezik túlóra. Nyilvánvalóan minél kevesebb a rendőrség létszáma, minél kevesebben teljesítenek szolgálatot a rendőrség sorai között, annál több túlórára van szükség. De ettől függetlenül az élet bármikor hozhatja úgy, hogy van egy olyan rendkívüli esemény, ami miatt egyszerűen a rendőröknek túlszolgálatot kell vállalni. Nem tartom szerencsésnek az európai uniós javaslatot, ugyanakkor talán az a leghatékonyabb vagy legjobb megoldás, hogy a rendőr maga dönthesse el, hogy a szabadidő megváltásával vagy a pénzbeni kifizetéssel él. Szerintem senki számára nem titok: a rendőrök nagyon-nagyon jelentős része, gyakorlatilag szinte mindenki a pénzt választja. Ennek több objektív oka is van. Például akik a bűnügyi állománynál dolgoznak, nehezen tudnak szabadidő-megváltással operálni, hiszen az általuk végzett nyomozói munka, annak a határideje nem várja meg azt, hogy neki egyébként szabadidő-megváltása van, azok lejárnak, tehát az általa vállalt feladatokat, az ő szolgálati feladatait teljesítenie kell. Egyébként a szolgálatvezénylésben is jelentős nehézségeket okoz, ha folyamatosan azzal kell számolni, hogy több kolléga nem tud szolgálatot teljesíteni.", "Tehát itt a jó megoldás az első körben a pénzbeli kifizetés. Ugyanakkor annak a felvetésnek is van helye, hogy fáradt kollégákat sem szeretnénk látni az utcán. Ez valószínűleg egy későbbi szabályozásban kerül majd megoldásra. Én elsősorban azt tudom támogatni, hogy a rendőrök maguk döntsék el, hogy pénzbeni kifizetést vagy pedig szabadidő-megváltást választanak. Köszönöm szépen a figyelmüket."]}