Rétvári Bence (KDNP)
2025-09-29 · 167. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:07 · Belügyminisztérium államtitkáraSzöveg4 421 karakter · 6 bekezdés · JSON
RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Először is tisztázzuk, hogy ön miért érdeklődik ilyen nagy mértékben ezen téma iránt. Ennek az egyik oka az, hogy ugyanabban a választókörzetben fog indulni ön is a jövő évi választáson, mint Fülöp Attila, ezért ön már egy ideje Fülöp Attilát személyében is támadja, és minden okot, indokot, apropót megkeres arra, hogy a leendő vetélytársával, Fülöp Attilával szemben mindenféle alaptalan vádakat mondjon. Tisztelt Képviselő Úr! Én úgy gondolom, mindenki egy tisztességes versenyben akar megméretődni egy választáson, szerintem ön is válassza ezt. Ha már a házépítését nem sikerült egyenes úton megoldania, akkor legalább a választási kampányra így forduljon rá. Először is önnek ez a politikai motivációja van.
Másodszor pedig, tisztelt képviselő úr, nagyon határozottan felszólítom, hogy ezzel a „Zsolti bácsizással” itt a parlamentben hagyjanak fel. Minden ezzel kapcsolatos állításukról kiderült, hogy valótlan, légből kapott, kitalált koncepció az egész, amivel szervezetten akarták megtámadni a kormány egyes tagjait. Kiderült, hogy ahol mondták, hogy elhangzott ez a mondat, nincs is olyan intézmény abban a városban, nincs is Ózdon gyermekotthon, ahol önök kitalálták ezt az egész történetet, és idehozták a parlamentbe is ezeket a szavakat. Felháborító! Felháborító, hogy önök azt megengedik maguknak, hogy egy teljesen alaptalan, minden bizonyíték nélküli fiktív történet alapján valakivel szemben vádaskodnak itt a parlamentben.
(A jegyzői székben Szabó Sándort Hiszékeny Dezső váltja fel.)
Ami a konkrét esetet illeti: önök hétről hétre újabb eset után kutatnak, hiszen az előző esetekről kiderült, hogy valótlanok. S mivel konkrétumot nem tudott mondani az előző esetek kapcsán sem, ezért előállnak egy újjal. Ebben az esetben, amit ön említett, ebben a befogadó otthonban azonnal kivizsgálás történt, és ennek a kivizsgálásnak a tényéről egyébként azokat az újságírókat tájékoztatták, akik ezt a riportot összeállították. Azt is elmondták a műsor készítőinek, milyen jogi akadálya van annak, hogy a nagyszülők hivatalosan gyámmá váljanak. Még azt is elrontották a műsor készítői, hogy pontosan ki volt ügyeletben aznap az eset éjszakáján. Úgyhogy, tisztelt képviselő úr, ebben az esetben, amiről ön beszélt, egy azonnali vizsgálat történt, és az újságíróknak erről a vizsgálatról be is számoltak.
Nyilvánvalóan mindannyiunknak az az érdeke, hogy ha a gyermekvédelemben vannak olyan emberek, akik vagy elhanyagolják a gyerekeket, vagy visszaélnek a helyzetükkel, és undorító, ocsmány bűncselekményeket hajtanak végre, akkor ezeket az embereket kiszűrjük. Ezért indítottuk a pszichológiai alkalmassági vizsgálatok sorozatát, és ezért indítottuk a kifogástalan életvitel ellenőrzését, amit önök folyamatosan támadnak. Amikor fellépünk azokkal szemben, akik valóban tisztességtelen szándékkal vagy egész egyszerűen alkalmatlanul vannak ott a gyermekvédelemben, amikor ilyen eljárásokat indítunk, önök folyamatosan támadják a kormányt, hogy miért tesz ilyen eljárásokat. Majd pedig azt mondják, hogy itt meg itt, meg itt voltak, vagy akár vannak is az önök állításai szerint olyan emberek a rendszerben, akik visszaélnek a helyzetükkel.
Minden visszaélőt ki kell szűrni! Hát, mi emeltük meg a büntetési tételeket, mi szigorítottuk a feltételeket, amivel valaki dolgozni tud, mi növeltük a börtönben ülő pedofilok számát 81-ről több mint 700-ra, mert minden ilyen embert ki akarunk szűrni. Hogy lehet, hogy ön föláll ezelőtt iksz hónappal és azt mondja, hogy miért van ez az átvizsgálás, miért van ez az életút-ellenőrzés, pszichológiai alkalmassági vizsgálat, most meg feláll, és pontosan az ellenkezőjét mondja ugyanennek. Ebből is látszik, hogy önöknek csak a politikai haszonszerzés a lényeg, teljesen mindegy, hogy milyen ügyről van szó, illetve csak az a lényeg, hogy a kormányt támadják. Ha a kormánynak van egy javaslata, amely szigorít, akkor azért támadják, mert szigorít, ha pedig van egy másik helyzet, ott meg azt mondják, hogy miért nincs szigorítás. Ez teljes mértékben koncepciótlan és követhetetlen. Csak és kizárólag politikai célja van az ön felszólalásainak, tisztelt képviselő úr. Mi zéró toleranciát hirdettünk, és július 1-je óta hatályba lépett az új gyermekvédelmi törvény, ami még nagyobb biztonságot jelent a gyermekeknek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Rétvári Bence — 2025-09-29, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/167-59.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-167-59,
title = {Rétvári Bence — 2025-09-29, interpelláció szóban megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/167-59.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}