Sas Zoltán (Jobbik)

SAS ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Ház! A most tárgyalt törvényjavaslat alapvetően az előző törvényjavaslathoz kapcsolódik, összefüggenek, tehát átvezetik az egyszerűsített nemzetbiztonsági ellenőrzés fogalmát az ágazati törvényekbe.

Két témakör lenne, amiről röviden szót ejtenék: az első a minősített adatok kötelező ötévenkénti felülvizsgálatának a megszüntetése, a második pedig az igazgatási szolgálati díj megállapítása.

A minősített adatok felülvizsgálatával kapcsolatban a Nemzetbiztonsági Bizottság is elég alapos tapasztalatokkal rendelkezik, nekem is volt alkalmam végrehajtani az ötévenként szükséges felülvizsgálatot. Nyilván elmondhatnánk, hogy ez egy óriási munka, de hát ez a munkánk, ezt el kell végezni.

Ugyanakkor azt is el kell mondanom, hogy a felülvizsgálat során a fenntartások száma, tehát a minősítések fenntartásának a száma a minősítő döntése alapján döntő többségében gyakorlatilag megmaradt. Tehát ennek igazából nem nagyon van gyakorlati haszna, hiszen a minősítők, akik a minősítést annak idején elrendelték, meghatároztak egy minősítési időt, és úgy tűnik, hogy ehhez a felülvizsgálat során is ragaszkodnak. Nagyon minimális az a szám, amikor ez feloldásra kerül. Úgyhogy ez egy érdekes jogintézmény, ezen el lehet gondolkozni, hogy van‑e valami haszna.

(11.50)

A jelenlegi módosítás úgy szól, hogy felül kell vizsgálni a minősített adatot, ha a minősítés feltételeiben bekövetkezik változás ‑ ez egyértelmű, erről túl sok szót nem lehet ejteni ‑, valamint ha a közérdekű adat vagy a közérdekből nyilvános adat megismerése iránti kérelem érkezik, illetőleg ha az infotörvény szerinti tájékoztatáshoz való jogát kívánja valaki érvényesíteni. Azt gondolom, hogy ezekkel alapvetően egyet lehet érteni, ezek működőképesek.

Azt azért szeretném megkérdezni, hogy miért egy évben határozták meg annak az időtartamát, amikor nem kell felülvizsgálni minősített adatot, ha egy éven belül már ilyen adatigénylés miatt felülvizsgálatra került. Teljesen elfogadható ez a dátum, de miért nem kettő, három, négy vagy öt? Tehát igazából csak kíváncsi vagyok, hogy miért pont ez lenne az a dátum, mert azért időszakonként elég sok ilyen közérdekűadat-igénylés érkezik, és ezeknek a kezelése szempontjából ez egy érdekes kérdés lehet.

Az igazgatási szolgáltatási díj bevezetésével kapcsolatban pedig csupán egy egyszerű technikai kérdést szeretnék feltenni: milyen bevételekre számítanak ennek a bevezetésével? Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki sorokból.)