{"cycle": 42, "id": "166-38", "date": "2025-09-24", "ulnap": 166, "seq": 38, "speaker": "Dr. Simicskó István (KDNP)", "p_azon": "s011", "faction": "KDNP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/12536 A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény nemzetbiztonsági ellenőrzéssel összefüggő módosításáról", "iromany": "T/12536", "duration_s": 535, "position": null, "chars": 8391, "paragraphs": ["DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy két mondat erejéig hadd reagáljak a DK-s képviselő úr, Varga Zoltán felvetésére.", "Talán kicsit csodálkozhatunk is, hogy most már szinte mindenről a Szőlő utcai javítóintézet jut eszükbe, és a nemzetbiztonsági ellenőrzések kérdéskörében is ezzel indított, képviselő úr. Látom, hogy ezt most rögzíti is, veszi is. (Varga Zoltán okostelefont tart a kezében.) Utalnék arra, hogy az első napirendi pont kapcsán is volt lehetőségük erre, amely a szőlő- és bortermelők adminisztrációs terheinek csökkentéséről szóló egyes törvények módosításáról szólt, és bízom benne, hogy még elmondják majd az utolsó napirendi pontnál, a föld alatti energiahordozók tárolásával összefüggő törvénymódosításnál is, amit most betanultak. Úgy tűnik, hogy ez feladat az ön részére is, és ezt nagyon sajnálom.", "Ugyanakkor ön is tudja, ha önvizsgálatot tart, és megnézi a saját közösségét, politikai közösségét, hogy ez egy aljas, előre megfontolt rágalomhadjárat, amit semmi sem igazolt. Önök állítanak valamit, és semmi nem bizonyítja, amit állítanak. Láttunk már ilyet, sőt, Gyurcsány Ferenctől tudhatjuk, tudhatja az egész ország, hogy önök egyébként, amikor kormányon voltak, hazudtak reggel, délben, este, és ki tudja, még hányszor, ezt ő maga ismerte be. Most is ezt teszik, sajnos. Ez egy szomorú jelenség. Szerintem fontos, hogy józan és normális viszony alakuljon ki, és igazságról beszéljünk, ne mindenféle aljas rágalomról. Nyilván úgy tűnik, hogy ez a világ most erről szól. Közelít a választás, és önök ki fognak találni még egyéb más történetet is, gondolom én, amely hazugságra épül.", "Tisztelt Képviselőtársaim! Most rátérnék arra, amiért ma összejöttünk, a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény, a ’95. évi CXXV. törvény módosítására. Összességében hadd jegyezzem meg, hogy van egy formai és egy tartalmi észrevételem. A formai kapcsán hadd mondjam el, hogy egy 11 oldalas anyagról van szó, amely, meg kell mondanom, rendkívül jól szerkesztett anyag. ’98 óta, amióta parlamenti képviselő vagyok, elég sok törvényjavaslatot, törvénymódosítást láthattam már, sokhoz szólhattam hozzá, sőt mi magunk is kezdeményeztünk annak idején, amikor a végrehajtó hatalomban dolgozhattam. A parlament elé számos honvédelmi, biztonsági jellegű törvényt nyújtottunk be, Alaptörvényt is módosítottunk annak idején. A lényeg azonban az, hogy ez egy rendkívül jól szerkesztett anyag. Gondolom, aki ezt végigolvasta, jól láthatja, hogy minőségi anyagról van szó, hiszen ez a 11 oldal logikusan, észszerűen, szakmailag megalapozottan tartalmazza a törvényjavaslatok célját.", "Ebből indul ki, hogy mi a célja ennek a változtatásnak, ennek a módosításnak. Ezt követően nyilván a különböző tartalmi összefoglalók, az új szabályozás részletes, logikus leírása is szerepel. Aki végigolvasta, ezt mindenképpen láthatta, reméljük, hogy most elolvassa majd Varga képviselő úr is és adott esetben majd hozzá tud szólni érdemben is ehhez a kérdéskörhöz. Figyelek, figyeltem, nem megbántva őt, közel 14 percet beszélt, és körülbelül egy perc volt, ami egyébként a törvénymódosítást érintette. De hagyjuk is ezt!", "A legfontosabb, hogy mind államtitkár úr, mind pedig Halász János alelnök úr részletesen elmondta, logikusan, hogy miért van szükség erre a módosításra. Én hadd kezdjem azzal a formai észrevételem kapcsán, hogy alapvetően nyilván mindannyian tudjuk, hogy az elmúlt időszakban felértékelődött a nemzetbiztonsági szolgálatok szerepe. Valóban egy olyan századba léptünk, amely egyre inkább biztonságtudatosságot igényel az állampolgárok részéről és az államok részéről is. Tehát a nemzetbiztonsági szolgálatoknak mindig óriási jelentőségük és szerepük volt. Számos történelmi helyzet bizonyítja, hogy a történelem menetét is formálták, hiszen olyan információkat hoztak a döntéshozók számára, és adtak a kezükbe, amelyekkel valóban világpolitikai jelentőségű kérdésekben is formáló tényezőként tudtak jelen lenni. Tehát fontos az ő tevékenységük, fontos a szerepük, különösen ebben a valóban eléggé gyorsan változó, kihívásokkal, veszélyekkel, fenyegetésekkel teli világunkban.", "(10.30)", "Tehát a magyar kormány munkáját is kell, hogy segítsék a nemzetbiztonsági szolgálatok. Én azt látom, hogy valóban támaszkodik is a kormány ezekre az információkra, és sokkal megalapozottabb és biztonságtudatosabb döntéseket tud hozni. Tehát a szerepük, a jelentőségük, a munkásságuk nélkülözhetetlen egy ország biztonsága szempontjából.", "Úgyhogy valóban, ahogy elhangzott Halász alelnök úr részéről, a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésén többször fölmerült már annak a kérdéskörnek a megoldása, amely arra vonatkozik, hogy bizonyos értelemben túlterheltek a szolgálatok, elsősorban az Alkotmányvédelmi Hivatal, hiszen egyre növekvő nemzetbiztonsági ellenőrzési igény van, egyre növekszik vagy növekedett azoknak a munkaköröknek a száma, amelyek ezt igényelték. Ez egyrészt persze jó, hiszen valóban nagyon sok állami vezető látja ennek a fontosságát, egyre inkább törekszenek arra, hogy megbízható munkaerőre tegyenek szert. Tehát azért a titoktartás egy fontos dolog egy ilyen területen és fontos állami beosztásokban is, és az információkkal való megfelelő gazdálkodás is, de a felelős döntésekhez ezek elkerülhetetlenek. Tehát egyrészt persze jó, ugyanakkor pedig van egy olyan szemlélet, amelyet tükröz most az előterjesztés, hiszen valóban ez a leterheltség adott esetben más területről, más, szintén fontos nemzetbiztonsági területről von el munkaerőt, tehát nem lehet a végtelenségig növelni egy ekkora országban a nemzetbiztonsági szolgálatoknak a létszámát. Tehát egy észszerű elgondolás az, hogy átnézték, mi az, ami feltétlenül fontos, olyan beosztás, olyan állami beosztás, amelynél indokolt a nemzetbiztonsági ellenőrzés, és melyek azok, amelyek nem feltétlen indokoltak.", "Amiről alelnök úr beszélt, valóban, itt több lehetőség merült fel, méghozzá minimum kettő. Nyilván az ‑ ezt elmondhatjuk ‑, hogy a számokkal óvatosan bánunk a nemzetbiztonsági kérdésekben, de az ténykérdés, hogy ötéves átlagban, hadd mondjak egy nagyjábóli számot, csaknem 15 ezer ellenőrzést végeztek évente a szolgálatok. Illetve alapvetően ennek jelentős részét, 99 százalékát vagy 95 százalékát minimum, hiszen a KNBSZ is végez ilyet katonai területen, de alapvetően az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársai vannak ezzel leterhelve.", "Tehát ez a 15 ezer körüli, csaknem 15 ezer éves szintű ellenőrzés valóban jelentős terhet jelent a szolgálatokra, és egy növekvő tendenciát mutat, tehát ezek nem csökkennek. Én, amikor az első Orbán-kormány időszakában dolgozhattam nemzetbiztonsági államtitkárként, akkor ennél jóval kevesebb számot láttunk. Tehát nyilván ez egy növekvő tendencia, ezért el kell gondolkodni azon, hogy valóban vagy az ötéves érvényességi időtartamot növeljük 8 vagy 10 évre, azonban mivel gyorsan változik a világ, és újabb és újabb kihívások jelentkeznek, régiek és újak is jelen vannak, ezért ezt nem tartjuk indokoltnak. Ez nem feltétlenül járható út. Ez is persze megoldás lehetne, de sokkal járhatóbb az az út, amit egyébként az előterjesztő szerepeltet az anyagban, ami nyilván csökkentené azon munkakörök számát, amelyek ellenőrzés hatálya alá tartoznak. Ezt világosan tartalmazza az anyag, egyértelmű és logikus.", "Új elem egyébként valóban, ez is elhangzott, a keretszám kérdésköre, tehát meghatározzák azt a keretet, ami egy-egy ágazatban, egy-egy tárcánál vagy állami intézménynél feltétlenül szükséges a nemzetbiztonsági ellenőrzés alá kerülő munkakörök vonatkozásában.", "És valóban szintén egy új elem az egyszerűsített nemzetbiztonsági ellenőrzés intézménye, amelyet szintén logikusnak tartunk. Ugye, itt nem 60 nap lesz az eljárás időtartama, hanem csak 30 nap, és 15 nappal meghosszabbítható mindez, és 3 évig lesznek érvényesek ezek az ellenőrzések. Nyilván megmarad a normál eljárás is, indokolt és szükséges leszűkített körben. Ez pedig továbbra is úgy, ahogy eddig szabályozásra került: 60 plusz 30 napos eljárási időt tartalmaz.", "Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kell mondjam, megismételve azt, amit az elején elmondtam: szerintem szükségszerű és indokolt, logikus és észszerű a törvény módosítása, ezért a kereszténydemokrata frakció támogatja az előterjesztést, és meg is fogjuk szavazni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)"]}