Hollik István (KDNP)

HOLLIK ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Egyrészt szeretném mindenkinek megköszönni, hogy részt vett a vitában, túlnyomórészt korrekt hangnemben, és szeretnék röviden reagálni a felvetett javaslatokra, kérdésekre, kritikákra, kivéve a DK-t, amely képes volt a digitális gyermekvédelem ügyében három mondat után megismételni azokat a gyalázatos, minden tényalapot nélkülöző vádjait a Szőlő utcával kapcsolatban, amit már tegnap is megtett. Ha megengedik, rájuk nem reagálnék. Egyébként elmondják, hogy komplex megközelítés kéne, aztán kiderül, hogy amikor a legfontosabb lépést a nagyobb gyermekek védelmében megtettük, hogy az iskolai mobilhasználatot megtiltottuk, akkor ők csak azért, hogy a kormánnyal meg a Fidesz-KDNP-vel szembemenjenek, odaálltak azok mellé, akik ez ellen tiltakoztak egy évvel ezelőtt. Ezért, ha megengedik, én rájuk nem reagálnék.

Z. Kárpát Dánielnek köszönöm a támogatását. Azt gondolom, hogy a techoptimista megközelítés veszélyes. Amiről ő beszélt, azzal egyetértünk. Én viszont magunkat techrealistának nevezném. Felvetett egy olyan kérdést, ami, azt gondolom, hogy fontos. Egyáltalán nem ehhez a tárgykörhöz tartozik, de mégiscsak a digitális kapitalizmus korát éljük, és a digitális kapitalizmusban a digitális szuverenitás is kérdésessé vált, hogy hogyan tudjuk a digitális térben, ebben a digitális gazdasági rendszerben a szuverenitásunkat megőrizni. Ez egy fontos kérdés, ebben is egyetértek vele, és köszönöm a támogatását.

A Dúró Dóra elnök asszony által elmondottakra reagálva elmondanám, hogy képviselő asszony édesanya, tehát a jó szándékát egyáltalán nem kérdőjeleztem meg az elején, de amiket elmondott, és amilyen kritikákat megfogalmazott a kormánnyal kapcsolatban, az, megmondom őszintén, ébresztett bennem kétségeket, mert olyan kritikákat fogalmazott meg, amelyek egyszerűen nem állják ki a valóság próbáját. Annak örülök, hogy a szemlélete harcosabbá vált, hiszen ön volt az, aki 2018-ban a saját portáljukon, a kuruc.info-ban a következő interjút adta. Kérdés: a Jobbik azt mondja magáról ‑ akkor még a Jobbikban ült ‑, hogy XXI. századi párt. Hogyan állnak a digitális oktatáshoz? Erre ön azt válaszolta hét évvel ezelőtt, már akkor is édesanyaként, hogy a digitális kompetenciák megerősítése kulcsfontosságú lesz a következő időszakban. Az eltelt nyolc évben semmilyen előrelépést nem láttunk. A gyerekeknek, már a hatéveseknek is természetes, hogy használják az okostelefonokat, a tableteket, a digitális eszközöket, az iskolában sajnos mégsem találkoznak velük, részben a pedagógusok hozzáállása miatt. Ezért mondtam azt, hogy a pedagógusokat is segíteni kell, hogy lépést tudjanak tartani. Ezt mondta ön. Én örülök, hogy megváltoztatta az álláspontját, szerintem pozitív irányba, de azért látni kell, hogy hét évvel ezelőtt még teljesen más volt az álláspontja ebben a kérdésben.

Azt állítja, hogy a kormány telefonalapú gyermekkort épít. Erre egyetlenegy példát hozott, azt, hogy a hetedikes tankönyv elején milyen kép van.

(14.30)

Egyetértek önnel. Az a kép, bár lehet egyébként, hogy elriasztásként rakták oda rossz példaként, de ettől függetlenül nem helyes, hogy ott van. De egyetlenegy tankönyvön szereplő képből kiindulni, és azt mondani, hogy a kormánynak a megközelítése telefonalapú, ne haragudjon, ez túlmegy a valóságon, és ez olyan politikai típusú megfogalmazás, amivel nem tudok egyetérteni, és ráadásul nem is igaz.

Nézze meg például, hogy Magyarország játszótér-ellátottsága milyen: kiemelkedő. Ha elmegy egyébként Belgiumtól kezdve Hollandiába, Olaszországba… ‑ nekem vannak olyan személyes példáim, van olyan ismerősünk, aki azért költözött haza Rómából, mert nem volt játszótér, egy darab se. (Dr. Selmeczi Gabriella közbeszól.) Így van, ha meg volt egyáltalán, akkor ott olyan bevándorlók voltak, hogy nem mertek a közelébe se menni. De nincs! Magyarországon meg van. Tehát kérem, ne állítsa azt, hogy telefonalapú gyermekkort épít a kormány, mert ez nem igaz. A legkisebb lányom tavaly még óvodába járt. Én egy darab digitális játékot nem láttam. Ellenben nagyon sok olyan játékot láttam ott, az óvodákban, amivel játszottak, amivel tudtak játszani, és semmi köze nem volt a digitalizációhoz. Tehát ne állítson olyat, ami egyszerűen nincs így.

Ha van a tankönyvben ‑ köszönöm, hogy felhívta rá a figyelmünket, megint nem törvényalkotási szint ‑ , ha van olyan példa az ötödikesek tankönyvében, hogy töltse le a telefonjára, nem helyes, egyetértek vele. De ebből ne jusson már arra a következtetésre, hogy telefonalapú gyermekkort épít a kormány, mert ez egyszerűen nem igaz.

Személyes példákat én is tudnék mondani. Egyébként a sarlatánokra tett megjegyzésével egyetértek, ez valóban nem helyes. Én jó példákat látok magam körül, amikor elhívnak előadásra szakembereket. Egyébként például az én legnagyobb gyerekemnél az osztályközösség minden szülője meg tudott abban állapodni, hogy 16 éves korukig a gyerekeknek nem adnak okostelefont, egyikük sem. Tehát magyarul: senkinél nem lesz. Azért, mert egyébként volt egy szakértő előadó, és azt mondta, hogy ő ezt javasolja. És akkor mi, szülők megállapodtunk, hogy akkor csinálja mindenki így, és nyilvánvalóan, ha egy is kibeszél, vagy egy is másként cselekszik, akkor nem ér az egész semmit, ezért meg tudtunk állapodni ebben. Tehát vannak ilyenek, de ez megint nem a törvényhozás szintje.

Bár megint nem törvényhozási szint, de azzal a javaslattal egyetértek ‑ mert ez egy érdemi javaslat volt, ezzel abszolút azonosulni tudok ‑, hogy az államilag támogatott táborok alapvetően kütyümentesek legyenek. Egyetértek vele, csináljuk meg, tök jó.

Elhangzott Kanász-Nagy Mátétól ‑ a megközelítése tetszett, köszönjük szépen a támogatását is, és ebben egyébként szerintem van igazság ‑, hogy azok a programok, amelyek alapvetően azt a célt szolgálták, hogy a szülői felelősséget növeljék, és egyébként a szülőket információval lássák el, bár lehet, hogy mennyiségileg nagyon sok volt, de nagyon sok szülőhöz mégsem értek el az információk. Ezzel egyetértek. Ezért jelentette be most Koncz Zsófia államtitkár asszony, hogy egyébként egy újszerű megközelítésű, és nem kimenetalapú tájékoztatási kampányt fog indítani, mert valóban, én továbbra is azt gondolom, hogy a legfontosabb - ugye, most itt a kisgyerekekről beszélünk ‑ a kisgyerekek tekintetében a szülők felvilágosítása, hogy a szülők tudjanak ezekről a kockázatokról. Mivel én feltételezem egyébként, hogy a szülők a legjobbat akarják a gyermeküknek, majd felelős döntést fognak hozni.

Egyébként megint csak visszacsatolok a képviselő asszonyhoz, aki elmondta, hogy hát, nem sikersztori, amit a kormány eddig lerakott, merthogy a számok növekednek. De mégiscsak, képviselő asszony, mit csinálna? Minden szülő mellé odaállítana egy rendőrt és figyelmeztetné? Vagy mit csinálna? Tehát azért mondom, hogy egy-két kivételtől eltekintve nem látok konstruktív javaslatokat, csak rémisztgetést. Ez szerintem nem helyes.

Tehát azt gondolom, hogy egy feladat van: a szülőket minden információval el kell látni, és ebben egyetértek. Bár nagyon sok tájékoztatási anyag van, egyébként itt szóba kerültek a védőnők. A védőnői oktatásnak részét képezi a digitális gyermekvédelem. Tehát a védőnők tudják azt, hogy nekik a szülőkkel erről már beszélni kell a legkisebb gyermekek megvédése érdekében is. De valóban, az információ nem jut el mindenhova, és ezért ez az újszerű kormányzati kampány, amit Koncz Zsófia államtitkár asszony említett, pont azt a célt fogja szolgálni, hogy olyan szélesen ismert emberek beszéljenek erről, akiknek a hangja nagyon sok mindenkihez elér. Hiteles emberek, mondjuk, édesanyák, sportolók vagy mindkettő, vagy édesapák és sportolók és zenészek, akiknek nagy az elérésük. Egyébként ha tetszik, ha nem, a szülők, amikor informálódni akarnak, akkor egyébként elsősorban a digitális térben akarnak informálódni. Tehát itt leginkább egyébként olyan digitális tartalmakat kell készíteni a szülők számára, ami könnyen elérhető.

Leegyszerűsítve, ha az ember azt mondja, hogy tényleg érdekel ez a téma, mert egyébként majd a törvényjavaslatunknak köszönhetően meg fogják látni a digitális eszközök mellett azt, hogy ezeknek a digitális eszközöknek használata a hat év alatt nem ajánlott, fel fogják tenni a kérdést, hogy de miért, és majd beírja a Google-ba. És hogy ott találjon olyan jó YouTube-os előadásokat vagy YouTube-os kisvideókat, ahol jól összefoglalják neki, hogy ha te szülő vagy, akkor erre miért kell odafigyelj.

Azt gondolom, hogy ez a kampány, amit a kormány most el fog indítani nagyon sok civil ember, szakértő, ismert ember segítségével, pont ezt a célt fogja szolgálni, hogy ez az ismeret minél szélesebb körben hozzáférhető és elérhető legyen.

Összességében tehát köszönöm szépen mindenkinek a hozzászólást, a kormánynak a segítséget, ami itt a tájékoztatási kampányban testesül meg, az értékes hozzászólásokat, a kritikát is, ha az tényleg jó szándékkal fogalmazódott meg. Tényleg azt kérem, hogy mivel ez egy közös ügy, és Magyarország jövőjéről van szó, mert Magyarországnak csak akkor lesz jövője, ha gyerekeinket megóvjuk… ‑ ezek a gyerekek, akikről most beszélünk, 10-15 vagy 20 év múlva ők lesznek a magyar munkaerőpiac gerince. Tehát ha őket megvédjük, akkor az egyébként egy versenyelőny lesz azokkal szemben, akik ezeket a lépéseket nem tették meg.

Úgyhogy ezért kérem azt, hogy most a pártpolitikai logikát tegyék félre, és támogassák a javaslatot. Még egyszer a képviselőtársammal, Selmeczi Gabriellával együtt köszönöm szépen a vitában való részvételüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)