Kocsis Máté (Fidesz)

KOCSIS MÁTÉ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nem nagyon mondtak az ellenzéki képviselők semmi olyat, ami a miniszterelnök beszédével összefüggött volna. Ellenben mondtak olyat, ami összefüggött azzal, amit az elmúlt hónapokban már tapasztaltunk. Nehéz sorrendbe tenni a felszólalásaikat, ezért csak arra tennék kísérletet, hogy egy-két nagyobb témára reagáljak.

(14.40)

Az első, amit szeretnék önöknek mondani, ami csak kívülről látszik, valószínűleg belülről nem, hogy nyilvánvalóan meg lehet mondani, hogy ki az, aki új gazdatestet keres a következő választásokra, és ki az, aki már föladta. A felszólalásaik minőségéből ez levonható volt.

Tordai képviselő úr feltűnően kerüli a tekintetemet, amit annak tudok be, hogy rájött, róla beszélek. (Derültség a kormánypártok soraiban. ‑ Tordai Bence: Nem érdekel, mit mondasz.) Amit szeretnék önnek mondani, ami az ügy érdemét érinti, az értékelhető felszólalás részeit.

Ön idehozott egy svéd-magyar migrációs vitát. Én csak azt szeretném önnek mondani, én nem vagyok annyira tájékozott a világ nagy dolgait illetően, mint ön, viszont a kézilabda oldaláról, meglepően a kézilabdázás oldaláról tudok önnek egy pontos helyzetértékelést adni. Az elmúlt években a kézilabda-világverseny Stockholmban volt, Göteborgban, Helsingborgban, Malmőben és Kristianstadban. 2019-ben Malmőben volt robbantás és Kristianstadban, Göteborgban 2021-ben, Helsingborgban pedig 2017-ben volt terrorcselekmény. Azt szeretném önnek mondani ‑ én, aki bár nem vagyok annyira tájékozott, de jártam már több alkalommal, például ebből kifolyólag Svédországban ‑, hogy Svédországban egy sporteseményt csak úgy lehet megrendezni, hogy géppisztolyos rendőrök és katonák tömkelegei védik a szurkolni vágyókat. Egyébként elárulom önnek azt is, hogy viszonylag konganak az ürességtől a svéd csarnokok, mert senki nem nagyon vágyik sportszurkolásra, mert nem tudja, hogy ott mi történik.

Ezzel szemben 2022-ben Budapesten is rendeztünk egy kézilabda-Európa-bajnokságot, ahol egyetlenegy darab géppisztolyos rendőrt nem látott, miközben egyébként ön azt állítja, hogy Svédországban jobb a helyzet. (Tordai Bence: Csodálatos...) Összességében azt szeretném önnek mondani, hogy ha van más vélemény, és ez tényekkel is alátámasztható, akkor ezeket próbálja meg legalább figyelembe venni. De itt talán véget is értek a felszólalásának az érdemi részei.

Ami a többit illeti, látom azt a kampányt, és nem vagyok vele egyedül, aki érzékeli a problémát, hogy önök két ügyet próbálnak most, meglehetősen ízléstelen módon ‑ és csak azért nem használok durvább szavakat, mert a hely nem engedi meg ezt számomra ‑ felépíteni. Az első a hódmezővásárhelyi rendőrkapitány ügye. Anélkül, hogy most a kommentszekció színvonalára lemenne, arra kérem, hogy fogadjon meg két dolgot, vagy hallgasson inkább meg. Az első, hogy általánosan elítélendő, és szerintem az emberek nagyobb részében kelt undort, hogy önök egy magánéletből fakadó öngyilkosságot, egy ember halálát, politikai tőke kovácsolására használnak fel. Ez az első. (Nacsa Lőrinc: Így van!) A másik … (Taps a kormánypártok padsoraiból.) A másik ‑ és itt nem árulok el nagy titkot ‑, ha az ügy hátterére kíváncsi, akkor forduljon Márki-Zay Péter polgármester úrhoz! Ennél többet most nem mondanék.

A másik, a Szőlő utcai, még ennél is gusztustalanabb, ízléstelenebb és felháborítóbb kampányuk, amit végeznek. Először is tisztázzuk, és ezt címezném a DK felszólalójához is: Simicskó képviselőtársam utalt már rá, önök viszont meg már kormányoztak, egy miniszter folyamatos nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll, folyamatos, folyamatos nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll. Ez az első állításom, Tordai úr. (Tordai Bence: Ki vezeti a nemzetbiztonsági ellenőrzést? Rogán Antal?)

A másik, hogy az önök sunyisága és egyenetlensége ebben az ügyben ott derült ki, amikor Kálmán Olga képviselő asszony azt mondta, hogy ő csak kérdez. Nem, önök nem csak kérdeznek, önök a sajtó legalján, az internet legalján található mocskos portáljaikon keresztül konkrét állításokat tesznek. Ott derül ki, hogy az egészet önök találták ki, amikor itt csak kérdezni mernek. Miért nem merik kimondani a nevet? Azért nem merik kimondani, mert önök is tisztában vannak vele, hogy ez két ember aljas, piszkos lejáratására irányuló kísérlet, semmi más. (Kálmán Olga: Most miről beszélsz? ‑ Nacsa Lőrinc: Úgy van!) Képviselő asszony, zajlik egy nyomozás, egy mindenre kiterjedő nyomozás egy mindannyiunk által elítélendő, elítélt ügyben. Elárulom önnek, hogy annak a nyomozásnak egyetlenegy része sem terjed ki egyetlenegy kormánytagra sem, és elárulok még valamit önnek, amiről még hallani fognak. (Kálmán Olga közbeszól.) A későbbiekben hallani fognak, ha figyelne, hallaná ezt is. Ezt az állítást egy befolyásos és gazdag ellenzéki politikuscsalád biztatására tette meg az, aki megtette. Erről a mondatról még hallani fognak. Ez egy önök vagy az önök holdudvarába tartozó gazemberbrigád által felépített lejárató történet, és ne játsszanak itt azzal, hogy önök csak kérdeznek! Azért csak kérdeznek, mert nem mernek állítani, de abban a pillanatban, hogy állítanak, arra kérem önöket, hogy az eljárásokban vállalják majd azt is, hogy a mentelmi jogukról lemondanak! Ne bújjanak majd mögé, ha rágalmazni volt képük, akkor legyen ahhoz is bátorságuk, hogy vállalják a jogi következményeket! (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Rendben van?

Miután nem méltó az egész épület színvonalához ez a diskurzus, ezért engedjék meg, hogy hadd váltsak át arra, ami az ügy érdemét jelenti, nem maradt rá sok időm. (Arató Gergely: A fenyegetés méltó?!)

Mi az, amit mi nyáron a politikai életben tapasztaltunk? Az az, amit önök évek óta mondanak, amit Brüsszelből is hallgatunk, azt meghallgattuk immár a TISZA Párttól is. Jövőre már tőlük fogjuk, valószínűleg nem önöktől, itt is.

A helyzet a következő: a magyar politikai képlet az előbb említett piszkosságokon kívül vagy azoktól eltekintve rendkívül leegyszerűsödött: van a Brüsszel-párti Ursula von der Leyent mindenáron támogató, háborús és migrációs politikát tűzzel-vassal végigvinni akaró baloldala az országnak, ennek van európai parlamenti képviselete, a DK és a TISZA Párt szervezetein keresztül, és van a mindezzel szemben álló magyar kormányoldal, a magyar jobboldal, ha úgy tetszik. Mi továbbra is azon az állásponton vagyunk ‑ és ezek a nagy európai témák és nem az előbb említett piszkos vádak ‑, hogy Magyarországnak semmilyen módon nem szabad azt az európai politikát követnie, amely belevisz akár csak anyagilag, végképp nem áldozatok szempontjából egy háborús helyzetbe, semmiképpen nem követhetjük azt a politikát, amely a migrációt, az illegális bevándorlást ráerőlteti a magyarokra, és semmiképpen nem követhetünk olyan politikát, amelyik vájkál a magyar adófizetők és a magyar családok zsebében. Ugyanis a progresszív, a TISZA által meghirdetett progresszív adóemelés, amit önöktől is az elmúlt 10-15 évben folyamatosan meghallgattunk, sok vitát folytattunk le a Házban is róla, illetve azok az egyéb, társasági vállalkozásokat terhelő adóemelésekre irányuló elképzelések, amelyeket most megismertünk, szintén a TISZA Pártból, azok korábban mind-mind Brüsszelből jöttek. Hogy, hogy nem, önök mindig ugyanazt mondják. Ennyi ma a magyar politikai közélet. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)