karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

2025-06-17 · 162. ülésnap · napirend utáni felszólalás · 5:05 · jegyző

napirendi pont: Napirend utáni felszólalások

Szöveg4 882 karakter · 6 bekezdés · JSON

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A parlament lassan nyári szabadságra vonul, ez az utolsó műfaj, ami még a nyári szünet előtt elhangozhat, a napirend utáni kérdések órája. Nem meglepő módon ide is azon devizahitelesek ügyét szeretném hozni, akik méltán reménykedtek abban, hogy a kormány összeszedi a bátorságát és még a nyári szünet előtt felmondja a paktumot a bankrendszerrel, és odaáll a károsultak mellé. Ennek érdekében volt ma bent a házban dr. Marczingós László ügyvéd úr is, hogy ha van itt olyan a kormány részéről, aki szeretné a szakmai csomagját megismerni, annak álljon rendelkezésére. Én nagyon sajnálom, hogy bár önök tökéletesen érzékelik a problémát, mégsem akartak ezzel semmit sem kezdeni.

A kormány arra a Kúriára mutogat, és a Kúriára való várakozásra hivatkozik, amely Kúria amúgy persze végezze a saját dolgát, de amelytől függetlenül simán tehetné a dolgát a parlament is, meghozhatnánk azokat a törvényeket, amelyek most elképesztően szükségesek lennének. A családi csődvédelem kiterjesztését, a devizahiteles törvények felülvizsgálatát, a végrehajtási túlkapások kivizsgálását és a közjegyzői érintettség megállapítását is elvégezhetné a Ház. Ennek érdekében egy devizahiteles vizsgálóbizottságot is létrehozhatna, megtárgyalhatná az egész lex Marczingóst, és ami a legeslegfontosabb, haladéktalanul elrendelhetné a kilakoltatási moratóriumot. Célszerű lenne egyébként egészen a következő országgyűlési választásokig megtenni mindezt, és a devizás ügyekre vonatkozó végrehajtások megszüntetését is el kellene rendelni. Ez a csomag tehát egész nyárra feladatot adhatna a Háznak, de hát végül is ez a dolgunk, ne okozzon ez problémát.

Azzal is szembesülnünk kell ezen a ponton, hogy bár a kormány a Kúriára mutogat, miszerint a Kúriának kell ezt elvégezni, ő nem akar egyes embereknek az egyedi ügyeibe beleavatkozni, ezt a kormány annak idején mégis megtette. Tehát amit most nem akar megcsinálni, azt 2014-ben saját maga megtette. Az árfolyamgát esetén igenis beleszólt egyedi szerződésekbe, a végtörlesztés esetén igenis kinyitotta ezt az egyedi dimenziót, és lehetőséget teremtett a végtörlesztéssel legalább azoknak a honfitársainknak, akiknek volt tartalékuk, vagy éppen a széles értelemben vett család tartalékainak a lenullázásával tudtak ebből szabadulni.

Szeretném tisztába tenni, hogy a Marczingós-féle csomag és a Jobbik megoldási csomagja minden károsultra vonatkozik. Látjuk a kormány próbálkozásait azt illetően, hogy igyekszik a néhány ezer folyamatban lévő ügyre rátolni ezt az egészet, miszerint hogy majd azokban, ha az eljárás olyan szakaszba jut, akkor persze az európai döntés értelmében lehet eljárni. Mi viszont szeretnénk jelezni, ha kiderül egy termékről, hogy az hibás volt, ha kiderül egy autóról, hogy úgy jött ki a gyárból, hogy nem lehet lefékezni a szakadék szélén, akkor az összes érintett autót vissza szokták vonni. S azt is szeretném kifejezni, hogy a károsultakat sem szabad felelőssé tenni azért, ami történt. Az említett hibás autó, hibás termék esetében nem a sofőröket szokták a vádlottak padjára citálni, ezt vagy a gyártónak, vagy a felügyeletnek kellett volna észrevenni, a pénzügyi szemetet, a hibás terméket visszahívni, kicserélni, kártalanítani a fogyasztókat. Ez ugyanakkor Magyarországon nem történt meg.

A kormány előszeretettel hivatkozik arra, hogy ő mindent megtett, de ez már csak azon egyszerű számsorból kiindulva sem lehet igaz, hogy az Európai Unión belül az összes devizahitel-szerződés 50 százalékát Magyarországon helyezték ki. Ez csak úgy történhetett meg, ha fogyasztóvédelmi szempontból nem volt védőháló. Tarthatatlan volt a helyzet. Az akkori kormány is felelős, a 2010 előttiek, 2001 óta mindenki, az akkori ellenzék is felelős, az akkori felügyelet is felelős, az az egész klíma felelős, ahol ezt a devizahiteles rémálmot az emberekre szabadították. De ha ez a hibás termék odakerült, akkor igenis vissza kell hívni, egy tisztességes új elszámolást kell foganatosítani.

Gondolni kell azokra is, akiknek már régen lezárult a szerződése, ahol megroppant az egészség, ahol szétszakadt a család, és azokra is gondolni kell, ahol meghalt emiatt egy családtag. Az ő esetükre egy devizahiteles kártérítési alapot kell felállítani. Ha az elsíbolt MNB-vagyon visszakerül, azok a százmilliárdok tökéletesen alkalmasak ennek az alapnak a feltöltésére, egy kártérítési alapú gondolkodás elkezdésére is. Nem az állam, nem az adófizetők kell tehát hogy helytálljanak, fizessenek a bankok, fizessenek azok, akik a gyártósorról a hibás terméket rászabadították az emberekre. A kormányt pedig arra kérjük, hogy ne a nyári szünetre vonuljon el, hanem gondolkodjon előtte ezen a megoldáson. Mi itt vagyunk, ha kell, mindennap itt leszünk, és végigdolgozzuk a következő heteket, hónapokat azért, hogy igenis legyen devizahiteles megoldás. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Z. Kárpát Dániel — 2025-06-17, napirend utáni felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/162-222.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-162-222,
  title = {Z. Kárpát Dániel — 2025-06-17, napirend utáni felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/162-222.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}