{"cycle": 42, "id": "160-55", "date": "2025-06-10", "ulnap": 160, "seq": 55, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/11864 Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről", "iromany": "T/11864", "duration_s": 303, "position": "jegyző", "chars": 4846, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kettő kiemelt fontosságú módosítóról kell beszélnünk. Kezdjük a feszültebbel! A Jobbik részéről látnak egy módosítót, aminek a címe ennyi: „Devizahiteles kártérítési alap”. Ne ijesszen meg senkit, hogy ebben csak ‑ emlékeim szerint ‑ ötmilliárd forint található, mert nem ebből kellene minden devizahitelest megsegíteni; nekik sokkal nagyobb összeg jár vissza, nagyságrendekkel nagyobb összeg. Ez csak az adminisztráció kiépítéséhez szükséges, hogy az MNB-től eltűnt százmilliárdok, a kézen-közön eltűnt vagyon, ha visszakerülnek, akkor ne ugyanolyan sorsra jussanak, hanem kerüljenek be a devizahiteles kártérítési alapba, ahonnan segítsünk mindenkinek, ahol a pénzügyi szeméttől megtisztított és újrakönyvelt szerződések után is marad olyan egyéni sorstragédia, amely ezt a segítséget indokolttá teszi, megroppant az egészség, külföldre kényszerült a családfő, esetleg haláleset következett be. Ezeknek az embereknek kártérítés jár. Hozzáteszem, ez nem mentőcsomag, nem segély, nem könyöradomány a kormány részéről. Ezeknek az embereknek joguk van ahhoz, hogy egy igazságos elszámolás után igazságtételben, jóvátételben részesüljenek.", "A kormány elképesztő lassúsága érthetetlen, hiszen öt hét telt el az Európai Unió Bíróságán megfogalmazott olyan döntés óta, amely teljesen egyértelmű. Magyarországról kértek egy értelmezést, azt nem kell feltétlenül Magyarországnak tovább értelmeznie. A döntés egyértelmű: a tőkeösszeg visszajár, tehát mindenki, aki kapott kölcsönt, az adja vissza ennek az összegét, viszont sem kamatot, sem árfolyam-különbözetet, sem egyéb pénzügyi szemetet nem lehet, nem szabad ezekre az emberekre terhelni.", "Hát, milyen logikája van az úgynevezett devizahitelnek? Ha romlik a forint árfolyama, akkor elszáll a törlesztő, akkor kapnak extra sarcot az érintettek a nyakukba; ha viszont javult volna a forint árfolyama ‑ sajnos nem ez következett be ‑, akkor a bank megkapta a kezébe az egyoldalú szerződésmódosítás, kamatmódosítás, a díjak módosításának a lehetőségét. A fogyasztó, a polgár csak rosszul járhatott ezzel a dologgal: ha romlott az árfolyam, mint ahogy megtörtént, akkor két-háromszoros törlesztőrészletet fizetett; ha bármikor javulhatott volna a helyzete, azt megakadályozta volna a bank az egyoldalú szerződésmódosításokkal. Így volt ez kitalálva. Azért van szükség devizahiteles kártérítési alapra, hogy többé ilyen ne fordulhasson elő, és amennyire lehet, tegyük rendbe ezeknek az embereknek a sorsát, nem úgy, mint ahogy a kormány csinálta, hanem végre tisztességes módon.", "A másik javaslattal sokkal inkább szakmai vizekre evezünk, ebben nincsen politika. Jó pár hónappal ezelőtt vetettem fel, hogy az SNI-s gyermekek családjai kiemelt támogatást érdemelnek, hiszen 21 forint volt nagyon sokáig az a kilométerdíj, amit realizálhattak akkor, hogyha a gyereket más településre vagy máshova kellett fejlesztésre, oktatási intézménybe hordani. Tehát igazából itt egy állami feladat volt hiányos, nem volt megfelelő hely vagy elég szakember, és a szállítás után ez a 21 forint/kilométer, könnyű belátni, még az amortizációra sem elég.", "Amikor miniszterelnök úrtól kérdeztem ennek a helyzetnek a megváltoztathatóságát, akkor nyitottságot tapasztaltam. Ott kaptunk egy ígéretet arra, hogy ezt a javaslatot támogatni fogják. Ez szerencsére így történt. A parlament két bizottságában is megszavazták kormánypártiak és ellenzékiek egyaránt ezt a módosító javaslatot. Ezúton is szeretném megköszönni mindannyiuknak, mert ez a parlament tudja ezzel bizonyítani, hogy bizonyos szakmai kérdésekben képes felülemelkedni a politikai szekértáborok logikáján.", "A javaslatom értelmében első lépcsőben 45 forintra, majd később 65 forintra emelkedne ez a kilométerdíj, és ha minden jól alakul, akkor milliárdos nagyságrendű plusztámogatás kerülhet az érintett családokhoz, ami lehet, hogy a költségvetés egészéhez képest egy elhanyagolható összeg, számomra és ‑ ami még fontosabb ‑ az érintett családok számára viszont különösen fontos lépés a tekintetben, hogy hosszú évek, tehát egy évtizedes, változatlan, statikus struktúrát sikerült most mozgásba hozni. Nagyon remélem azt, hogy ezzel a módosító javaslattal elindul egy láncreakció, tehát az érintett családok minden egyes támogatási formáját át lehet majd gondolni.", "Ezt a két módosító javaslatot mindenképpen a köz figyelmébe szerettem volna ajánlani. Az elsőnél kimondottan egy kritikus hangnemmel arra kapacitálom a kormányt, hogy sokkal bátrabban gondolkozzon a devizahitelesek helyzetének rendezése érdekében. A másodiknál pedig azon örömömet szerettem volna kifejezni, hogy szerencsére azért ellenzékből is képes egy szakmai, politikamentes javaslat ilyen típusú támogatást kapni, és nagyon reméljük, hogy a költségvetés végszavazásáig ez a pozitív aura el tudja kísérni ezt a javaslatot. Köszönöm a figyelmet."]}