Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
2025-06-10 · 160. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 4:59 · jegyzőSzöveg4 863 karakter · 6 bekezdés · JSON
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megtört a jég a parlamentben devizahiteles-fronton, hiszen bár a kormány két körben is elintézte, hogy Marczingós László ügyvéd úr ne kapjon szót, ma azért mégiscsak sikerült ezt elérni. Először a Gazdasági Bizottság Fogyasztóvédelmi Albizottságában tudott időkorlát nélkül egy szakmai, devizahiteles-segítő csomagot megosztani az ügyvéd úr, majd pedig alkotmánybíró-jelöltként hivatalból kellett hogy szót kapjon ugyanabban az Igazságügyi Bizottságban, ahol azt megelőzően nemhogy elvették, mert nem vették el, meg sem adták neki a szót, hogy a saját csomagját védje.
A helyzet az, hogy most már az egész parlament érzi, önök is érzik, mi is érezzük, hogy a devizahiteles-fronton helyzet van. A károsultak számára kedvező európai uniós bírósági döntés egyértelműen kinyitotta ezt a kaput, és bár sokan arra számítottak, hogy ez majd automatikusan átjön a magyar dimenzióba, mégsem ez történt. A bankok nem az ügyfeleket kezdték el egyesével felkeresni, hogy kitakarítanák a pénzügyi szemetüket, és tisztességes módon újrakönyvelnék ezeket az ügyleteket, hanem inkább az Alkotmánybíróságot keresték meg, hogy törölje el a kamatstopot, és ily módon a banki terheket csökkentse tovább. Egészen elképesztő folyamatok zajlanak tehát, de a kormány, az érintett bankok és mindenki egy irányba mutogat: nem a saját cselekvési kötelezettségükről, felelősségükről beszélnek, hanem a Kúria irányába mutogatnak, várnak a Kúriára, miközben mindenkinek meglenne a saját feladata külön-külön is.
Mi azért hoztuk a lex Marczingóst a Ház elé, beleértve a családi csődvédelem kiterjesztését, beleértve a dh-törvények felülvizsgálatát vagy éppen a közjegyzők és végrehajtók túlkapásainak a kezelését, hogy addig is tudjunk segíteni az érintetteken, ameddig ‑ nem tudjuk, meddig tart ‑ a Kúria üldögél ezen a dolgon, és nem látunk érdemi döntést a részéről. De hogyha a Kúria belengette ‑ mert belengette ‑, hogy lesz egy jogegységi határozata, akkor, államtitkár úr, megkérdezem: miért nem függesztették fel az idevágó végrehajtásokat, vagy akár szüntették meg őket, és miért nem vezettek be kilakoltatási tilalmat, kilakoltatási moratóriumot? Ha önök a Kúriára várnak, és a Kúria egyértelműen jelezte, hogy lesz egy jogegységi határozata ebben a kérdésben, önök vélhetően nem tudják, mi lesz ebben; ha nem tudják, akkor egy dolgot tehetnek a még nagyobb károk elkerülése érdekében: megtiltják a kilakoltatásokat, és megszüntetik az ideértendő végrehajtási eseményeket.
Minden nap késlekedés az önök lelkén szárad. Ha belemennek a nyári szünetbe a devizahiteles-rendezés nélkül, az naponta több száz végrehajtást, naponta akár több tucat kilakoltatást jelenthet. És az önök lelkiismerete ezen a téren nem tiszta, mert nem lehet tiszta: amelyik kormány idejére 37 ezer ‑ még egyszer mondom: 37 ezer! ‑ elhelyezés nélküli kilakoltatás írható, és amely kormány negyedéves kvótákban állapodott meg a végrehajtókkal, hogy hány embert lehet kidobni negyedévente az otthonából, annak a lelkiismerete nem lehet tiszta.
Teljesen várható fordulat volt, hogy Marczingós László alkotmánybírói jelölését leszavazták, ezen nem lepődtünk meg ‑ ezzel a haza veszített egy lehetséges kiváló alkotmánybírót, viszont a devizások nyertek egy ügyvédet, aki képes lehet végigvinni a lex Marczingóst. Ami viszont a sok-sok történelmi mulasztás után történelmi lehetőség is egyben, az a nyár eleji, a mostani rendezés. Éppen ezért én arra kapacitálom önöket, hogy minél hamarabb és minél szélesebb körben üljenek asztalhoz Marczingós Lászlóval ‑ üdvözlöm, hogy Lázár miniszter úr, ha jól hallottam, akkor már háromszor is hangot adott nyilvános fórumon annak, hogy van ilyen igény, tegyenek ennek eleget! ‑, de ami a legfontosabb: álljon fel egy, a devizahiteleseket megtámogató vizsgálóbizottság, vigyük keresztül a parlamenten a lex Marczingóst, és rendeljünk el azonnali kilakoltatási tilalmat, illetve szüntessék meg azokat a végrehajtási eseményeket, amelyek az ideértendő devizahiteles-ügyekből származnak. Ha ez mind megtörténik, akkor lehet egy normális üzenetet küldeni a hitelkárosultaknak, hogy lesz szembenézés és lesz rendezés.
Persze egy vizsgálóbizottság dolga a felelősöket is megtalálni, de én erre koncentrálnék kevésbé, és még inkább a megoldásokra, mert azt tapasztaljuk az országjárás során, hogy a károsultakat kevéssé érdekli az ellenzéki pártok perlekedése, az, hogy az ellenzék és a kormány hogy van egymással; ők megoldást szeretnének. Ez a megoldási csomag elkészült, igazából a Kúriára nem is kellene várniuk; ha viszont mégis várnak, akkor ‑ valószínűleg nem tudhatják, mi lesz a csomagjában, tehát ‑ függesszék fel, szüntessék meg a kilakoltatások lehetőségét, szüntessék meg az ideértendő végrehajtásokat. Csapjunk a lovak közé, dolgozzunk, a nyári szünet előtt tegyük rendbe a devizás kérdéskört! (Taps a DK soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Z. Kárpát Dániel — 2025-06-10, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/160-10.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-160-10,
title = {Z. Kárpát Dániel — 2025-06-10, napirend előtti felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/160-10.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}