{"cycle": 42, "id": "159-215", "date": "2025-05-26", "ulnap": 159, "seq": 215, "speaker": "Barkóczi Balázs (DK)", "p_azon": "b170", "faction": "DK", "kind": "napirend utáni felszólalás", "role": null, "event": "Napirend utáni felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 237, "position": "jegyző", "chars": 3446, "paragraphs": ["BARKÓCZI BALÁZS (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a nemzeti bajnokság csak ezen a hétvégén ért véget, mégis egy nem könnyű témát szeretnék most ide, a Ház nyilvánossága elé hozni, mégpedig a magyar labdarúgás és a szurkolói kultúra között egyre súlyosbodó feszültséget. Olyan feszültségről van szó, amelyről hajlamosak vagyunk hallgatni, vagy ha beszélünk is róla, csak leegyszerűsítve és ítélkezve tesszük, pedig ez a kérdés több annál. Ez a kérdés közösségről szól, bizalomról és felelősségről szól mind a két oldalon. A közbeszédben ugyanakkor egyre gyakrabban jelenik meg az a kép, hogy a szurkoló nem több tulajdonképpen, mint veszélyforrás, egy potenciális rendbontó, és ezzel a képpel csak egy baj van, hogy ez a kép nem igaz, és mégis, ez az előítélet egyre mélyebben beleivódik a rendszerbe.", "Az elmúlt években a stadionokon belüli rendbontások száma elenyésző, a legtöbb esetben a rend fenntartása zavartalan. A beléptetéshez érvényes jegy, személyes adatok és többszintű ruházatátvizsgálás szükséges. Ezek azonban a vendégszurkolók esetében sokszor annyira bonyolult és hosszadalmas procedúrát jelentenek, hogy a legtöbbször ez tartja vissza a családokat a mérkőzések látogatásától. A stadionok kamerákkal vannak tele, és a biztonsági szolgálatok gyakran perceken belül beazonosítanak egy-egy szabálysértőt.", "De itt álljunk is meg egy pillanatra! Tisztelt Képviselőtársaim! A technika ma már arra is képes, hogy bárkit, bármilyen mozdulata miatt azonosítson, de amikor a kamerafelvételek alapján azonnali ítélet, megbélyegzés, sőt ‑ volt már rá precedens ‑ peres eljárás indul, ott nem a rend, hanem a bizalom sérül. Mert ez a rendszer ma nemcsak az erőszakot szűri ki, hanem meggyőződésem, hogy a szabadságot is, ez pedig nem járható út. A megfigyelés eszköz lehet a biztonságra, de nem válhat soha eszközzé a megfélemlítésre.", "Tisztelt Ház! A magyar szurkolói közeg nem homogén, nem fekete-fehér. Igen, voltak felelőtlen szurkolói megnyilvánulások, igen, pirotechnikai eszközök használata is történt, és igen, ezek veszélyesek lehetnek, erről talán nem kell vitatkoznunk, de ezekből az esetekből nem lehet kollektív bűnösséget gyártani, nem lehet minden szurkolót gyanúsnak tekinteni csak azért, mert ott van a lelátón, és ma mégis ez történik.", "A Magyar Labdarúgó Szövetség beperelte saját szurkolóit. A vendégszurkolóknak kötelezően biztosítandó jegyek számát egyik napról a másikra megfelezte, egyeztetés nélkül és párbeszéd nélkül tette mindezt, és a pontrendszer, ami alapján előnyt lehet szerezni válogatott meccseknél a jegyvásárlásban, a szurkolói érdekekkel teljesen ellentétes, és ez így nem sportirányítás, meggyőződésem szerint ez így uralkodás. Pedig a futball közösség és a stadion közösségi tér. Jól tudják ezt önök is, hiszen a kormánypárt a nagyszámú és sokszor indokolatlan stadionépítéseknél anno pont erre hivatkozott. A szurkoló pedig nem ellenség, nem bűnöző, de csak akkor lehet partner, ha annak is tekintik.", "Ezért én itt ma egyetlen dolgot kérek: álljon helyre a párbeszéd. A szövetség, a klubok, a szervezők üljenek le a szurkolókkal, és kezdjenek érdemi, kölcsönös tiszteleten alapuló egyeztetést, ne csak közleményekben kommunikáljanak, ne csak szankciókban gondolkodjanak, hanem emberekben. A probléma ugyanis valós, de a megoldás nem lehet az elhallgatás vagy a megbélyegzés. A megoldás minden esetben, meggyőződésem szerint, a párbeszéd. Köszönöm, hogy meghallgattak."]}