Jámbor András Imre (Párbeszéd)

JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): Köszönöm szépen a szót. Szerintem egyébként nagyon jó vitát lehetne folytatni arról, amivel Kocsis Máté kezdte, az ellenzéki pártok és a sajtó viszonyáról, csak önök hétfőn nyolc perc alatt egy olyan házbizottsági ülést hoztak össze, amivel elvették a lehetőséget attól, hogy ezt a vitát érdemben lefolytassuk, és korlátozták négy órában azt a vitát, amit itt lefolytathatunk. (Kocsis Máté: Ez nem igaz.)

De reagálva akkor arra, az a helyzet, hogy azzal, amit Kocsis úr mondott, az elején elmondta azt, hogy probléma az, ha külföldi pénz van a magyarországi sajtóban, majd a végén elmondta, hogy mik azok az objektív szempontok, amik alapján a törvény végrehajtható. Csakhogy pont ez a problémánk, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal összekeveri az objektív és szubjektív szempontokat. Ha megnézzük, milyen jelentéseket ad ki, ha megnézzük azt, hogy az Átlátszó perelésére mit reagáltak, hogy ők csak véleményt nyilvánítanak alapvetően, ha megnézzük a különböző megszólalásaikat, azok nem objektív ítélet alapján mennek. Márpedig ez a hivatal fogja utána előterjeszteni azt a listát, ami alapján ez a törvény szankcionál különböző szervezeteket.

A szólásszabadság kérdésében pedig tényleg annyit mondanék, hogy nem, nem az van, hogy vagy van szólásszabadság, vagy nincsen, hanem az van, hogy ez egy hosszú skála, amiben lehet egyik vagy másik irányba menni, és mi most rossz irányba haladunk.