{"cycle": 42, "id": "155-177", "date": "2025-05-20", "ulnap": 155, "seq": 177, "speaker": "Balassa Péter (független)", "p_azon": "b171", "faction": "független", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/11923 A közélet átláthatóságáról", "iromany": "T/11923", "duration_s": 496, "position": null, "chars": 7961, "paragraphs": ["BALASSA PÉTER (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Minden kimondott szó azt az embert minősíti, aki mondja, nem pedig akire mondják. Én megpróbálom ebben a hangvételben a felszólalásomat végigmondani, azt gondolom, hogy tartsunk tiszteletben mindenkit. Elképesztően nehéz napirendi pontot tárgyalunk, ami a magyar közvéleményt eléggé érdekli.", "Szerintem, ha 2010-ben hozzák be ezt a törvényt, akkor talán hiteles lett volna, de akkor sem. Azóta eltelt 15 év, és önök úgy gondolták vagy Halász úr úgy gondolta, hogy kiadták neki az utasítást május 13-án este, 23 óra 38 perckor, hogy fel kell tölteni a ParLexbe ezt a javaslatot. (Halász János: Ne személyeskedjünk!) Én azt gondolom, hogy hibáznak.", "Nagyon röviden elmondhatnám a felszólalásomat, és tömören annyit mondhatnék, hogy vonják vissza, mert meg fogják bánni, de ez a gyengeség jele lenne. Bár amikor Lázár urat erről kérdezték, ő azt mondta, hogy a frakción belül is és a kormánypártnál is vita van ennél a törvénynél, hogy majd hogyan szavazzanak vagy hogyan viselkedjenek.", "(19.00)", "Szerintem még van idejük átgondolni, megreformálni, visszavonni vagy átértékelni ezt a törvényjavaslatot.", "Önök a közélet átláthatóságáról beszélnek. Hát, ez így elég gáz, mert az összes felmérés szerint Magyarország Európa egyik legkorruptabb országa. És ha önök átláthatóságról beszélnek, akkor jogosan kérdezik meg az emberek, hogy hogyan akarnak önök átláthatóságot, amikor a magyar emberek nem tudják, mi van Paks II.-vel; mi van a lélegeztetőgépek beszerzésével; mi van a kínai gigahitelekkel; mi van a Fudan Egyetemmel, vagy mondjuk mi van a letelepedési kötvényekkel, amikor önök mindig arra hivatkoznak, hogy ez a törvény arra szolgáltatik, hogy a szuverenitást védje.", "És ha már megengedik, akkor én három pontban ‑ a letelepedési kötvénnyel kapcsolatosan nagyon az átláthatóságra hivatkoznak ‑ néhány dolgot elmondanék a letelepedési kötvénnyel kapcsolatban, hogy ez mennyire védte Magyarország szuverenitását.", "Külső befolyás gazdasági alapon: a szuverenitás egyik kulcseleme, hogy egy állam saját maga dönti el, kiket enged be a területére. Ha ezt a döntést pénzügyi szempontok határozzák meg, akkor ez a döntés a gazdasági előnyökért cserébe részben ki van szervezve.", "Második pont: nemzetbiztonsági kockázat szempontjából vizsgáljuk meg, mivel a letelepedésikötvény-programban részt vevők gyakran harmadik országból származnak, a program gyorsított eljárásai és az ellenőrzések átláthatatlansága aggályokat vetnek fel. Ha a biztonsági szempontok háttérbe szorulnak, az a pénzügyi nyereség érdekében szuverenitási problémát jelent.", "Állampolgárság vagy állampolgárság eladása: ha valaki gyakorlatilag pénzért hozzájut egy olyan státuszhoz, amely másoknak évek alatt kemény feltételek teljesítésével adatik meg, az torzíthatja az állam értékrendjét és a jogrendszer tekintélyét is.", "Önök folyamatosan a közélet átláthatóságára hivatkoznak, de ha megkérdeznék a magyar embereket, hogy mennyire átlátható a közélet, hát, azt gondolom, hogy tízből kilenc ember azt mondaná, hogy nem az. A politikában a legfontosabb, ahogy már említettem, a hitelesség, és itt folyamatosan a demokráciára hivatkoznak, hogy a demokráciát meg kell védeni. Én azt gondolom, a demokrácia nem a félelmet jelenti, hogy önök meg akarnak félemlíteni mindenkit, vagy önök félnek, el akarják hallgattatni azokat, akik az online térben ‑ akár youtuberek podcastben, vagy bárhol Magyarországon ‑ véleményformálók vagy véleményt nyilvánítanak. Én azt gondolom, a demokrácia az a bizalom: bizalommal lehet építeni demokráciát; bizalommal lehet építeni családokat, közösségeket, országokat.", "És azt gondolom, hogy Magyarországnak, a magyar kormánynak is erre az útra kellene térnie. Nem véletlenül mondom azt, és nem véletlenül állítom, hogy önök most hibázni fognak, ha ezt a törvényt keresztülverik, és ezt a törvényt meg akarják szavazni. Volt már arra példa, hogy önök megfutamodtak. Lehet látni, ahogy a többi képviselőtársam is elmondta, hogy a magyar közvélemény rezonál ‑ rezonál! ‑ erre a törvényjavaslatra.", "Két dolog van, amit én nem értek. Egy: miért most? Miért most találták ki, hogy ezt a törvényt be kell hozni? Rosszak a számadatok, rosszak a felmérések, vagy őszintén beszélni kell arról, hogy a TISZA Párt megerősödésével, a TISZA Párt megjelenésével önök minden olyan eszközhöz hozzányúlnak, amely megpróbálja meggátolni azt, hogy jövőre kormányváltás legyen? Az önök szempontjából megértem, hogy minden eszközhöz folyamodnak, de egyet ne felejtsenek el: a magyar választópolgár tudja, hogy a fülkében 2026-ban majd kire kell szavazni, és a magyar emberek arra fognak szavazni, akiben azt látják és akiről hiszik, hogy hitelesen tudja vezetni ezt az országot. Önök az elmúlt hetek, elmúlt hónapok, de az elmúlt évek politizálásai alapján is és a felmérések alapján is lejtmenetben vannak, és ezt nemcsak én mondom mint képviselő ‑ országgyűlési képviselőtársaimnak nem ez a kötelező feladata ‑, hanem ezek tények, ez a lakosság visszajelzése, és az összes felmérés azt mutatja, hogy önökkel elégedetlenek a magyar választópolgárok.", "Visszatérve a demokráciára, én azt gondolom, hogy ez a demokrácia elleni támadás; a demokrácia elleni támadás, mert önök mindig arra hivatkoznak, hogy olyan javaslatokat nyújtanak be, amik a magyar emberek számára jók, és a magyar embereknek kifejezetten hasznára válnak. Ha ebből egyetlenegy dolgot ki tudnak emelni, hogy mi az, ami a hasznunkra válik, akkor azt nagyon megköszönném.", "És néhány dologra kérnék azért majd választ is; néhány dolgot felírtam magamnak, ha valaki majd válaszra méltatna, azt megköszönném. Az első kérdésem az lenne, szövegszerűen felolvasnám: ha egy magyar kettős állampolgár, aki például az EU más tagállamában is rendelkezik állampolgársággal, támogat egy hazai civil szervezetet, akkor ő külföldinek számít, vagy elég, hogy legyen magyar személyi száma? Hol húzódik a határ? Ha erre valaki válaszolna, azt megköszönném.", "Ha egy magyar influenszer például a YouTube-on vagy a TikTokon a tartalomgyártás után jutalékot, reklámbevételt kap egy amerikai, ír vagy bármely más külföldi cégtől, akkor ő is külföldi finanszírozottnak minősül? És ha igen, akkor róla is készül majd egy nyilvántartás „külföldi pénzből élő véleményformáló” megjelenéssel? Ez lenne a cél?", "A harmadik kérdésem: mi történik, ha egy civil szervezet úgy kap támogatást, hogy nem tudja, hogy annak a végső forrása külföldi? Vagy ha a támogatás közvetett módon érkezik, például egy hazai alapítványon keresztül, őket is megbélyegzik majd?", "(Az elnöki széket Jakab István az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)", "A negyedik kérdésem: vajon ugyanilyen szigorral fogják‑e megvizsgálni azokat az alapítványokat, amelyek több száz milliárd forintnyi közpénzt kezelnek, miközben az alapítói jogokat kormánypárti politikusok gyakorolják? Ezek nem jelentenek politikai befolyást? Ez a kettős mérce? Önöknek mindent lehet?!", "Ez a törvény nem más, mint egy új eszköz a kritikus hangok elnémítására; nem a befolyásolástól félnek, hanem az őszinte, bátor véleményektől. Félnek attól, hogy emberek százezrei már nem az állami hírcsatornákból, hanem a független hírportálokból, a YouTube-csatornákból, a podcastekből és a közösségi médián keresztül tájékozódnak. És ami talán a legnagyobb bűn a hatalom szemében, hogy ezek az emberek már nem félnek kimondani azt, amit gondolnak.", "Én ‑ ahogy kezdtem a felszólalásom ‑ arra szeretném kérni önöket, hogy vonják vissza ezt a javaslatukat, mert ez a törvényjavaslat, ahogy már mondtam, a félelemről szól: a hatalom félelméről a kritikáktól, a nyilvánosságtól, az alternatíváktól. A demokrácia azonban, ahogy mondtam, már nem a félelemre, hanem a bizalomra épít.", "Én azok oldalán állok, akikben még hisznek, ezért határozottan kijelentem, hogy én hiszek a szabad Magyarországban. Hiszem, hogy a nyilvánosság, a sajtószabadság és a véleményformálók védelme fontosabb, mint bármilyen politikai érdek. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Párbeszéd padsoraiból.)"]}