{"cycle": 42, "id": "155-143", "date": "2025-05-20", "ulnap": 155, "seq": 143, "speaker": "Illés Boglárka (Fidesz)", "p_azon": "i011", "faction": "Fidesz", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": "Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára", "event": "Általános vita lefolytatása T/11923 A közélet átláthatóságáról", "iromany": "T/11923", "duration_s": 629, "position": "Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára", "chars": 10508, "paragraphs": ["ILLÉS BOGLÁRKA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! „Azt mondják, hogy a történelem az élet tanítómestere. Véleményem szerint a földrajz még inkább az, mert nem a múlt eseményeivel, hanem a jelen állapotok helyes megismertetésével tanítja az embert az életre. De legszebb tanítómester lesz az a történelem és az a földrajz, amely együttesen, közös munkával igyekszik földeríteni a kettő között lévő szigorú, eltéphetetlen és kikerülhetetlen kapcsolatot.” Felszólalásomat Cholnoky Jenő, munkásságával napjainkban is példát mutató, 1935-ben megfogalmazott gondolataival kezdtem, mert ez a törvényjavaslat nem szól másról, mint a történelem és a múlt tanulságaiból, Magyarország méretéből, demográfiai helyzetéből és geopolitikai elhelyezkedéséből fakadóan önrendelkezésünk védelméről mint szükségességről és az ezzel ellentétes szándékok láthatóbbá, láthatóvá tételéről, a közélet átláthatóságáról, mert, tisztelt Ház, ez a javaslat, ami előttünk fekszik, nemcsak a jelen, hanem a jövő nemzedékei számára is garanciát jelenthet arra, hogy hazánk szabadon, külső érdekektől mentesen dönthessen saját sorsáról.", "Tisztelt Képviselőtársaim! Gondoljunk akár életünk más területeire, akár a lakóhelyünk melletti parkokra, közterekre és a különbségre! Ha ápolják a növényzetet, kiépítik a közvilágítást, rendszeresen cserélik az égőket (Szabó Timea: Eliosszal!), vagy mi történik akkor, ha gondozatlanság miatt a területi viszonyok kaotikussá válnak, és átveszi a sötétség az uralmat. Vagy gondoljunk akár a kamera nélküli aluljárókra, takarásban lévő buszmegállókra. Budapesten sajnos, tisztelt párbeszédes képviselőtársaim, nem is olyan nehéz.", "Pontosan tudjuk, megtanultuk, megtapasztalhattuk: minél több átlátás jellemez egy teret, annál jobban fokozza a szubjektív biztonságérzetet, és leginkább ez tudja növelni a jelenlétet, javítani az életminőséget, az ott élők hangulatát és az egyéni felelősséget. Vajon miért és ki ne akarná átláthatóvá tenni a közéletet? Miért és ki ne akarná, hogy külföldről érkező utasítások átadásakor ne lehessen eltitkolni sem a forrást, sem a feladót? Miért és ki ne akarná, hogy a vélemény szabadsága mellé fel tudjon nőni az idegen érdekek megismeréséhez való jog? (Közbeszólások a DK és a Párbeszéd soraiból.)", "Tisztelt Képviselőtársaim! E benyújtott törvényjavaslat ezt a célt szolgálja, világos és méltányos keretet kíván teremteni a közéletre hatni szándékozó, külföldről finanszírozott szervezetek átláthatóságának, hiszen Magyarország szuverenitása nem egy elvont fogalom, hanem létezésünk alapja. (Szabó Timea: Így van! Ezért nem szabad...) Ahogy a múlt századokban, úgy most is választás előtt állunk, megvédjük‑e önállóságunkat vagy engedünk a külső nyomásnak. Célunk Magyarország szuverenitásának védelme, nemzeti önrendelkezésünk megerősítése, külföldi befolyásolási kísérletek hatékony megakadályozása, hiszen aki szuverén, az csak nyerhet. Ha tisztázatlan hátterű szerveződések kiszűrésre kerülnek (Nacsa Lőrinc közbeszól.), így teljes szektorok, területek hitelessége növekedhet. A cél az átláthatóság, mert ahol külföldi pénzből idegen érdekek mentén folytatják a közélet befolyásolását, ott minden magyar állampolgár megérdemli a tisztánlátást.", "Tisztelt Ház! Pontosan tudhatják, hiszen elkerüljük a kétségeket hagyó külpolitikát, az együttműködés mellett kiállunk, azt építjük, ismertetett stratégiánk szerint a konnektivitást hirdetjük. De, tisztelt képviselőtársaim, mekkora különbség van aközött, ha valaki szemmagasságban együttműködik vagy külföldi érdekek mentén szerveződik, azokat kiszolgálva, országunk szuverenitását zárójelbe teszi.", "A 2022-es országgyűlési választások során tapasztalt külföldi forrásokból érkező dollárok esete ékes példája annak, hogy a szuverenitásunk elleni támadások nem elméleti, légből kapott veszélyek, hanem valós fenyegetések. Mindannyian emlékezhetnek a dollárbaloldal napvilágra került botrányára. Kiderült, százmilliós nagyságrendben áramlottak pénzek az ellenzék kampányára (Sebián-Petrovszki László: Ez hazugság! ‑ Közbeszólások a DK soraiból: Hazugság!), a pártfinanszírozás szabályát teljesen megkerülve, külföldről, homályos hátterű alapítványokon keresztül (Sebián-Petrovszki László: Hazugság, az a helyzet!) Magyarországra adományládikákról és mikroadományokról mesedélutánokat tartva. Ezek a pénzek nem jótékonysági adományok voltak, hanem célzott kísérletek arra, hogy Magyarországon külföldi érdekeket szolgáló politikai erők kerüljenek hatalomra. Ki hiszi el, hogy egy brüsszeli bürokrata jobban tudja, mi a jó a magyar családoknak? Ki engedné, hogy migrációról, háborúról vagy gazdaságunkról mások döntsenek? A válasz a nemzeti konzultációban elhangzott. A magyar emberek 99 százaléka mondott nemet már a külső manipulációra. (Derültség a DK és a Párbeszéd soraiban.)", "A törvény célja, hogy ilyen esetek ne fordulhassanak elő újra, és hogy minden magyar választópolgár biztos lehessen abban: a választások során, ami érvényesül, az kizárólag a magyar emberek akarata. Éppen ezért ez a törvényjavaslat világosan kimondja: Magyarország szuverenitását veszélyezteti minden olyan tevékenység, amely külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányul, különösen, ha az a demokratikus vitát, a választói akaratot vagy az állami döntéshozatali folyamatokat manipulálni próbálja.", "Tisztelt Ház! A globalizált világban a külföldi befolyásolás eszközei sokrétűek, nemzetközi NGO-k, külföldi finanszírozású médiumok, sőt akár álcivil szervezetek is képesek lehetnek arra (Közbeszólások a DK és a Párbeszéd soraiból.), hogy a közéletet befolyásolják, miközben tevékenységük és finanszírozásuk jelentős részét átláthatatlanságban tartják. A törvényjavaslat éppen ezért a transzparenciát helyezi a középpontba. Minden olyan szervezetnek, amely külföldi támogatást fogad el, világosan el kell számolnia a magyar embereknek azzal, hogy milyen forrásokból, milyen célokra és milyen tevékenységekre használja fel azokat.", "A hivatal nem büntetni akar (Tordai Bence: Segíteni!), hanem átláthatóságot teremteni. Ha egy szervezet átláthatóan működik, és nem szolgál külföldi érdekeket, akkor semmi félnivalója, semmi takargatnivalója nincs, mert pontosan tudjuk, nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. (Kálmán Olga: Ó, jaj!) De a haraszt bizony zörög, úgyhogy ez a szél a mikroadományok meséjét szépen elfújta, úgy tűnik.", "Tisztelt Ház! Tisztelt Jelenlévők! A mai vitát figyelemmel kísérjük. A külföldi befolyás elleni küzdelem nemcsak Magyarország, hanem minden szuverén állam érdeke. Magyarország nem elszigetelt utat jár, hanem egy nemzetközi trendhez igazodik, miközben figyelembe veszi nemzeti érdekeit és történelmi tapasztalatait.", "A nemzetközi példák kedvéért nézzük meg, mi a helyzet szövetségeseink körében! (Kálmán Olga: Oroszországban? ‑ Derültség a DK soraiban.) Az átláthatóság érdekében idén áprilisban egészen konkrét lépéseket tettek már Szlovákiában, de a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség nem ismeretlen sem Görögországban, sem Bulgáriában. Van transzparencia-nyilvántartás Németországban, Finnországban. Az sem véletlen, hogy ezt a vitát megnyitották már Szlovéniában, Spanyolországban (Sebián-Petrovszki László: Miattatok!), de élénk vitákra lehetünk figyelmesek akkor is, ha Hollandiára tekintünk. Mégis kijelenthetjük, hogy a legnagyobb hagyománnyal, a legszerteágazóbb jogszabályi háttérrel és a legtöbb gyakorlati tapasztalattal az Egyesült Államokban rendelkeznek. (Szabó Timea: Most panaszkodtál a guruló dollárokra!)", "(17.50)", "A regisztráció, a bejelentés, a külföldi forrás feltárása, a teljes folyamat és háttér átláthatóvá tétele már lassan egy évszázada törvényi követelmény, és talán ennek a mintájára alkották már meg a britek a saját törvényüket; sőt, mire az előttünk fekvő törvényjavaslat szavazásához érünk, őket már elképzelhetően a gyakorlatról is kérdezhetjük.", "A törvényjavaslatunk tehát nem egyedülálló, de annál inkább előremutató. Nem felszámol, hanem megóv a manipulációk általi eszközzé válástól, nem a véleményeket korlátozza, hanem a pénz forrását feltárja.", "Tisztelt Ház! Ne feledjük, magyar államunkat, vagyis azt, hogy meghatározott terület és annak lakossága felett más államoktól független magyar főhatalom szervezi az életünk, nem magunknak, hanem őseinknek köszönhetjük. Magyarország szuverenitása tehát az a fundamentum, amelyre nemzetünk építjük. Szuverenitásunk azt jelenti, hogy mi, magyarok döntünk saját törvényeinkről, értékeinkről, jövőnkről. Ez a jog és kötelesség azonban nem magától értetődő. Történelmünk során számtalanszor kellett megküzdenünk azért, hogy megőrizzük önrendelkezésünk. A geopolitikai helyzet olykor kedvezőbb, sokszor kedvezőtlenebb, erős és ellenséges birodalmak szorításában mi, magyarok nemcsak túléltünk, de képesek voltunk arra, hogy életünk kereteit ezeréves államisággá szilárdítsuk itt, a Kárpát-medencében. (Szabó Timea: Ezt a ChatGPT-vel íratta?)", "Tudjuk, mit jelent a szuverenitás, mert többször elvesztettük már azt. Tudjuk, mennyit ér, mert őseink oly sokszor harcok által vívták ki azt. A török hódítás, a Habsburg iga vagy a XX. század totalitárius rendszerei mind arra intenek: a szuverenitás elvesztése nem egy nap alatt végbemenő folyamat. Ne feledjük, Kádár azoktól kért kormányprogramot és listát, akik a második szovjet intervenciót megindították; ahogy a baloldal 2022-es Messiása guruló dollárokért kereste az óceánon túli támaszát; és ahogy Washingtonból kiszorulnak, úgy ezt a szerepet Brüsszel veszi át. Láthatjuk, minden kornak megvan a harminc ezüstje és a maga Júdása. (Kálmán Olga: Ezt ChatGPT-vel írta, tényleg! Ennyi mindent nem lehet összehordani!) A mi felelősségünk abban rejlik, hogy fény derülhessen az ezüstváltás homályára.", "Tisztelt Ház! A Magyar Királyság ideális geopolitikai környezetben szökkent szárba, és életképesnek bizonyult akkor is, amikor a forgandó szerencse a próbatétel idejét elhozta. (Közbeszólás a DK soraiból: A Magyar Királyság? ‑ Nacsa Lőrinc: Történelmet kellene tanulni!) Pedig próbatételekből és veszteségekből is kijutott nekünk bőven, de újra és újra talpra álltunk, a jövőbe tekintettünk, munkához láttunk. Hogy miért? Ezt a kérdést azok talán fel sem teszik, akik tudják, érzik és átélik, mit jelent a büszkeség magyarságunk gyökereire, kultúránkra, történelmünk hőseire; akikben fel sem merül, hogy jobb lenne más nemzethez tartozni. És akik azt mondják, hogy magyarságukat szégyellik (Arató Gergely: Titeket szégyellünk, nem a magyarságunkat! Ez nagy különbség!), és a magyarok romló életkörülményeiért nemcsak mindent megtesznek…"]}