{"cycle": 42, "id": "154-6", "date": "2025-05-19", "ulnap": 154, "seq": 6, "speaker": "Novák Előd (Mi Hazánk)", "p_azon": "n036", "faction": "Mi Hazánk", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 311, "position": null, "chars": 4788, "paragraphs": ["NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Papírforma szerint tizenöt év kormányzás után jövőre kormányváltás lesz, főként a gátlástalan korrupciójuk miatt. Kisgömböcként fognak kidurranni, miután az utolsó évükben végképp túlzabálják magukat. Most épp az ellenzéknek járó egyetlen felügyelőbizottsági helyet is képesek elvenni és egy fideszes mameluknak adni inkább, pedig a magyar történelem legnagyobb bankrablása után különösen fontos volna betartaniuk a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényt, melynek 14. §-a szerint a felügyelőbizottságnak csak az elnökét jelölik a kormánypárti képviselőcsoportok, a tagokat az ellenzék is.", "Ráadásul a törvény szerint a három tag ‑ idézem ‑ „megválasztásáról az Országgyűlés egyszerre, egy csoportban szavaz”. Ennek ellenére februárban csak a két kormánypárti tagot terjesztette elő a házelnök, pedig Csath Magdolna közgazdász professzort is jelölte a Mi Hazánk Mozgalom szabályszerűen. Más ellenzéki jelölt nem volt a három helyre. Azóta törvénytelenül, hiányos felügyelőbizottsággal működik a Magyar Nemzeti Bank, pedig az önök által megválasztott korábbi jegybankelnök működése alatt megvalósult rekordszintű korrupció miatt különösen indokolt volna a szélesebb legitimitású ellenőrző testület. De a nemzeti együttbűnözés rendszerében mindent megtehetnek; azt is, hogy most még az ellenzéki helyre is kormánypártit jelölnek. Hiába javasoltuk ismét Csath Magdolnát, az MTA doktorát, őt a Fidesz nem akarja a felügyelőbizottságba információk közelébe engedni. Pedig a hivatalos egyeztető tárgyaláson ma a Fidesz is el kellett ismerje, hogy Csath Magdolnával szemben szakmai kifogásuk nincs.", "Professzor asszony a nemzeti elkötelezettségét többször bizonyította, és szakmaiságát, kiemelkedő eredményeit tudományos körökben is széles körben elismerik. Oktatói és tudományos kutatói életpályája is kiemelkedő, emellett számos rangos tudományos és állami elismerés birtokosa is, miközben kellően kritikus a kormányzati gazdaságpolitikával szemben is. Talán ezért nem jó a kormánypártoknak a Mi Hazánk jelöltje?", "Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezúttal egy másik ellenzéki jelölt is van, Róna Pétert, a balliberális ellenzék közös államfőjelöltjét javasolta most felügyelőbizottsági tagnak az MSZP és persze a Jobbik is. De a fideszes kisgömböcnek kell ez az ellenzéki hely is: Kovács Zoltán országgyűlési képviselőjüket menekítenék ide, akinek a holnapi megválasztásáról és esküjéről tiltakozásul ki fog vonulni a Mi Hazánk frakciója.", "Tisztelt Országgyűlés! A leghűbb ügyésszel való fideszes trükközés alternatívájaként három saját alkotmánybíró-jelöltet is állított a Mi Hazánk Mozgalom dr. Bánovics Tamás, dr. Gaudi-Nagy Tamás és dr. Pápai Ákos személyében, mert harmadik utas nemzeti ellenzéki pártként például meg szeretnénk zabolázni a bírói kar visszaéléseit, és egyúttal visszametszeni a jogalkotással kapcsolatos hatalmi vadhajtásokat.", "(13.20)", "Elfogadhatatlannak tartjuk dr. Polt Péter hatalmának ciklusokon átnyúló átmentését. De a három alkotmánybírói helyre megint egyetlen ellenzéki jelölést sem fogadott el a fideszes kisgömböc, pedig csak két jelöltjük volt. Cinikus oka ennek, hogy Deli Gergely, az NKA rektora augusztusban lesz 45 éves, ami a jelöltség alsó határa; talán ez állhat a háttérben. Ez emlékeztet arra az esetre, amikor Deutsch Tamás diplomájának megszerzéséig inkább nem is volt Ifjúsági és Sportminisztérium 1998-ban.", "Számtalan alkotmányos mulasztása van az Országgyűlésnek. Az Alkotmánybíróság tekintélye is megcsappant így, nem csak az Országgyűlésé, ugyanis az AB hiába szabott meg határidős törvényhozásokat, a NER-t saját alaptörvény-ellenességei sem zavarják. Alkotmányos válság van, amire egy szélesebb körű, nagyobb legitimitású alkotmányozó nemzetgyűlés a legjobb válasz, hiszen a Fidesznek sosem volt kétharmados választói felhatalmazása. Ezért elvárjuk, hogy mindhárom alkotmánybírói posztra válasszon az Országgyűlés alkalmas személyt, aki lehetne akár Schiffer András is, még ha a válságban lévő baloldali pártok nem is javasoltak senkit. Így most az ellenzéki oldalról csak a Mi Hazánk Mozgalom jelölt, de nekünk kormányra készülve minden fontos tisztségre van alkalmas emberünk. Így jelöltük például a Közszolgálati Közalapítvány kuratóriumába dr. László Péter ügyvédet, akit szintén nem támogat a Fidesz.", "Ceterum censeo, ha a fideszes kisgömböc nem akar egy év múlva kidurranni, akkor állítsa le magát, s legalább a magyar történelem legnagyobb bankrablása ügyében az ellenzéknek járó betekintési jogkört biztosító egyetlen felügyelőbizottsági helyet ne nyúlja le, hiszen az MNB-ről szóló törvény 14. §-a szerint a felügyelőbizottságnak csak az elnökét jelölik a kormánypárti képviselőcsoportok, a tagokat az ellenzék is ‑ elvileg. Köszönöm a figyelmet! (Taps a Mi Hazánk soraiban.)"]}