{"cycle": 42, "id": "154-210", "date": "2025-05-19", "ulnap": 154, "seq": 210, "speaker": "Tállai András (Fidesz)", "p_azon": "t002", "faction": "Fidesz", "kind": "felszólalás", "role": "Agrárminisztérium államtitkára", "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/11681 Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra tekintettel kihirdetett veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről", "iromany": "T/11681", "duration_s": 253, "position": "Agrárminisztérium államtitkára", "chars": 3090, "paragraphs": ["TÁLLAI ANDRÁS agrárminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bár én a következő törvényjavaslatra vártam, de milyen szerencsés, hogy pont itt vagyok ezeknél a felszólalásoknál és a törvényjavaslat tárgyalásánál. Igazából a felszólalásom célja, hogy megvilágítsam a törvényjavaslat általános célját és néhány összefüggését.", "(18.00)", "Tehát továbbra is, a törvényjavaslat elfogadása után ‑ igaz, hogy nemcsak a védett természeti területeken, hanem bármely erdőben ‑ hatósági engedély nélkül fát kivágni jogellenes, az engedély nélküli tarvágás pedig természetkárosítás bűncselekménye. Ez eddig is így volt, és így is marad.", "A törvényjavaslat elsődleges célja a magyar erdők megóvásának biztosítása klímaadaptációs szakmai módszerekkel.", "A fakitermelés vagy egyéb erdőgazdálkodási tevékenység bejelentési határidejének módosítása semmiben sem érinti sem a fakitermelés módját, sem a mértékét, mert azt az erdőterv határozza meg. A módosítás így kizárólag bürokráciacsökkentő hatású, és nem ad lehetőséget hatósági ellenőrzés és kontroll nélküli tarvágások végrehajtására. Kizárólag azon tevékenységeket jelentheti be az erdőt kezelő erdőgazdálkodó, amelyekre a hatóság már előzőleg engedélyt adott, vagy maga a törvény teszi elvégezhetővé, vagy a törvény kötelezi az elvégzését.", "A törvénymódosítási javaslat egyik célja a természetközeli és őshonos állományokban a klímaváltozás miatt szükséges sarjaztatással vagy klímarezisztens szaporítóanyagokkal történő megújítás lehetőségének biztosítása, ami az erdőborítás megőrzésének gyorsabb és biztonságosabb módja. A tarvágás lehetőségének biztosítása kizárólag a gyorsabb és biztosabb erdőfelújítás érdekében értelmezhető és szükséges.", "A javaslat nem a tarvágás lehetőségét bővíti, hanem éppen ellenkezőleg, a terület nagyságát korlátozza. A jelenleg hatályos természetvédelmi törvény szerint tarvágás a természetes felújulásra nem képes állományokban engedélyezhető, és ott az újulat fennmaradása érdekében, tehát sarjaztatás esetében a sarjak megmaradása érdekében elvileg felső korlát nélkül meghaladhatja az ott meghatározott területnagyságot ‑ a törvény 33. § (5) és (6) bekezdése tartalmazza ezt ‑, ezt korlátozza a javaslat.", "A javaslat a természetvédelmi törvény és az erdőtörvény együttes alkalmazását segíti elő. A sarjaztatás jelenleg is elfogadott formája az erdő felújításának egyes fafajoknál, de sajnos egyre több területen szükség lehet erre a megoldásra. A sarjaztatást a gazdasági célok megvalósítása miatt általánosan tiltotta eddig az erdészkamara. A sarjaztatás ugyan kívánatos lehet akár nagyobb területeken is, de minden esetben szükséges a tarvágások összefüggő területének korlátozása.", "Továbbra sem cél és nem ezért történik a módosítás, hogy a tűzifaállományt növelje a kormány, annak biztosítását megfelelő törvényes jogi eszközökkel eddig is tudta és a jövőben is fogja biztosítani.", "Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslatnak ez az általános célja, és egyáltalán nem bármiféle jogellenes vagy egyéb cselekményeknek a megengedése. Tisztelettel kérem elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiból.)"]}