Rétvári Bence (KDNP)
2025-05-05 · 153. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:12 · Belügyminisztérium államtitkáraSzöveg2 863 karakter · 4 bekezdés · JSON
RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! A mi kormányunk számára mindig egyértelmű volt, hogy a védőnők helyzetén évről évre javítani kell, a munkájukat segíteni kell (Dr. Gurmai Zita közbeszól.), hiszen a családokat segítik, azokat segítik, akik gyermekvállalás előtt állnak, akiknek kisgyermeke van, a gyermek felnevelkedése mellett vannak ott, és így segítik a családokat. Ezért volt fontos számunkra a védőnői hálózat folyamatos támogatása.
Ugyanakkor valóban nagyon súlyos támadás érte a védőnői hálózatot, és nem egy, hanem több, de talán a legsúlyosabb az önök miniszterelnök-jelöltjétől érkezett. (Dr. Gurmai Zita: Szerintem ennek semmi köze ehhez!) Talán még emlékszik ön, hogy mit mondott ő a védőnői hálózatról? (Dr. Gurmai Zita: Nincs jelentősége a kérdésre nézve!) Azt mondta, szó szerint, betűre pontosan idézem: „Nem fejleszteni, hanem leépíteni kell, mert egy haszontalan hungarikum.” (Gy. Németh Erzsébet: Ő kormányzott az elmúlt években?) Tisztelt Képviselő Asszony! Ön megszólalt ebben a pillanatban (Az elnök csenget.), hogy nem, nem, egy hasznos és fontos hungarikum a védőnői hálózat? (Dr. Gurmai Zita közbeszól.) Önök a szőnyeg szélére állították Márki-Zay Pétert, hogy miért beszél ilyeneket? (Felzúdulás a DK és az MSZP soraiban.) Nem, ott ültek és tapsoltak neki, amikor ő azt mondta, hogy nem fejleszteni, hanem leépíteni kell (Kálmán Olga: 15 éve… ‑ Az elnök csenget.), mert ez egy haszontalan hungarikum. És önök megtapsolták azt az embert, aki egyrészről megsértette a védőnőket, mert azt mondta, hogy haszontalan munkát végeznek. Önök ezt miért nem utasították vissza? Mi visszautasítottuk! (Dr. Gurmai Zita: A kérdésre válaszoljon!)
Mi visszautasítottuk! Ön visszautasította? Nem. Másrészről pedig le akarta építeni, miközben mi egyértelműnek tartottuk, hogy fejleszteni kell a védőnői hálózatot. (Dr. Gurmai Zita: Hallgatják a védőnők, amit beszél!) Nagyon sok digitális fejlesztés, nagyon sok bérfejlesztés zajlott az elmúlt években a védőnői hálózatban, minden támogatást és segítséget igyekeztünk megadni, és nem megszégyeníteni a védőnőket azzal, amit önök tettek, hogy azt mondják, hogy haszontalan munkát végeznek, hanem segíteni.
Valóban volt egy átalakítás, előtte 2068 fenntartója volt a védőnői hálózatnak. 2068! Önök szerint ez az ideális helyzet minden magyar védőnő számára, ha 2068-féle elvárás, 2068-féle szakmai vezetés, 2068-féle iránymutatás, 2068-féle bérezési vagy premizálási rendszer van. Önök szerint ez a jobb vagy az, ha 22? Mi arra törekedtünk (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), hogy 22 vármegyei irányító intézmény segítse a védőnők munkáját, és az is fontos, hogy a négyszeresét keresik átlagosan, mint 2010-ben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. ‑ Dr. Gurmai Zita: Erről nem is kérdeztem.)
HivatkozásJSON
karzat: Rétvári Bence — 2025-05-05, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/153-38.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-153-38,
title = {Rétvári Bence — 2025-05-05, kérdés megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/153-38.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}