Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Meglehetősen álságos a kormánynak a készpénzhasználattal kapcsolatos álláspontja, no, nemcsak az előzmények után, hiszen leszavazták az erre irányuló alaptörvény-módosító javaslatunkat is korábban, és tulajdonképpen éveken keresztül kellett küzdjünk azért, hogy eljussunk idáig, de úgy tűnik, hogy továbbra is. Hiszen egy napra rá, hogy végre elfogadta hosszas küzdelmünk, nyomásgyakorlásunk után az Országgyűlés az alaptörvény-módosítást, hogy végre legyen alkotmányos jog, alapjog a készpénzhasználat, máris mi történt? A Gazdasági Bizottságban leszavazták azt az érdemi, ha úgy tetszik, az alapjogot készpénzre váltani célzó javaslatunkat, hogy díjmentesen, költségmentesen ne csak 150 ezer forinthoz lehessen hozzáférni havonta, hanem ennek az elinflált összegnek a többszöröséhez, hiszen gyakorlatilag a több mint tíz évvel ezelőtti bevezetéséhez képest már körülbelül 75 százalékos infláció sújtotta ezt a keretösszeget. Éppen ezért ma már nem nevezhetjük ezt mégsem tulajdonképpen alapjognak, hiszen a készpénzhez hozzáférni sem lehet.

A Mi Hazánk Mozgalom ezt a javaslatot hiába nyújtotta be, a Gazdasági Bizottság még csak tárgysorozatba sem vette. Tehát még csak azt sem mondták, hogy majd valamikor foglalkozzon vele az Országgyűlés. Ígérgetések persze vannak, reménykedhetünk, hogy a választások közeledtével ezt a 150 ezer forintos limitet majd megemelik, aztán esetleg hagyják megint elinflálni, hiszen ez természetesen nem úgy inflációkövető, illetve sehogy, de nem úgy, mint ahogy azt bevezették néhány adónem esetében például. Tehát nem korrekt az önök hozzáállása, és meglehetősen visszatetsző eleve, hogy a kormány hirtelen a készpénz nagy védelmezője lett, miközben egy digitális diktatúrát épít, fokozatosan terjeszti ki a digitális állampolgárságot és a rendőrség adatkezelési jogosultságait.

(12.10)

A Covid alatt ráadásul a kormány volt az, amely a készpénzhasználat ellen a legtöbbet vétette, és a bankkártyás fizetést ráerőltette mindenkire, továbbá évek óta folyamatosan leszavazták a Mi Hazánk készpénzt védő javaslatait is többek között, legutóbb a Gazdasági Bizottságban. Hiába fogadta el az Alaptörvény módosítását az Országgyűlés, mintha mi sem történt volna, szép alapelvként megmaradt, de ennek az alapjognak a készpénzre váltása, úgy tűnik, hogy továbbra is várat magára. Ezt a nyomásgyakorlást tehát, amit elkezdtünk korábban, folytatnunk kell.

Ez a javaslatuk így önmagában tulajdonképpen egy vicc, merő formalitás, újabb törvényeknek a kiegészítgetése ezzel a szép alapjoggal, de konkrétum megint nem történik. Ráadásul semmilyen garanciális rendelkezést nem tartalmaz ez a javaslat arra vonatkozóan, hogy a készpénzes fizetés lehetőségének költségvonzatát nem terhelik majd rá a fogyasztókra.

A kormány a számára fontos témákban képes akár több mint százoldalas salátatörvényeket alkotni, ez viszont most itt nem több, mint egy látszatintézkedés. Ráadásul nemcsak az ingyenes készpénzfelvétel limitjével van baj, hanem hogy afelett irreális díjakat számítanak fel a bankok a készpénzfelvételért. Az MNB korábbi kimutatása, hogy az Európai Unión belül Magyarországon a legmagasabbak a banki költségek, a magyar emberek költik a jövedelmük legnagyobb részét számlavezetési díjakra és egyéb banki költségekre. Tehát miközben a kormány próbálja úgy beállítani magát, hogy különadókat vet ki multinacionális cégekre, bankokra, valójában Magyarországon tudnak a legjobban nyerészkedni a bankok. Ez a valóság, a többi csak duma.

A bank egyik alapfunkciója az kellene hogy legyen, hogy megőrzi a pénzünket, de pont ez a funkció nem érvényesül, ha utána végül nem tudunk hozzáférni a pénzünkhöz. Ha a miniszterelnök úr a megnyilatkozásával összhangban a magyar emberek és a bankok relációjában valóban kulcsfontosságúnak tartja az emberek primátusát, akkor miért nem lép fel a kormány ezen tendencia ellen?

Sajnos egy súlyos folyamatot és elszólásokat is láthattunk ennek közepette, hiszen például Tállai András pénzügyminisztériumi államtitkárként két éve itt az Országgyűlésben, amikor a készpénzfizetés alkotmányos joggá tételét szorgalmazta a Mi Hazánk Mozgalom, konkrétan Toroczkai László, akkor azt mondta ‑ idézem a jegyzőkönyvet -: valóban cél és szándék a készpénzforgalom visszaszorítása. Ehhez még vegyük hozzá azt, amit a kiszivárgott információk alapján Orbán Viktor mondott az amerikai nagykövetségen, hogy ne azt nézzük, amit a megválasztásáért mond, hanem azt nézzük, amit tesz, az pedig, azt látjuk a sorozatos leszavazások nyomán, hogy finoman szólva sem a készpénz védelme.

Az automata bankjegykiadó gépek telepítését azért támogatta a Mi Hazánk Mozgalom, hogy végre legyen valami érdemi elmozdulás. De ott sem láthatjuk, hogy nem terhelik‑e át a költségeket, ott sem láthatjuk, hogy mikorra fog ez megvalósulni. Tehát mindig az alapelvek, az alapelvek. A drog elleni fellépés az önök számára azt jelenti, hogy az Alaptörvénybe foglaljuk, hogy a drogterjesztőknek megálljt parancsolunk. De könyörgöm, eddig talán nem volt tilos? Nem ezektől a szép lózungoktól, hanem érdemi intézkedésektől lehetne végre valóban alkotmányos jog a készpénzhasználat.

Viszont valójában azt látjuk, hogy a 2023-ban benyújtott alaptörvény-módosításunkat először leszavazták ‑ tavaly februárban történt ez ‑, aztán miután számonkértük Toroczkai László személyében Orbán Viktort, amikor frakcióvezetőnk szembesítette ezzel az önök miniszterelnökét, akkor Orbán Viktor ‑ mint egy jó rendőr ‑ persze azt mondta, hogy ő támogatja a leszavazás ellenére. Na, ezek után kaptuk a megkereséseket kormánypárti képviselőktől, hogy akkor ők mégis támogatják, nyújtsuk be újra. Be is nyújtottuk, és már 2024 áprilisa óta várt ez elfogadásra. Egy kicsit más megfogalmazásban nyújtottuk ezt be, adtunk egy új lehetőséget, egy új megközelítést, választási lehetőséget, bár módosító javaslattal így is, úgy is lehetne formálni rajta. Egyébként ezt Schiffer András javasolta, szó szerint ez a megfogalmazás került végül idén a Fidesz indítványába is, ezúton is köszönjük az ő szakmai segítségét.

Mindenesetre, bár a mi tavaly áprilisban benyújtott javaslatunkat még májusban tárgysorozatba vette az Igazságügyi Bizottság, de aztán lényegében majdnem egy éven keresztül hiába küzdöttünk azért, hogy a plenáris ülés elé kerülhessen. Én ezért szeretnék köszönetet mondani a különböző civil tiltakozó akciók, a fizesskeszpenzzel.hu aláírásgyűjtésének, illetve a Mi Hazánk Mozgalom a mihazank.hu/keszpenz oldalon és országszerte is, a Mi Hazánk standjainál folytatta azt az aláírásgyűjtést, azokat a tiltakozásokat, aminek hatására végül eljutottunk oda, hogy alaptörvényi jogunk elvileg lenne.

De önök mégsem hajlandók továbbra sem, hiszen a múlt héten is leszavazták a Gazdasági Bizottságban, hogy a készpénzhez, valóban, az ember legalább a saját pénzéhez hozzáférhessen, vagy legalább az átlagjövedelemhez. Szóval többféle javaslat elhangzott, de a 150 ezer forint bevezetése óta a Magyarországot sújtó 75 százalékos infláció nyomán az a minimum egyébként, hogy ha ezt nem is tesszük inflációkövetővé, akkor megduplázzuk 300 ezer forintra. De az újabb inflációs hatások elébe nézve, azt gondolom, az 500 ezer forint is egy kompromisszumos javaslatnak tekinthető, főleg, ha nem feltétlenül az inflációt nézzük, hanem akár az átlagjövedelmek alakulását, nyugodtan nagyobb összeget is kitűzhetünk.

Éppen ezért szeretném felhívni a figyelmüket, hogy láthattuk, hogy a Covid-diktatúra után hogyan próbáltak némi köpönyegforgatással irányt váltani, de nem tudjuk, hogy az újabb és újabb veszélyhelyzetnek, amit önök itt kihirdetnek, meghosszabbítgatnak és a különböző idegen elvárásoknak, az Európai Unió digitális pénz iránti elvárásának való megfelelés keretében nem fognak‑e Magyarországon komoly károkat okozni az állampolgároknak, a fogyasztóknak.

Gondoljunk csak arra a súlyos, Spanyolországot, Portugáliát, több más területet is sújtó áramszünetre, amikor gyakorlatilag működésképtelenné vált az állam, nemcsak a bankautomaták, a terminálok sem működtek. Éppen ezért fel kell készülni. Ha már háborús veszélyhelyzetet hirdettek, akkor nem is értem, hogy miért nem készülnek fel az Európában sajnos igenis jelen lévő olyan veszélyekre, amelyeken a készpénz felül tudna emelkedni, hiszen láthatjuk, hogy mind hekkertámadások, mind áramkimaradások esetén a készpénz maga az állam számára is ‑ nemcsak a fogyasztók számára, az állam számára is ‑ magát a biztonságot jelenti.

Én megértem önöket, hogy önök szeretik a közpénzt, de jó lenne a készpénzre is kiterjeszteni ezt a szeretetüket és ezt a vonzódásukat, őszintén. És az olyan megnyilatkozások után, mint amit a pénzügyminisztériumi államtitkár, Tállai András tett, miszerint valóban cél és szándék a készpénzforgalom visszaszorítása, jó lenne, ha végre őszintén támogatnák azokat a javaslatokat, amit például a Mi Hazánk Mozgalom benyújtott, de leszavazták. Tegyék magukévá, és nyújtsák be a sajátjukként, de ne várják meg a választásokat, és ne várják meg a Mi Hazánk Mozgalom kormányra kerülését sem, mert itt az idő, már most kell cselekedni. Köszönöm a figyelmet.