Dr. Simicskó István (KDNP)

DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr, és köszönöm szépen a Ház nagyvonalú türelmét. Hiszen valóban felgyorsultak az események, és ezért néhány perces szünetet rendelt el az elnök úr, ezt nagyon szépen köszönöm. Nem akarnám itt a főpolgármester úrra fogni a csúszást, de a fővárosban azért mégiscsak elég nehéz közlekedni, ez ténykérdés.

Viszont tudjuk, hogy a biztonság egy óriási érték mindannyiunk számára, az emberi szükségletek hierarchiájában második elemként szerepel a fiziológiai szükségleteket követően. Már az ókorban is tudták az emberek, hogy a biztonság egy nagyon-nagyon fontos dolog a közösségek számára. Latin eredetű szóról van szó, securitas sine cura, azaz a félelem nélküli életet jelenti mindez.

Azt is tudjuk, hogy azoknak, akik a biztonságunkért dolgoznak, elismerés jár, így természetesen a hivatásszerűen a biztonságért dolgozó szervezetek tagjainak, a rendőröknek, a katonáknak, a rendvédelmi szervek dolgozóinak is. Ugyanígy óriási megbecsülés és tisztelet illeti azokat az embereket, honfitársainkat, akik egyébként szabadidejükben, foglalkozásuk mellett látnak el olyan feladatot, amellyel a közösség biztonságát szolgálják.

A polgárőrség egy ilyen szervezet, egy ilyen testület, közel 70 ezer fős tagsággal rendelkezik. Egyébként néhány évvel ezelőtt jómagam is letettem a polgárőrvizsgát, úgyhogy elmondhatom e zárt körben, hogy az Újbuda Polgárőr Egyesület helyettes tizedese vagyok, tehát ez mindenképpen azt mutatja, hogy elkötelezett vagyok az ügyük iránt. El kell hogy mondjam, hogy rendszeresen egyeztetünk Túrós tábornok úrral, aki az országos polgárőrség parancsnoka.

Természetesen az előttünk fekvő törvénymódosítás egy olyan kezdeményezés, amely a polgárőrök érdekeit szolgálja, hiszen valóban egy nagyon komoly civil szervezetről van szó, amely nagyon fontos közösségi feladatot lát el, tehát köztestületként működik. A kor szellemét látva és nyilván a jogszabályokat áttekintve nyilvánvalóan szükségesnek látták azt, hogy hozzám forduljanak ezzel a törvénymódosító javaslattal.

Két rövid jogtételről van szó egyébként. Valóban, a 2011. évi CLXV. törvény 7. §-a egy következő (7) bekezdéssel egészülne ki, amely szó szerint így szól: „Területi polgárőr szövetség vezető tisztségviselője az annak tagegyesületében tagsággal és polgárőr igazolvánnyal rendelkező természetes személy lehet.” Hasonló módon az Országos Polgárőr Szövetség vezető tisztségviselőjére is a következő szakasz, a 8. § egy további (9) bekezdéssel egészülne ki, amely szintén ugyanezt tartalmazza, tehát „Az Országos Polgárőr Szövetség vezető tisztségviselője az annak tagegyesületében tagsággal és polgárőr igazolvánnyal rendelkező természetes személy lehet.”

Azért van erre szükség, mert az eddigi alapszabályukban nem pontosították mindezt teljes mértékben, hiszen az Országos Polgárőr Szövetséget a tagegyesületek alkotják, tehát nem pusztán természetes személyek, hanem az egyesületeken keresztül láthatják el feladatukat. Tehát egy egészen érdekes, sajátos helyzet állna elő, ha egy következő tisztújításnak, mondjuk, úgy mennének neki, hogy a tagegyesületek lennének a jelöltek az Országos Polgárőr Szövetség elnökének. Tehát mondjuk, a Karancslapujtő Polgárőr Egyesület nem lehet elnöke az Országos Polgárőr Szövetségnek, de tagja viszont igen, és természetesen azoknak a személyeknek, akik vezető tisztséget vállalnak, polgárőr igazolvánnyal is rendelkezniük kell.

Úgyhogy arra kérném nagyon nagy tisztelettel az Országgyűlést, hogy támogassák a benyújtott törvénymódosító javaslatot, és még egyszer köszönöm szépen a türelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)