{"cycle": 42, "id": "152-105", "date": "2025-04-30", "ulnap": 152, "seq": 105, "speaker": "Dr. Keresztes László Lóránt (független)", "p_azon": "k154", "faction": "független", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/11681 Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra tekintettel kihirdetett veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről", "iromany": "T/11681", "duration_s": 407, "position": null, "chars": 7625, "paragraphs": ["DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Néhány előttem szólóhoz hasonlóan én is egy elrejtett, gyalázatos paragrafusról szeretnék beszélni. Egy olyan paragrafusról, tisztelt államtitkár úr, amiről ön egy szót sem ejtett, pedig rendkívüli mértékben meghatározza egyébként gyermekeink jövőjét és a magyar nemzet érdekeit.", "Tisztelt Államtitkár Úr! Hadd kérdezzem meg öntől először is, hogy hol van a természetvédelemért is felelős Nagy István agrárminiszter úr. Miért nincs jelen a vitában? További kérdésem, tisztelt államtitkár úr, hogy tudom, hogy Tuzson Bence igazságügyi miniszter terjesztette elő a törvényjavaslatot, tud‑e erről, ennek a részleteiről agrárminiszter úr. Egyeztettek‑e vele, és agrárminiszter úr jóváhagyásával került‑e az Országgyűlés elé ez a törvényjavaslat?", "Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Hogy miről is beszélek? Ugye, emlékszünk még arra, hogy 2022-ben önök meghoztak egy rendeletet, amelyet gyakorlatilag csak erdőpusztító rendeletnek lehetett nevezni, amely arról szólt, hogy tulajdonképpen minden értelmezhető korlátot a védett erdőkben történő tarvágás előtt lebontott. Akkor óriási társadalmi és szakmai felháborodás tört ki azonnal. Természetvédő és szakmai szervezetek sora tiltakozott, itt egyébként, a Kossuth téren, sokezres tüntetés is volt, néhány nap alatt százezerszám írták alá a magyar emberek a tiltakozást ez ellen a gyalázatos erdőpusztító rendelet ellen.", "Tisztelt Államtitkár Úr! Önök most arra készülnek, hogy ebbe a veszélyhelyzeti törvénybe, az egyik paragrafusba belecsempésznek, belecsomagolnak egy olyan javaslatot, amely gyakorlatilag ezt a gyalázatos erdőirtó rendeletet törvényi szintre próbálja betonozni.", "Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor ez a nagyon kemény társadalmi tiltakozás és szakmai tiltakozás 2022 nyarán megfogalmazódott, akkor agrárminiszter úr menekült a Hír TV-be, és gyakorlatilag elismerte, hogy ezzel túlléptek minden határon, és adott egy olyan ígéretet, hogy saját hatáskörben intézkedik, hogy ezeket a gyalázatos intézkedéseket az állami erdőterületeken ne lehessen érvényesíteni.", "Nos, akkor meg is született egy miniszteri rendelkezés. Most ezeket a gyalázatos intézkedéseket ebbe a törvénybe úgy hozták be, úgy csempészték bele, tisztelt államtitkár úr, hogy ön említésre méltónak sem tartotta, hogy ezekre felhívja a figyelmet, ahogy egyébként a kormánypárti vezérszónokok sem szóltak egy szót se, és egyáltalán, képviselőtársaim, úgy gondolták, hogy szóba sem kell hozni ezt a rendeletet.", "Tehát konkrétan ez a salátatörvény módosítja a természet védelméről szóló törvényt, és módosítja az erdőkről, az erdők védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényt olyan értelemben, hogy ez gyakorlatilag szélesre tárja a lehetőséget a védett erdőterületeken végrehajtott tarvágások előtt, és más pontokban is egyébként folytatja a természetvédelem rendszerének lebontását.", "Tisztelt Államtitkár Úr! Én azt gondolom, nyugodtan elmondhatjuk, hogy az álnemzeti Fidesznek gyakorlatilag a védjegyévé vált a természetpusztítás. De én azt gondolom, ez minden határon túlmegy, hogy egy ilyen salátatörvénybe hoznak bele egy olyan rendeletet, amivel kapcsolatban önök is egyébként már évekkel ezelőtt elismerték, hogy ezzel túlléptek azokon a határokon, amelyeken soha nem szabadna túllépni.", "Tisztelt Államtitkár Úr! Ön az expozéjában beszélt a veszélyhelyzetről, szuverenitásról, önrendelkezésről, nemzeti érdekek védelméről. Milyen szuverenitásvédelem az, amikor önök gyakorlatilag sivatagot csinálnak az országból, pusztítják a természeti kincseinket, ahol ilyen mértékben pusztul a talaj, ahol ilyen mértékben pusztulnak az erdőterületek, ahol hétről hétre láthatunk egy botrányos esetet, amikor csodálatos öreg erdőkben, értékes öreg erdőkben hajtanak végre gyakorlatilag egyébként tarvágást?", "Csak egy példát említenék. Néhány hete az egyik természetvédő szervezet hívta fel a figyelmet, hogy a Bátorliget határában lévő Fényi-erdőben is gyakorlatilag tarvágást hajtottak végre. Természetesen magyarázkodnak a különböző szabályok betartásával, de itt egy olyan erdőben hajtottak végre pusztítást, ami már 1954 óta védelem alá vont terület, a Natura 2000 hálózat része. Ez egy olyan terület, amely az ország egyik legértékesebb erdőterülete. Már az 1800-as években egyébként a Károlyi grófoké volt ez a terület, akkor ők már nem bántották ezt az erdőterületet, ilyen módon kezelték. Megnéztem az 1864-es kataszteri térképet, ott ez gyönyörűen fel van tüntetve.", "Önök mégis egyébként, illetve nem önök, hanem nyilván a megfelelő szervezet végrehajtott egy ilyen pusztítást, és a szabályok mögé bújik. Ezek a szabályok is megmutatják, illetve ez a helyzet is megmutatja, hogy gyalázatosan rosszak a szabályok. Egyébként ebben az ügyben én feljelentéssel is éltem, mert úgy gondolom, hogy a szabályokat sem tartották be. De amire most önök készülnek, tisztelt államtitkár úr, az ezeknek az amúgy is gyér szabályoknak a lebontása, és gyakorlatilag a védett, rendkívül értékes erdőterületek tarvágására ad rendkívül széles lehetőséget. Én azt gondolom, ez gyalázatos, tisztelt államtitkár úr!", "Egészen elképesztőnek tartom, hogy úgymond a természetvédelemért felelős agrárminiszter úr itt sincs. Várom majd a válaszát tisztelt államtitkár úrnak, hogy egyáltalán tud‑e róla agrárminiszter úr. Azt is hadd tegyem hozzá gyorsan, hogy ha egy természetvédelemért felelős miniszter tudtával történik egy ilyen gyalázatos törvénymódosítás, belecsempészve, belelopva egy salátatörvénybe, akkor az azt mutatja, hogy az a természetvédelemért felelős miniszter alkalmatlan a feladata ellátására, vagy legalábbis nem hajlandó egy ilyen miniszteri bólogató szerepből átlépve megtenni azt, amire felesküdött, ami a kötelessége.", "Azt gondolom, hogy ez semmilyen módon nem elfogadható, és ezt húzza alá egyébként, hogy természetvédő szervezetek is tiltakozó közleményt adtak ki, tiltakozó levelet adtak ki. Azt gondolom, hogy jogos lesz a felháborodás a társadalom részéről, amint megtudják, hogy önök ilyen módon próbálják visszacsempészni ezt az erdőpusztító rendeletet immár a törvényi rendelkezés szintjére.", "Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, ezt nem lehet megtenni, hogy a szakbizottságokat sem járta meg ez a javaslat. Jövő péntekre meghívtam agrárminiszter urat ‑ ő a természetvédelemért felelős miniszter ‑, hogy egyébként nemcsak ebben az ügyben, hanem más ügyekben is adjon tájékoztatást, majd hamarosan a vízgazdálkodás ügyéről is beszélünk.", "Tisztelt államtitkár úr, én várom önnek a válaszát, hogy hogyan kerülhetett bele ebbe a salátatörvénybe ez a javaslat. Én természetesen egy módosító javaslatot is be fogok nyújtani, hogy ez az erdőpusztító rendelkezés, az erdőpusztító rész kerüljön ki. Várom válaszát egyébként államtitkár úrnak, hogy ezt önök támogatják‑e, és önöket is várjuk majd természetesen a Fenntartható Fejlődés Bizottsága ülésére agrárminiszter úrral együtt, hogy adjanak minden magyar embernek és egyébként a szakmai szervezeteknek, a természetvédő szervezeteknek is magyarázatot, válaszoljanak azokra a kérdésekre, hogy miért csempészték bele ebbe a gyalázatos salátatörvénybe, illetve ebbe a törvénybe ezt a gyalázatos rendelkezést.", "Azt gondolom, tisztelt államtitkár úr, hogy egy olyan kormányzatnak, illetve olyan politikusoknak, olyan államtitkároknak, akiknek valóban fontos a nemzeti érdekek képviselete, azok nem léphetnek a természetpusztításnak, az erdőpusztításnak erre az útjára, és soha nem lehet egy nemzeti politika, egy nemzeti célrendszer része a természeti kincseink feláldozása és a természeti kincseink pusztítása. Köszönöm szépen."]}